刚刚发完一篇研究爵士的战术建议……(◐‿◑)﻿

爵士的1-3-1虽然缺人但是一样风生水起，希望教练不要再继续2-2-1为主了，米切尔的受伤很多时候跟你的体系摇摆不定有很大关系。

曾经第三喜欢的球员，字母，总统，伊娃。唉……

确实伊娃很好用啊，有经验的老将，上赛季后面直接没出场机会了

教练宁可相信马文被阿德巴约吃…可能给老将体面落幕吧…谁知道伊娃不死心又回来了，

烂不烂是相对的，看你怎么用……不烂也是相对的……

内线倒数，没护框能力，防打防小都不行，速度弹跳对抗也不行，要不然不会失业

那么比马文呢？不是更不好？即时判断会吗？事后不行？需要的就只是瞬间一点点的提升罢了…… 别把对角色球员的正确选择和球员的综合价值混为一谈。

你去翻录像懒得理你…如果真在线我头送给你

那也是雄鹿防守数得着的，伊娃能干什么你告诉我？

别那也是了，我没有贬低马文的意思。 这么说吧，你用马文打中锋单抗阿德巴约不可能比伊娃好。 马文防守好是打3-4-5摇摆人，你让他单防阿德巴约，让马修斯单防巴特勒，看起来努力，实则把攻防的重心引到对方最强的点。 在我看来当时这种举动就相当于放弃比赛让老将殚尽竭力罢了… 之前赢对方，米顿是对位对方巴特勒的，对此的区别熟视无睹，重复错误。低温开局的优势不珍惜，上一次禁用成功，反而字母缺失得到解禁，还是用康诺顿和马修斯填补空缺，甚至取代削弱了低温的作用。 一个球队漏点多，不找源头不找结构体系问题，专盯末游球员，不规避问题反而把责任转移。 不明真相的群众只看得到浅薄的结果，打仗的时候会有很多人牺牲，这样看真的冤魂无数也是常理。

我一开始也以为伊娃能顶热巴，但伊娃直接被顶飞了，而且这只是一轮系列赛

飞的原因是什么，有很多种。 可是单用马文就会连后场篮板也抢不到。 关键是什么时候该怎么用，其实问题根本不在内线这里，关键在其他位置的甄选。 但你不能因为之前他飞了就认为绝对是他的问题。 后场篮板失守是高度问题，那么在没有别的选择的前提下就应该补高度，不可能因为一点点偏见就彻底弃用，如果这样为什么马修斯让巴特勒得了那么多分那么多助攻反而还被认为防的好，康诺顿漏了多少人进来，丢篮板被撞飞难道完全没有责任？ 所以退一万步讲，在当时因为你没有更好的选择，而伊娃不可能是更差的选择了，那么如果你还能更对方咬住，那么还是能打的这种改变就可能成为改变命运的稻草。

伊娃被打一个进一个，场上挑着他打，从19年就是这个问题，20年那防守又下了一个档次，比伯蒂斯防守都差

我说的是完全弃用分担都没有，在明明就是咬的住的情况下还是丢篮板送对方轻松得分的情况下，宁可让马文一个人扛所有也不给迭戈和伊娃一点点机会。 这种做法就是懦弱的表现，葬送胜局。 某种角度上说马文不应该打好，给布登错觉认为这样没错。 这个波蒂斯的情况也一样，除非你换戈贝尔恩比德这样的，否则谁来都一样，因为你的侧翼后场还是那拨人，3年了一旦困境没有第二种选择，完全不知道问题就是自己抱着不放的东西……

给伊娃机会也是死，死的更惨，这个问题不用想

决策只有一次，只会死更惨是因为你不知到正确的方法、原理是不变的，让球员相信可能性是最重要的。但如果你仔细观察当时的情况，球员本身就已经不相信自身了，这种情况下还刻意压制其他球员为什么不能相信其他更好的选择？ 偏见会害死人。

一个合适的战术体系才是球员能力的体现，当然战术体系不可能谁都围绕，但凡是都必须一分为二来看，道理是一样的。如果你只看球员的弱点，却不思考其他；那么不管多少亿的合同都会是不值的……

一个合适的战术体系才是球员能力的体现，当然战术体系不可能谁都围绕，但凡是都必须一

虎扑体育网

这些回复亮了