很多人对欧超联赛似乎有误解,这边来科普一下

avatar
关注

这边就来科普一下(根据爆料的内容,所以具体可能还是会有出入)

迷思1:欧超联赛只是表演赛、没有淘汰?

错误,欧超的赛制为20只球队,分成2组,进行主客各一场的双循环,小组前4进入8强淘汰赛所以是有淘汰赛的,

如果你说下赛季名额本来现在就跟欧冠没什么关系(只有冠军有资格),

差别是确实会影响到本土联赛的精采度,这也是英超反对的原因之一。 (像现在这情况,如果欧超已经实施,我车肯定在踢皇马前后都直接轮休了,毕竟英超冠军无望)

迷思2:参加欧超联赛之后,就不踢英超了?

错误,欧超联赛是来取代欧冠的,实际上所有参加欧超联赛的队伍都是希望继续踢联赛的(毕竟两头赚)。

但是欧足联发布声明,表示会禁止这些球队踢欧冠、本地联赛,甚至要禁止欧超的球员踢国家队比赛,但是你想想这可能吗?英超少了BIG6转播合同会缩水多少?西甲更严重,少了西超转播合同少更多(历年皇马巴萨差不多拿走西甲转播费的一半,近年改制、马竞崛起才降至40%)、世界杯少了80%球星、赞助商有多少会抽手?

说穿了这就是谈判手法的一种(看看欧足联那份声明就知道,指责自私、enough is enough、呼吁各个政治人物出面抵制

)至于未来走向?我也不知道。但更可能应该是双方回到谈判桌重新谈出一个方案。

迷思3:要多踢非常多比赛,对球员耗损很大

半对半错,

按照欧超联赛爆料的赛程,将会是18场小组赛+8强2场+4强2场+决赛=23

而欧冠改制根据爆料将会是瑞士制比赛,最少踢10场,

前8进入16强排名9~24通过附加赛争取16强

也就是10瑞士制+附加赛2场+16强2场+8强2场+4强2场+决赛=19

整体来说只差4场,并不是差距那么大,

对于球员耗损可能是对的,毕竟欧超球队实力明显比较强,但别忘了瑞士制之后的欧冠也是要场场拼命没有无关排名的比赛,另外别忘了欧冠可能需要飞到土耳其、哈萨克、俄罗斯等地。

--

Q:那为什么要加入欧超?

A:钱,传闻DAZN老板(世界最大的网路体育直播平台、疯狂砸钱抢各种体育的版权)听到这计画后直接开价一年35亿欧元的转播价码,要知道欧冠新转播合同一年收入也才24亿欧元,另外创始球队每只一年能直接分3.8%的收入、另外还有20%的转播+赞助费会作为排名奖金。

同时成立时摩根大通将拿出35亿欧元分给起始15家具乐部(不过目前只有12家,原订计画的拜仁、多特、PSG拒绝加入)

对于英超,BIG 6不用再担心掉出前4没欧冠踢,少大量的收入。

皇马巴萨马竞因为疫情损失惨重。

对于意甲,意甲球队就更缺钱了这应该不用多作赘述。

Q:为什么欧足联、各地方联赛会反对?

A:还是钱,欧冠应该不用多说,少了那12~15家还踢个屁,

对于各地联赛一来是赛程的重要性、精采度下降,就像我上面提的,如果联赛冠军无望,周中又要踢欧超,肯定是采取大幅轮休,联赛除了冠军以及升降级意义变低不少。

二来是赞助商转播商倾斜,如果有了欧超,赞助商转播商肯定会更加倾向欧超,尤其联赛精采度会下降。

--

最后补充一下目前知道的欧超制度:

1.15+5制度 15家创始球队拥有永久参赛权、5家球队通过资格赛参赛

(15家分别为:

英超:切尔西 曼联 阿森纳 曼城 利物浦 热刺 曼城

西甲:巴萨 皇马 马竞

意甲:尤文 国米 AC米兰

法甲:PSG(拒绝加入)

德甲:拜仁(拒绝加入) 多特(拒绝加入)

2.15只球队共享35亿欧元的启动资金

3.比赛分两组、每组10队、每组进行主客循环战、每组前4进入8强

4.比赛会在周中、周末仍然给球队参与国内联赛

5.转播费、赞助收入 32.5%给15只创始队伍平分、 32.5%给20只队伍平分(也就是创始球队拿大概3.8% 剩余5队拿1.625%)20%作为排名奖金

6.允许支出为收入的55%

7.会成立专门的小组监督各家的财政

--

如果有错误,欢迎回覆指正



发布于中国台湾阅读 427209

这些回复亮了

discusser-avatar

小白已而立

· 北京
yiyu2004你这话说的可笑了。自从博斯曼法案,多少小俱乐部给大俱乐部输血。在资本市场上,大俱乐部的资源决定这根本不是一个平等的竞争市场。足球是需要普及的基础的,你把小俱乐部都逼死了,最后球员的基础就少,最终是不利于足球健康发展的。足球本来就应该一定程度上限制资本的侵入。我是说一定程度。收起

资本世界本来就是弱肉强食,食物链能健康运转就行,也就是保证转会费能直达基层青训俱乐部就行。知道阿扎尔1.6亿的转会费是怎么曝光的吗?因为他的青训俱乐部分到一笔钱,80万欧元,按照规则制定的比例0.5%,媒体倒推出来,皇马实际上为阿扎尔付出了1.6亿。只要规则执行如此到位,小俱乐部可以通过培养球员赚钱。

亮了(496)
查看回复(6)
回复
discusser-avatar

灰色的湖

· 湖南
影锋托马斯我也觉得这绝对不是足球运动的合理发展产物,但是无奈的是,很可能是资本市场的必然产物……现在的问题是欧洲能不能拦住美国资本的闯入了,这次背后大金主摩根大通是美国资本,搞的最积极的也是这两年和美国资本走的很近的老佛爷,以及曼联利物浦和阿森纳三家美国老板,而且中东土豪们的各家公子哥儿们脑子也基本是美国造的,最要命的是这次疫情过后欧美在资本上的差距更明显了,美国资本依旧有大把“闲钱”,这次给欧洲豪门们带来这么大利益,欧足联那边口袋里还扣的出来钢蹦么来抵抗么,我真有点不看好。收起

不合理,是因为欧足联为了扩大影响力和照顾小俱乐部,一直在扩军,降低豪门的欧冠利润。之前资本没来,这十五大豪门,还能玩,现在这十五大豪门,每年的投入,你看得到?压力贼大。

亮了(402)
查看回复(4)
回复