虎扑体育网

从一开始的偶有风声到最终官宣，从你方唱罢到我方登场，不论我们持何种态度，欧超联这个新形态的赛事都已经或突然或必然的砸进了足球的泥地里。

这一砸似乎惊醒无数人，高呼新形势下的足球应该有自己的新发展，站在金字塔尖的人必须先吃饱才能输血给塔基的人。这一砸也触动无数人，声讨着足球属于所有人，基于团结原则建立的足球不应该成为垄断的产物。

辩论这种互博的事情似乎是最没有效果的付出了，因为不论如何深情切意的表达自己的观点，于对方而言总是不会改变什么。但辩论这种东西却是理应存在的，一方面对于知己知彼有所益处，但更大的价值在于对旁观者的影响。

一、

作为创始者和欧超联主席，弗洛伦蒂诺当然是最有资格作为支持者代表的，按他的表述来说。

①没钱了。受疫情影响，我们收入实在太低了，必须找到比欧冠更赚钱的出路。

②足球不吸引人了。需要更具观赏性的赛事才能拉回年轻人的兴趣。

③这不是豪门垄断，只有豪门活下来，才能帮助小球队活下来。

我们根据他的表述还是能找到一些论据的：

①：俱乐部确实没钱了。按照德勤发布的2019/20赛季俱乐部收入排行来看，前20家俱乐部中除了泽尼特和埃弗顿逆势增长，其他俱乐部全都有所下降。 

至于欧冠为什么遭到抛弃，不是欧冠不赚钱了，而是蛋糕越来越大的同时，分蛋糕的人也越来越多了。尤其是欧冠改革后越来越多小球队获得了红利，但他们得到的恰恰是来自豪门让出的。

以这份2018/19赛季的欧冠奖金构成为例，小组赛和淘汰赛奖金当然是各球队收入的最大头，其次是欧战历史战绩奖金，再下来就是转播分成的收入。

虽然近几年各家收到的欧冠分成节节攀高，但横向来看，随着加入的球队增多，包括初始的参赛费，小组赛奖金分成，尤其是转播费用也有更多球队来分一杯羹。疫情之前，整体分成收入的不断提高使得豪门的账面还较为宽裕，但遭遇这场破坏巨大且旷日持久的危机，豪门面对巨大的薪资压力和支出负担，自己已经没有骨头吃了，就更谈不上带兄弟们喝汤了。

我们以2018/19赛季这张英超俱乐部欧战收入的统计为例，电视转播收入最高的是当赛季参加欧联的切尔西，甚至超过了双双杀入决赛的利物浦和热刺，很大一部分原因就在于伯恩利的出局，少了分钱的人，奖金自然就高了。

②关于年轻人对足球关注下降的说法，很难有一个量化的数据去说明这种趋势，也确实从一些现象能反映出足球热度的降低。但也存在弗洛伦蒂诺先生需要这么一面正义的旗帜来让欧超联更名正言顺的进行的猜测。

③关于豪门活下来，小球队才能活下来的说法。从上面这张图中确实也能有迹可循，转播收入对于底层俱乐部来说就是活下去的希望，而联赛转播权费用高低很大程度上就是取决于豪门球队的数量和质量。

13-19赛季，三大常规收入中转播收入占比增速最快且份额也已经来到了最高。这还是带着一众小球会参与集体分成后的效益，如此就不难想象在这时豪门想要抱团的想法了。

我们着重要关注的其实是这张表的信息，他透露了不同排名的球队对各部分收入的依赖占比。可以看到转播收入部分是中下游球队收入的主要来源，而影响转播收入的最重要的因素是该国联赛/欧冠赛事在某国的转播权费用。费用的大小主要取决于该国人口和经济水平，以及足球运动的受众大小。具体我们生活来说，就是联赛的吸引力，我们当然尊重那些小球队的死忠球迷，他们代表了足球热烈信仰最坚贞的那部分。但不可否认的是各家豪门才是赛事的流量招牌。

换个绝对点的说法来说，豪门吸引了更多的关注和投资，促使赛事转播费的提高，然后大家按贡献一块分蛋糕。

正如佛罗伦蒂诺先生表达的这三点一样，这也是众多豪门不顾滔天的反对声音仍执意要抱团举办欧超联的原因。从他们的角度和实际的情况来看，举证合理，符合自身利益，可以帮助豪门度过目前难关，很好，很好。

二、

相较于豪门一边的抱团，反对者一方的代表众多，声浪滔天。主要可以分为既得利益者欧足联和各家足协、各队名宿、二线吃不上肉的豪门、听天由命的球员、只能发声的球迷以及一些急于发声的政要。

他们中有些事既得利益被瓜分恼羞成如的原因，有些是没被带上玩担心利益受损的原因，有些是靠评论吃饭的原因，有些是仍然需要团结合作这张伪装装饰门面的原因，最可敬的还得是球迷团体，因为底层的我们天生就有反垄断的基因。

所有人都意识到当前的欧冠需要改革，新欧冠随着欧超联的出世随后而来。其实纵观所有反对意见，对于欧超联这项赛事本身的质疑生倒不是最大的。以加里—内维尔的表述来看，他反对的中心思想可以集中为两点：

①球队的老板独裁，丝毫不顾球迷感受。

②凭啥组建垄断联赛，垄断参赛席位。

其实内维尔的观点可以代表很大一部分群体的立场，尤其是在球迷群体中，虽然伴随着现代足球的发展，球迷已经很难对俱乐部的发展运营有太多实质性的影响，但作为世代热爱的群体，甚至是球队的创始群体，显然无法接受这种球队管理层（也就是球队老板）的独裁决定。

而对于足球美好性和意外性的扼杀是更能引起所有群体反对的一面，欧超联初创的这十几支球队就此世袭罔替，雷打不动的拥有站在足球金字塔尖的资格和权力。不否认豪门的价值和对足球运动的帮助，但这不应该成为助推他们成为“铁帽子王”的资本，足球理应属于所有人。即便这只是为了取代欧冠联赛而对国内联赛没有太多的冲击，但当所有的资本和最好的球员都愈发的集中在这些豪门队伍之中，那么贫者愈贫，富者愈富，那套在阶级社会中早已固化的贫富分层在足球世界中也会逐渐成为不可逾越的壁垒（即使现在的俱乐部的分层已经出现了固化，但底层俱乐部仍有向上的空间）。

至于欧足联以及各家足协当然是这场风波中受影响最大，反抗最为激烈的群体了。一方面是由于这十几家豪门“越权行事”，私自拉帮派，建组织，直接将欧足联踢开了，另一方面则是自身利益的切实受损。

按照欧足联主席对于伍德沃德和阿涅利等人的“骗子和毒蛇”等词的评价，可想见欧足联对于这次事件的惊讶和愤怒。也许是来自受骗后的羞辱感，也许是来自受背叛后的愤怒感，但实际上都是自己的真金白银，实际利益受损失了。

从这张欧足联04-19的收入明细来看，大头中的大头都来自各种赛事的转播收入。而欧足联的身份定位其实更像是中介或者承包公司，组织欧洲范围内俱乐部和国家队的各项赛事，可包括欧冠改制以及欧国联等赛事引起了诸多俱乐部和国家队的不满，欧足联似乎已经认定自己就是欧洲足球的主宰者。

而根据此前欧足联公布的财报显示，2019/20赛季欧冠、欧联杯、欧洲超级杯商业总收入预计将达到32.5亿欧元。32.5亿欧元的总收入中，2.95亿欧元（7%）将被用于赛事组织与行政工作；2.275亿欧元将用于支付球员培养费用。剩余的的27.3亿欧元净收入中，6.5%将作为欧洲足球基金留在欧足联，剩下的93.5%将被分发给参赛俱乐部。

至于欧足联更多的支出细节，较难找到数据。或许这也是佛罗伦蒂诺说“我们都知道LBJ的工资，但没有人知道切费林的薪水有多少”的原因。

从各方的表态来看，都符合自己的利益。豪门想要更多的钱，更稳固的地位来维护自己的垄断。欧足联想守住自己的基本盘，做分蛋糕的主人。球迷想要看到最单纯的足球，做球队的守护人。

这是一场利益的游戏，虽然讨论热烈，但真正决定走向的仍然是这十几家俱乐部及背后的资本和欧足联这两方。根据已经传出的文件显示欧超联各家长约已定甚至款项已经到位，箭已然出鞘。而欧足联联合各家足协虽然声势滔天，扬言各种禁赛和处罚，但在此时已经处于弱势，毕竟没有这十几家豪门球队做招牌，谁能保证下一份传播收入还会是这个价格。

因此真正掌握命运的人在于豪门自己，尤其是已经抱团的豪门。无论欧足联有再多的反扑，大势已定。

虽然欧足联已往的贪婪和不透明衍生出了很多的问题，但新生的欧超联在未来必然会是更大的隐患。向上的阶梯一旦被封锁，阶级的壁垒必然成为注定，即使仍象征性有五个竞技名额可供参与，但这种怜悯似的赏饭吃又能让欧洲足球活多久呢？

是的。每年高达4亿欧元的分成会让豪门赚的裴满钵满，会有更多的钱来投入转会市场，小球队也会再次得到丰厚的收入。对目前的足球市场也会有一定的刺激。但靠卖人为生的俱乐部能有几家，靠豪门接济的俱乐部又能有几家，就算国内联赛仍能按照之前的转播分成来分配，那么欧洲二线豪门甚至一些黑马球队就只能永远停留在望却不可及的山腰。

如果说垄断自上个世纪以来已经成为了一种人们不得不适应的资本家的产物，那么这次对于足球产业毫不掩饰的渗透就是未来这种趋势愈演愈烈的集结号。足球走到今天必然迈向产业化，但作为最广大球迷的精神寄托，尤其是当地球迷，或是作为创始者或是作为毕生的热爱所追寻，这是资本社会留给庶民的为数不多的净土了。但现在，连最后这一方风雨中一起呐喊，胜利时一起欢呼，失败时一起搀扶的属于自己精神家园的草皮都被剥夺，那么剩下的还有什么呢？

这是对于足球整体发展的危害，但这件事情最大的危害性在于一旦成型，一旦有了这种思路的开拓和实践的最终完成，对于疫情背景下，对于越发极端化和不确定性越来越强的人类世界来说，会是一个极不好的，会引发无数效仿的开端。尤其是在拥有最广大球迷群体的足球领域。虽然世间的案例已有无数，我们作为庶民无可奈何，但我们自身民族无数次面对危难时守望相助的经验难道不能给我们一些更大的启发吗？

而且先富了就一定会带动后富吗？