虎扑体育网

对于足球世界来讲，其实欧超本身并不见得会成为问题，有问题的是“铁帽子王”这个设定。

站在豪门俱乐部的角度，作出成立欧超的决定是完全可以理解的。在职业足球现有运行规则下，豪门们用最大的投入，养着最贵的人，为整个足球世界创造着最高的收益，也承担着最大的经营风险。他们认为，是他们的力量推动足球商业化发展到今天，做出了一个巨大的蛋糕，但并没有分到蛋糕中他们所期望的、该有的那么大一块。更何况，现在欧足联变本加厉，慷他人之慨，创建欧国联、欧冠扩军，增加了大量的冗余比赛，自己的核心资产——球员被加倍压榨，豪门们承担了相应的风险却并没有得到对应的回报。自己买单，他人得利，在他们看来，这简直是赤裸裸的盘剥，They don'tdeserve it。因此，G12揭竿而起，要夺回属于自己的东西。这再自然不过了，也无可厚非。

故事的另一面，其它中小俱乐部会受损失么？当然会。你不能否认，豪门们的判断是正确的，在现今已经高度商业化的职业足球世界里，90%的转播商、赞助商和球迷确实是来为他们买单的，其它90%以上俱乐部的生存都是在吃豪门红利。在各国足协杯、足总杯等赛事中，低级别联赛球队对阵抽签能抽中皇萨、big6等球队，更衣室里会发出一阵惊天动地的欢呼。因为这意味着他们能从这一场几乎输定了的比赛中得到不菲的收入，球队经费能宽裕些，球员自己手头也能多个三瓜两枣。过去，中小球会因为跟豪门们同处一个联赛而共享曝光率，共同分享收益。豪门们把赛事商业价值做上去了，小球会也能从赛事转播合同中拿到不菲的收入。在这里，我们要厘清一个概念，俱乐部的收入来源主要有：转播费收入、赞助收入、比赛日收入（门票和其它消费）、周边产品收入（球衣和其它纪念品）、以及球员转会等其它收入。在传媒高度发达以及职业体育全球化的今天，转播和赞助费用已经越来越成为俱乐部的核心收入来源。而转播和赞助费用的多少跟球队所参加赛事的关注度密切相关。用会计术语讲，这些收入才算主营业务收入，才是维持俱乐部运营的关键。有了这些稳定收入来源，俱乐部才能给球员和教练稳定开工资、购买优秀球员、发展青训，从而维持相对健康的生存和发展。很多球迷所理解的中小俱乐部是靠卖人为生，其实是不对的。卖球员的收入，顶多只能算作非经常性损益。之所以叫非经常性，就是因为其不稳定，你不能保证优秀球员的产出都跟地里的庄稼似的，每年固定熟一批割一茬。经营现金流不稳定，是企业经营最致命的问题。更别说，纯粹依赖球员出售，是一种饮鸩止渴的生存方式，因为自己完全堵死了自己的上升空间。在欧超成立以后，豪门们必然带走全球80%以上的关注度，也相应拿走随之产生的大部分商业收入。即使G12（或者G15、G20）不退出本国联赛，也完全可以预见，在欧超耀眼的光芒下，其它所有赛事的商业价值都必然会大幅下降，欧洲剩下的数百家职业足球俱乐部来分剩下的那点市场份额，营收水平大概率都会下降，甚至其中的一部分可能会面临严重的生存危机。

如果仅仅是以上所述，还只是马太效应，进一步拉大贫富差距。更致命的，是在马太效应的基础上还要加上世袭罔替、阶级固化，这简直可以称得上是反动了。如大家所知，作为现代职业足球中心的欧洲，各国基本都有着完善而稳固的金字塔型联赛结构。以英格兰为例：从地区联赛到英超联赛，共九级联赛，在英超之上还有欧冠这个欧洲足球的塔尖。下至业余联赛植根于普罗大众，上至争四军团冲入金字塔顶端。各级联赛之间以升降级和欧战名额为纽带，提供了一个各层级间正常流动的通道。作为“芸芸众队”的一员，我苦心经营量入为出，修炼内功积攒实力，终于冲上英超并成功保级，获得了更大的营收。再适度扩大支出进一步扩充军备，名次每往前提一名都能分到更多钱，虽然竞争激烈但总有个奔头。哪天趁big6打个盹一不小心争了个四进了欧冠，分了更多的钱再提档升级鸟枪换炮。每向前一步都能获得正反馈，只要不贪功不冒进，如此这般，周而复始生生不息，谁敢说下一个莱斯特城不会是我，又有谁敢说现在的莱斯特15年后不能是新的big6.。这条路虽然非常非常艰难，但今天的G12也不是生下来那天就是豪门的。正因为此，欧洲足坛才能始终保持竞争的激烈性，始终保持源源不断的活力。博斯曼后，马太效应已经让中小球队逆袭越来越是个奇迹，可毕竟在理论上还是人人平等。现在呢，金字塔顶你们上去就不下来了，你们已经挣了最多的钱还要挣更多的钱，挣了更多的钱还要用制度规定永远只能你们来挣这个钱，当世袭贵族，足球血液里的草根精神、fair play哪去了？这是在挖足球的根啊。

各家豪门们，你们说的没错，你们确实是足球皇冠上的宝石，整个足球世界都因你们的存在而熠熠生辉。但很多人也正是被这耀眼的光辉晃瞎了眼，没有看清一个事实：足球不只是那十几家的大球会，也不只有那些周薪数十万的巨星，还有许许多多分布在各级联赛中的名字都不一定能被念对的小球会，还有千千万万的四处辗转只为追求足球梦想的普通球员。按照豪门们的商业理解，这些小球会、小联赛是在分他们的羹、吸他们的血，甚至可以说是被他们养活的，现在该抛开这些他们看不上的家伙自己去抱团挣大钱了。理论上没错，但是别忘了，正是这成千上万的小球会、小联赛，才把足球的根深深的扎进了每一个普通人的身边，才造就了足球作为世界第一运动的辉煌。对于隔岸观火的中国球迷来讲，也许这种痛感还不强烈，因为本质上来讲，我们现在看的比赛对于我们都是一场show，我们大都是在屏幕上，远远地看着那十多支球队的表演，伸手也摸不着。所以换个华丽舞台、加上精美包装，似乎也没什么不同的，甚至更好。事实上，这也是美国老板们的理解和商业逻辑。但是对于欧洲当地居民，足球不是在电视里，也不是在某个遥远而华丽的大舞台上，而就是在他们身边：自己钟爱的俱乐部，可能是一百三十年前本地几个码头工人凑一块成立起来的，自己从生下来那天开始就被爸爸套上了球队的围巾，而爸爸又是从小跟着他的爷爷趴在场边看球长大的。球队曾经有过辉煌也有过低迷，近些年运势不好，混迹于低级别联赛中。位于自己社区内的主场年久失修又老又旧，坐不了几千人。看球场大门那70多的老大爷现在每次见到自己，都还要打趣你30年前被抱去球场的样子。这座球场、这支球队、这个俱乐部里的每一个人，都成了自己生命中的一部分。曼联利物浦又怎么样，不过是过去几十年运气好点；曼城切尔西又怎么样，没有灵魂的金元足球。自己球队虽然现在成绩不怎么样，想开点，起码它还在，就像过去130年一样，你也还能雷打不动的每周末端着啤酒去球场歌唱和怒吼。运气好的话，说不定哪天，球队还能找回曾经的辉煌。在这些球迷的心中，足球，就该是这样的。所以当他们听说，现在有人要改变这一切，要把足球变成纯粹的赚钱工具，甚至因此威胁到他心爱的球队生存时，他们感觉，足球受到了背叛。“created by the poor，stolen by the rich”。这就是为什么，从各大社交媒体上，无数当地球迷激烈抗议，哪怕自己的主队是G12，哪怕自己的主队未来会得到数不清的金钱，买来更耀眼的巨星。

放在一个更广泛的视角来看，列位觉得这事像不像我们所生活的现实社会。如果把足球世界当作一个国家的话，二八法则中，二成的那部分精英阶层（豪门球队），因为自身能力和天时地利，创造出了八成的社会财富，然后自己收入中的一部分，被政府（欧足联等赛事主办方）抽税，再转移支付给低收入阶层（小球队和小联赛），从而维持社会整体的繁荣和稳定。现在，精英阶层觉得税被抽多了，不想再做转移支付了，于是决定自己内部抱团，搞个国中之国，把那八成的财富揣自己口袋里去，至于剩下的人怎么活、能不能活，就跟我没关系了。是不是一个正确又冷酷的商业逻辑？更离谱的是，通过自由市场获得了经济地位，现在还要借资本的力量给自己赋予政治特权，以xian法（欧超创始章程）规定只有我们这十几家能分享这笔财富，我们就是实质上的贵族阶层，世袭罔替。也许日后会选择几个能力强、能挣钱的平民加入进来一起玩（15+5），但那也得我们来挑选，还不能世袭，用完即抛。请问各位看官你们能接受自己生活在这种社会结构中么？也难怪除了资方以外的足球从业者大都公开表示反对。长此以往，阶级固化、强者恒强，那十几家豪门就如同奥林匹斯山上的众神，高高立于云端，掌管一切，俯视芸芸众生。说到这，是不是觉得某些特征很眼熟？所以我们当我们审视背后的推动力量时，毫不意外的发现，欧超的主要推动者，都是来自最赤裸裸的资本主义大本营——美国。英超几家老板，拟购买欧超版权的平台、提供启动资金的金主，再拉上一个有名望有地位有野心的西班牙人当主席做台前代理，于是我们有幸见到了一次资本主义最原汁原味的表演。胆大包天，资本摄取权力，彻底颠覆现有社会结构，进而实现垄断利润。这就是最彻头彻尾的资本主义，一切以资本意志为导向，以利润最大化为终极目标，足以给《资本论》做一个生动的注释。以前社会财富充裕的时候，大家还能找到协调机制，维持基本的社会结构平衡。现在疫情当头，地主家也没有余粮，以前那样挣大钱散小财做不到了，于是干脆翻脸暴力抗税，乃至直接颠覆政府（据弗洛伦蒂诺表示G12还想新办世界杯）。悲观的说，未来疫情的影响到底有多深远，现在没人能准确估量，财富存量有限，增量一时半会找不到的话，上层也只能翻脸向中下层下手了，也许未来几年在各个领域我们还能看到类似的事情重复出现。不过资本主义的事，能算偷么，也许顶多算借吧。。。

话说回来，如果暴力抗税能迫使各方坐下来重新谈判，达到各阶层有限度满意的状态，欧超能够成为一个名额分配、收入分配改良版的新欧冠，又丢掉了那个作大死的中间商欧足联的话，也不失为一件好事。但是，要是欧超最终坚持分封铁帽子王的反动行径，我作为一个曼联球迷，哪怕年年争四争得脑仁疼，也要坚决反对这个资本主义的大毒瘤。说到底，我们平时努力的生活，不就是为了打破阶级固化吗，作为球迷希望的一种寄托，承载着无数光荣与梦想的足球，你他妈还要给我来这套？！！！