鲁梅尼格是错的,困境本天定,并非不节流
一直以来都希望能把足球和经济学结合在一起做一些分析。我的核心观点其实多年前在写《车行天下乐在山川》万字长文时就已经形成了,当时打算在下篇放出,但因故未能完成。现在已经没有写雄文的心气和精力,只能简单说说了。
鲁梅尼格不懂经济学,他的观点是错的。
第一,足球经济学。
进入商业足球时代,球员是商品,商品价格是由供需关系决定的,而不是豪门俱乐部选择了什么路线。球员转会身价和工资不断走高,反映的是球员市场的严重供不应求。这有两个因素。一方面,博斯曼法案以后,中小球队青训积极性受到打击,对年轻球员的培养力度不足,缩小了供给。另一方面,随着阿布、西亚财团、美国财团入场,足以竞争欧洲顶尖荣誉的球队规模在扩大,对优秀球员的需求在增加。一出一入,导致球员市场严重的供不应求,客观上推高了球员身价,这是不以谁的主观意志为转移的经济规律,是市场经济看不见的手操纵的,俱乐部对此无能为力。内马尔转会只是偶然事件,加速了这个过程,但大趋势是不可逆的。鲁梅尼格将其归咎于不会节流,这是错误的。
第二,帝国种植园。
一旦市场扩大到全球,经济问题就成了政治问题。资源不是平均分配的,也不是由市场配置的。世界上能产出优秀球员的产地就那么几块,五大联赛、南美、拉丁欧洲、东欧。。。就像一战以前的世界殖民地版图,早就被人瓜分干净,形成了传统势力范围。新的玩家要想入场,势必与既得利益者发生激烈冲突,伴随着帝国的崛起与衰落,一如西班牙取代荷兰、英格兰取代西班牙、美国取代英格兰。。。足球领域发生着同样的故事。比如,法甲因其传统西非殖民地渊源,是黑人球员登陆欧洲的优秀平台。2000年前后,法甲是阿森纳的种植园,所以阿森纳可以与以英超为传统种植园的曼联分庭抗礼。2004年以后,切尔西崛起,接管了法甲。德罗巴、埃辛、马卢达、阿扎尔,一个个法甲顶星加入切尔西,让切尔西取代了阿森纳的位置,与曼联争霸。2010年以后,巴黎崛起,凭借本土优势和西亚雄厚财力,又取代了切尔西的位置。法甲的资源能且只能养活1家豪门。新的猎食者统治了这块领地,老兽只能夹着尾巴再去寻觅新的猎场。同样的事情发生在德甲,拜仁就是这块土地的主人。其蜜不用和我分析个案。看看拜仁的阵容结构,同联赛内部转会的有莱万、基米希、格纳布里、格雷茨卡、聚勒、诺伊尔、乌帕梅卡诺,这都超过半队主力了;此外还有本队青训穆勒、阿拉巴,还有德甲出去又二进宫的萨内、博阿滕、舒波莫廷,真正和德甲无关的只有戴维斯、科曼、道格拉斯、蛤蟆、埃尔南德斯等几个。这两年拜仁从德甲挖人少了,也只是因为没有迫切的换血需求,或者这两年德甲产出的人才拜仁挑了没看上。比如维尔纳、哈弗茨,不是拜仁买不起,维尔纳和穆勒重叠,哈弗茨和格雷茨卡重叠,拜仁没什么高价买入的迫切需求。我们知道,自己控制产业上游的,比需要从别人那里拿货的成本低。拜仁、巴黎一家独霸垄断联赛,因为有这样的传统势力种植园,所以受到足球市场供不应求的压力较小,没有切肤之痛,所以在欧超改革上并不积极。
第三,破局之路。
鲁梅尼格认为欧足联在足球困境里没有责任,真的是这样吗?我认为不是的。还是从供需关系看,想扭转球员身价的无序上升,要么扩大供给,要么减少需求。这个减少需求不是指球队少花钱少买人,而是像江苏苏宁那样破产清算,或者像米兰那样慢慢没落。球员供给养不活那么多强队,就淘汰玩家减少需求的数量。这个过程是残酷的,将有很多足球从业者失去工作,足球本身也将受到伤害。扩大供给也就是加强青训。青训其实包括两个阶段。一是专业化,培养训练球员,使其具备专业的足球技能。在这个阶段,俱乐部像学校,球场像考场。二是职业化,让具有专业能力的球员融入成年级别的比赛,适应残酷的竞争。这个时候俱乐部像军队,球场像战场。我认为通过比利时、德国、英格兰青训体制改革,在青训专业化上,欧洲已经做的很好了。而在职业化上,还有很严重的问题。比如英超,联赛竞争过于残酷、激烈,俱乐部拼尽全力也只能应付短期竞争,根本没有余力顾及长远利益,所以对青训球员的培养使用远远不够。那么这么大的竞争压力是哪来的?就是因为有两三个队竞争冠军,有五六个队竞争欧冠资格,还有五六个队在竞争保级资格。大家津津乐道的升降级制度和欧冠资格,正是多数球队无法拿出出场机会培养年轻球员的原因所在(可能只有多特、马竞等少数球队没有这个压力)。欧足联在这里是有责任的,正是他把最大量资源向足球小国倾斜,导致大国豪门对剩下这一点资源的竞争过于残酷,办赛如养蛊,豪门大逃杀。而小国在青训贡献上真的比大国重要吗?欧洲最优秀的青年球员,到底是来自五大联赛,还是足球小国?这点不言自明。所以别包装成什么为了足球的长远利益和金字塔底座,我认为欧足联恰恰在为了政治和选票,伤害足球的长远利益和金字塔基座。纯粹的足球哪有这么残酷,动辄不是生死,高于生死,足球难道不是应该带来快乐吗?足球不该是和平年代的战争。
改变也许成功,也许不成功,但不改变只有死路一条。
所以我认为欧超不光是资本游戏,他是个新的思路和模式。要通过适当降低竞争,减少足球的政治属性和功利色彩,找回纯粹的足球,快乐的足球。大家不必只为了赢球而比赛,而是尽量展现自己,球队风格必然多元化,比赛也会更加精彩好看。球队可以放手重用年轻球员,给他们机会,对他们包容。以前100个青训球员,只有30个成为职业球员。在新的模式下,将会有70个成为职业球员。一些身体素质一般的技术流天才将有成长的容错空间,一些平行世界里因为过于惨烈竞争而重伤断送的青年球员也将改写命运。青训的繁荣将扩大足球市场的供给,缓解供需矛盾,减少转会价格泡沫。俱乐部压力减小,才可以减少负债,良性经营。我知道资本不是慈善家,他是要求回报的。但疫情这个黑天鹅真的激化了困局,再这样下去豪门都要死了,就像苏宁。皮之不存,毛将焉附?
鲁梅尼格错了。我赞同佛罗伦蒂诺说的。第一,我们要让更多年轻人喜欢看足球。第二,再不改革,我们都会死。欧足联不同意改革,那就只有革命。
榜一大哥是也
· 浙江皇萨懂经济
阿咪喵
· 北京看到球员是商品这一项就没什么可说的了。球员是商品是美国人的想法,现在说的欧洲足球。道不同不相为谋。最后,这个所谓欧超越来越像老佛爷、阿涅利等人为了挽救自己球队的名义搞出的一项阴谋,所谓40亿的收入越来越像一个泡泡,事实上传闻中参与竞标的几家转播商都表示没兴趣了。DAZN官方声明:不仅公司没有,而且布拉瓦特尼克先生也没有以任何方式参与或者有兴趣进入关于一项欧洲超级联赛赛事的讨论,也没有关于这个方向话题的谈话发生过。亚马逊官方声明:我们没有参与任何关于欧超联提议的讨论。所以,这40亿到底从哪里来?