<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/335/66013335/thread_66013335_20201217154340_s_943_o_w_60_h_57_64066.jpeg"/>文叔呢？

我实在数不出来五个比刘邦强的

瞎几把排，里面一半都可以拿出去

刘彻有什么资格排在刘邦前面?

不合理，刘家应该上四个，李世民，刘彻，嬴政，朱元璋，刘邦，刘秀，康熙，刘恒，乾隆，朱棣，

1.唐太宗 李世民 2.汉武帝 刘彻 3.秦始皇 嬴政 4.明太祖 朱元璋 5.汉高祖 刘邦 6.清圣祖 康熙 7.汉光武帝 刘秀 8.宋太祖 赵匡胤 9.汉宣帝 刘询 10.明成祖 朱棣

按你的标准，嬴政凭啥能刘邦李二前面？

我从来没这么排。就皇帝这份职业来说，唐太宗就是mvp。扶危定难，统一天下，贞观之治，开疆拓土，君臣相得，再加大唐半个开国之君的光环加成，哪个皇帝能相提并论呢?刘秀的人生倒同样传奇，但东汉不如大唐辉煌。

刘秀就算了，被匈奴打得内迁边郡。把羌人迁入关中，社会问题和制度上留下一堆隐患，后来又让南匈奴在新秦中建立王庭，他比刘邦李二刘彻都差，战术强，战略弱。

所以我说东汉不如大唐辉煌。但扶危定难，统一天下，君臣相得做到了，也开创了较长时间的治世。 刘彻自古以来都排不上号，近代民族主义把他抬起来的。论当皇帝，干到西汉差点亡国，他可干的不咋样。

自古排不上？笑死了，古代人评价汉武帝冠于百王，功越百王，奠定万世之基，朱元璋也高度评价汉武帝，这些人都被你开除古籍了。是吧？笑死了，制度遗文，雄才大略这些词语都是给汉武帝发明的。

汉武帝还被夸赞为【卓尔绝世之主矣。】，这叫不咋样，排不上号，笑死我了

李世民：①近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。②汉武杀王恢，不如秦穆用孟明。③汉武帝穷兵三十馀年，疲弊中国，所获无几；[136]

你拿李二的话来当唯一真理？

卓尔绝世个p。 1.无统一天下之功 2.早年承文景遗泽，末年对匈奴连打十几年败仗，由攻转守。 马周：孝武皇帝虽然穷奢极侈，但承文、景遗德，故人心不动。向使高祖之后，即有武帝，则天下必不能全。 3.对内治下百姓民不聊生，关东流民百万，几成秦末之势。 这种既无王朝开创之功，对内拉跨，对外最后也变得拉胯，把汉朝有文景之治直接带向亡国边缘的帝王，卓尔绝世???

李世民吹大了。 秦一其随。

1 唐太宗李世民2 秦始皇嬴政3 汉武帝刘彻4 清圣祖康熙5 明成祖朱棣6 元世祖忽必烈7 清高宗乾隆8 明太祖朱元璋9 宋太祖赵匡胤10 汉高祖刘邦合理吗？

1    唐太宗李世民2    秦始皇嬴政3    汉武帝刘彻4    清圣祖康

虎扑体育网

这些回复亮了