一个塞尔比,阻碍斯诺克运动发展了?

avatar
关注

斯诺克世界锦标赛结束后,塞尔比的世界冠军似乎颇受争议。感觉不喜欢塞大师的朋友们,都在憋什么大招要来限制塞大师。

先来看一张表吧。完整从WST世界斯诺克官网搬运过来。

 

塞大师平均出杆时间慢吗?还好吧,平均出杆在25秒之内,世界排名前16球员中,宾汉姆、囧哥威尔逊和小麦,差不多和塞大师在一个档次。倒是颜丙涛比较慢呐。世界斯诺克有了出杆的数据统计后,貌似没看到什么严厉的措施。如果斯诺克真要提速,那么要对那些真磨王来点动真格的东西。比如,赛季平均出杆时间超过30秒的,赛季末世界排名的时候,直接扣掉20%的排名奖金(注意,不是对这些球员罚钱或从他们的钱包里拿钱出来,而是在计算奖金排名的时候,扣掉20%),如果连续第二个赛季超过30秒,扣50%,这个措施就是让那些打得极慢的球员,要么自个提速,要么尽快离开斯诺克,腾出位置给更多的球员。类似的措施也可以用在平均出杆超过25秒或26秒以上的球员,比如扣5-10%,连续第二个赛季扣10-20%。只有触动实质利益,才会有效果。

塞大师经常长考。今年世锦赛,塞大师长考近3分钟的时候,被裁判警告了。对于这个,目前世界斯诺克给与裁判的自由裁量权还是太大。应该不同赛制的比赛,世界斯诺克应该出台明确的长考限制时间和限制次数,超过的有相应的惩罚措施,比如判负一局等。

至于塞大师的战术,打的好看不好看,那就仁者见仁智者见智了。塞大师的技战术,可以说是斯诺克界一道奇特的风景。至少从现有规则的角度,无可厚非。有人说,塞大师的技战术阻碍了斯诺克的发展,但如果从另外一个角度,也可以说是塞大师的技战术丰富了斯诺克的内涵。用胜负师来形容塞大师,也可褒可贬。斯诺克首先是一项竞技运动,球员追求胜负无可指责。各项竞技项目里,都有这样的胜负师。围棋里,有出色的攻击手,也有八风不动的石佛,足球里有华丽进攻的球队,也有专搞防守反击的球队。从人品上说,塞大师是最职业的职业球员,一个通过认真努力成为班级的学霸,你嘲笑他的认真努力,难道就是对的?

一个塞大师,是不会阻碍斯诺克运动的发展的;阻碍斯诺克运动发展的,应该是那些千年不变、不能与时俱进的斯诺克规则、赛制或机制。要让斯诺克变得更快更高更强,更让年轻人喜闻乐见,关键还是要改变现有的斯诺克规则、赛制或机制。就如斯诺克规则,我之前也反复强调,单局限时赛的每杆吃库或进袋规则,应该在斯诺克其他赛事中加速推广,任何犯规对手获得手中自由球的规则也可以推广,或者foul and miss的规则真得改改了,比如三杆解不到,对手就获得手中自由球,这些都能使斯诺克赛事提速,贴贴乐、重摆、花时间的复位,这些影响比赛进程的因素都会大幅减少;增加了防守的难度,但好防守的收益也会放大。

真要想把塞大师怎么怎么着,那就从斯诺克的规则机制内思考这个问题吧,提出可行性高、操作性强的建议措施。

发布于上海阅读 14871

这些回复亮了

discusser-avatar

浪漫灬逃亡

· 上海

故意黑我反倒是能理解,但如果有人真心觉得一个人就能影响一项运动的兴衰,那我觉得他可能脑子多少沾点。。斯诺克最衰败的是05-12年,05年欧盟立法禁止烟草赞助体育直接拔了斯诺克的根,最顶级的球员一年奖金可能就20w镑,剩下的更别谈了,希胖都被逼到打假球还被钓鱼留下一生污点,塞那会儿倒是不磨,三杰全在巅峰,我也没见他们拯救斯诺克啊。之后赫恩全球化改革开始显现成效,奖金一年比一年多(去年新冠例外),塞反而是这8年最辉煌的球员。皇马主席都出来说现在年轻人选择太多连足球都不太能吸引他们了,斯诺克发展的不好再正常不过了,甚至还能靠打开点新市场让奖金提高,还要啥自行车。如果有一天这项运动消亡了,也不过是历史的选择。

亮了(28)
回复
discusser-avatar

信天翁Sc30

· 湖北

塞大师的彩球争夺战真是一绝,个人还挺喜欢看的。能诟病的一个是有时候落后较多还继续上来做球,但这个事情其他球员也干过,奥沙利文还直接上去练手感呢。二是有些球考虑时间太久,这个限制下时间也比较好规避,比如学棋类快棋机制,第一次击打限时思考1分钟,再每轮比赛给几次延时机会。技战术我认为塞大师没什么好指责的,他并不是有进攻机会也不攻就是防守磨对手手感,做球是为了追分或者为自己获得好的进攻机会有什么好指责的?这运动就叫斯诺克,不做球这比赛还有什么特色?

亮了(25)
查看回复(2)
回复