威少篮板多的真正原因
威少能拿三双王,很多人不是聚焦在他的几个助攻王的成就,反倒集中于他上双的篮板能力。甚至连比尔都说以前觉得是亚当斯挡板他才有那么多篮板。这话里除了觉得威少的篮板能力不可思议外,很重要的一点也是大家在认知上都觉得中锋才是更有能力拿篮板的,即使是目前的篮板榜,前列也几乎全是内线。
所以威少为何会有上双的篮板呢?一个解释是威少本身的篮板能力强,但问题是他再能抢,给人感觉也不可能比中锋能抢,比如他的前场板有1.7个,这对后卫来说很牛,但对于经常上4个的中锋篮板王就不够看了;于是普遍转换到另一种解释,那就是他在刷篮板,在靠中锋队友卡位让篮板,更有所谓吉布森让板图为证。这种解释是很无耻的,它把一个明明是努力打球的拼命三郎,一个从来场下没有负面新闻只玩命工作的职业典范,一个明明是付出无数而努力的成果,变成了一件似乎非常可耻的弄虚作假的事情。
但威少篮板多的真正原因还有一个,那就是时代变化导致的战术需要,是篮球的新形态使威少成为更合适“取”篮板的人。
事实上,如果是在二十年前打球,我认为威少最多场均能拿到8-9个篮板,这是时代因素使然。当年大O篮板多,也是因为那时代回合多,而且投篮命中率普遍低给了大量抢篮板的余地。但我看过80、90年代的直播,那三十年外线要场均篮板上双,无论多能抢,基本是不可能的,因为篮板多数在篮下,后卫挤不进去。
但05年后,小球打法慢慢开始发展,联盟开始鼓励后场进攻,中锋日渐式微,攻防转换速度开始变快,远投越来越多后,情况就开始变了。特别是勇士队崛起后,这几年NBA的打法有了质变。这是威少篮板突然从场均不到8个暴涨为上双的根本原因。而同期联盟出现了大量三双,绝对是从前的十倍计,也是同样原因。
好,现在来说威少篮板多的实际原因:
1.近年比赛攻防回合明显增多,比赛总篮板数上升,这是当年大O篮板多的原因,也是目前威少能重现三双王的潜在原因(但比重不大);
2.近年总篮板的增多,不同于60年代是投篮不中再不中的增多,而是攻防转换回合增多,是外线投篮比重增多导致的快速转换,这意味着60年代的篮板多集中于内线,而如今增加的篮板,多数是长篮板。
3.更能拿长篮板的,是后卫,不是篮下的中锋;拿长篮板的身体素质是速度、对抗与意识,而不是身高臂展;
4.由于攻防节奏变快,投篮以外线为主,因此拿下后场板后的推快攻速度变得更为重要,拿下防守篮板是对方进攻的终结,但也是本方进攻的开始,在十几年前这从终结到开始也许并不重要,可以由中锋来收下篮板,但在今天,这点时间差就很重要,由速度快的控卫拿下篮板意味着抢对方未能及时布防的时间差,因此首选应是速度型控卫拿篮板,而不是大中锋拿篮板;
5.威少是联盟最强的反击型控卫,全联盟就没有比他更合适拿篮板推反击的球员,因此比赛中本方的防守篮板优先由威少拿下,这不是中锋在给威少让篮板,恰恰相反,如果本方中锋拿了威少本可到手的篮板,那他应当被交易出去,请参考前年小乔丹抢了D77的后场板后库班的反应以及立马被交易走;
6.也正由于中锋与低位在进攻端地位下降,攻防转换速度加快,内线在场上的作用更重要的一点变成退防,而不是抢进攻篮板,所以当年在快船,场均4.8个进攻篮板的小乔丹才被里弗斯要求首先退防而不是呆篮下抢前场板,导致前场板次年直接降了一个。这意味着什么?意味着如今拿防守篮板时,团队协作卡位拿篮板的机率,远比从前硬抢的几率高,意味着现在的防守板,本来就不属于某个特定球员,而是由最具战术价值的球员来收下。
7.威少能够有这么多篮板,除了他本身抢篮板能力就特别突出,尤其是特别合适当今球场空间空阔、长篮板居多的情况下拿板,另一个重要原因就是他的比赛特点决定了他是全联盟优先拿下后场板的最佳人选。
8.因此威少之所篮板多,一是抢长前场篮板的能力突出,二是他拿战术后场板的意义突出,这后一项,同样也是基于他的比赛能力,而不是所谓的刷或让。要不然其它球队老大为啥就没队友让呢?是人缘差吗?是高风亮节不屑拿吗?
9.至于威少拿篮板是否对球队有利,只要看看威少三双的胜率就知道了,想黑的人自然还会黑
最后,我个人认为,威少的三双王不值得过度吹,因为含金量实际上低于大O的三双王。但威少的篮板绝对和刷没有关系,而是这个时代造就了这个三双王,而他也绝对配得上。实际上,我觉得威少真正值得吹的是他作为一个防守工兵出身的矮个SG,最后能成功拿下多次助攻王,这才是他真正超越自己条件的成就,也是他这两天会骄傲地宣称自己是联盟最好的组织者的原因。
linfei112
· 江苏奇才去年篮板倒数,今年第10
胡说九道一球评楼主
· 重庆再说让威少后场篮板比重高,以及所谓威少拿篮板伤害球队防守的的说法:首先,威少的篮板,防守篮板达到9个以上,这比例是相当高的。他的前场板1.7个对于后卫是非常高的,这说明他的抢板能力确实超凡不俗,但他能篮板上双,仍然主要靠的是拿后场板。后场板9个是什么数字呢,这是正常篮板王的数字,通常一名中锋若能拿下9个后场篮板,是有能力角逐联盟篮板王的。在主帖我已经分析了在当前的小球风潮下,威少这种控卫拿篮板是合理的,也就是对球队攻防转换有利。这所谓攻防转换,主要指进攻,就是他拿篮板对球队进攻有利。那么这就没反驳另一种指控威少抢篮板的说辞,就是威少抢了篮板,而不是由本队中锋拿篮板,是以伤害本队防守为代价。真是这样吗?威少的篮板以后场板为主,而后场板又叫防守篮板。那么问题来了,难道威少抢伤害球队防守,是因为他抢了防守篮板?抢到防守篮板意味着终结一次对方的进攻,总不会中锋抢到防守篮板才会是终结进攻,而后卫抢了防守篮板就不行了吧。 所以显然,威少抢防守篮板根本不曾伤害球队防守。 那么说他抢篮板伤害球队防守是因为他抢进攻篮板吗?那也就是说,威少之所以能篮板多,是因为他刷了篮板,而之所以刷了篮板,是因为牺牲球队防守去抢篮板,这种篮板只能是进攻篮板,那就是说威少在刷进攻篮板么?但问题是,所有指责威少刷篮板的热图,比如经典的吉布森让板,都是指控他刷后场板啊。敢情是只要威少拿篮板就叫刷,他叉腰看戏反倒才对了? 再说,如果后卫篮板多就是伤害球队防守,是以牺牲球队战绩为代价。那么当年大O篮板不比威少多,他也是控卫,为啥他照样能拿冠军,为啥人家全美推崇?怎么大O可以,威少就不行了? 若要说时代,当年是大中锋的时代,现在是开放式进攻,后卫拿篮板的战略意义比60年代要高多了,大O都不伤害球队,怎么这时代威少拿篮板就伤害球队了?照这说法,当初威少三双篮板上双伤害了球队,那当时篮板达到8个的哈登伤害球队也不低了吧,毕竟只少了2个篮板。