历史是后人对发生过的事的记述，由于不是亲临现场，很难做到绝对客观，“夹带私货”等云云更是无法完全杜绝，一个作者作为有血有肉有情感的人，就会对某一个事件存在自己的想法和评价。所以这部书是小说也罢，是演绎也罢，在将枯燥无味的明朝历史普及到大众的过程里还是作用巨大

正史只是相对的说法，对于官修的，或者经过官方认证的一种说法。 一切历史都是当代史，所以理论上，没有正史。 比如，《史记》虽是司马迁个人写的，但后来得到了官方认证，但是对比近些年出土的《竹书纪年》很多历史记录不一。 个人觉得要想得到比较准确的历史，一定的结合考古，再结合不同时期各种史书。 另，私修史书，是重罪。

能让那么多人喜欢历史，这本书已经是奇功一件了

对于小白来说，这部作品太牛了  不过和当年明月同行的写手，可能比较酸吧

历史只是任人打扮的小姑娘

但是这本书确实不能当明史看啊，很多人觉得看了明朝那些事，自己就了解明朝了。 这本书里有人多作者自己的情绪在里边，比如过分的黑了成化，抹杀了他一部分功绩，单纯的纠结于那个时候他和万贵妃之间那点男女之事，而且那个时候的大学士万安，太监汪直其实也不是完全的无能之辈，相反汪直还挺厉害的。 然后又过分的美化了朱祁镇，朱由检这两头能进博物馆的猪。

这套书确实牛，去年疫情在家一点点看完的。看完了就去找其他朝代的历史书，没再找到这种能坚持看完的了。。。

只能说是很好的历史向小说吧，不可能作为正史的，比如海瑞， 徐阶，严嵩那一段夹了太多个人感情，基本上就是小说了

流血的仕途还有嗜血的皇冠都还蛮好看的，也不长，就能看完李斯和刘秀的故事了

白话文史书，视角是从朱家皇帝的视角来看待历史。 算历史科普类入门级别的书。 你要从钱穆这些人的书读起来，那历史不说枯燥无味，但绝对没有明朝那些事读起来有趣。 一本中国历代政治得失，一百多页纸。看了大半年才看完。

对小白来说可以当个打开明史兴趣的书，但作用也就仅此而已，畅销书跟史学专著比的话，错漏百出，太多地方不符合史实

对的，帮助小白打开兴趣大门，就像以前民间流传的评书，可以说是当代的评书，也就仅此而已

没有那本书是没有作者自己的情绪的，比如大名鼎鼎的史记不也有不少作者的情绪。要我说应该说任何一本历史书籍都不能客观记录所有的历史，得好多本书结合着看，甚至有条件还得看看外国记录的相关的历史。

这本书颠覆了很多历史课本或者大部分史书对某些人物的定位，看起来很有真实性，但史书都有可能是政治色彩浓厚加工过的，谁又能保证哪些是真的？野史不一定假，也不一定真，不好说，看个热闹，茶余饭后讨论一下就好，就好比看新闻一样，啥是真？啥是假？反转的还少吗？

把朱由检跟朱祁镇放在一起？太侮辱朱由检了，朱祁镇跟宋徽帝宋钦帝一样，是最耻辱的皇帝。

最早在天涯发布的，动了几个老写手和版主的蛋糕，何止是酸，最后雇水军在帖子里刷尸屏，然后逼得当年明月去新浪博客转更了

小时候买的盗版，全集，贼厚，花了30多，暑假抱着天天看

这本书实实在在让很多人了解了明朝

这理解能力，正是因为带有作者情绪，才不能当历史去读，懂吗？

《明朝那些事儿》在普及明史上功劳巨大，那他看可以看当作正史来学习吗？

龙头棍

虎扑体育网

这些回复亮了