浅谈whoscored评分-----数据不会说谎!如果认为数据欺骗你,是你看的数据不全

avatar
关注

近期看到英超的whoscored最佳阵容,很多人说不合理,有更优秀的球员更值得入榜,这就是个野鸡榜。为什么会这样,whoscored明明是全世界足球媒体杂志和俱乐部都采用的权威数据网站,我想,可能很多人误解了whoscored,或可以说这是whoscored的局限性造成的------所有比赛,它一视同仁,不管是你打死要看的豪门对决,还是不屑一顾的菜鸡互啄;不管是你背水一战的争冠保级,还是无欲无求的中游划水,whoscored的评分权重是一样一样地。但是,足球的一些重要荣誉,譬如金球,先生,联赛MVP等,不仅看你的个人数据,也就是评分,更要看你所在球队的名气及成绩和集体荣誉。所以,你在小球会数据再好,评分再高,你也是跟金球奖无缘的。


但是,重点来了,数据不会说谎,是金子总会花光,发光就会被人挖走,然后,然后就流入土豪手中,,好像看到哈罗德的命运了


综上所述,whoscored评分仅仅是对球员个人能力的一个数据综合考核,它不评MVP,更不评金球奖,它只管为他们提供数据

数据不会说谎,如果你认为数据欺骗了你,那是你看到的数据不全

发布于湖南阅读 28485

这些回复亮了

discusser-avatar

wulfger

· 山西
灵长类猫科别人核心算法还要公布给你?还有随机数加来干嘛,莫名其妙。在比whoscored更好评分系统出现之前,它就是最好的比赛观测工具。觉得它不行,你就自己看完比赛自己评。收起

评分的计算方法不叫算法。。。

亮了(35)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

· 湖南
BWDwhoscored评分有个大问题,那就是我抢断4次,0次成功,为啥抢断4次这个数据害成了加分项了?收起

你抢断四次反应了你的防守积极性,如果0次成功代表你会有四次被过的数据,这是减分项。我没有仔细研究过ws的评分细则,但是你这个思维能力也太差了,包括给你点赞的这帮人

亮了(21)
查看回复(2)
回复