虎扑体育网

本篇文章涉及的数据均引自FBref，所有数据均为每90分钟数据（所有百分比数据均为世界排名），从防守、传球组织、控球处理球三个角度对三位球员进行横向对比，对球员进攻端的处理球能力和防守端的防守能力进行分析。（数据和评价仅供参考）

​防守篇：

顺位：比苏马>托马斯>>扎卡

评价：比苏马优秀的防守能力有目共睹，在防守主要数据Tackles（抢断）相关数据方面，比苏马均排在世界前10%，Tackles（抢断）和TKL+INT（抢断+阻截）更是夸张的位于世界前6%，从数据上就能看出他令人眼馋的防守基本功。而在枪迷眼中略显冒失的托马斯意外地表现出令人欣喜的防守能力，这两项数据也分别位于世界前12%以及19%。值得一提的是，在抢断持球者这一大项中，托马斯的Dribbles Contested（争议性抢断持球数（被过次数+抢断成功次数））高出比苏马17个百分点，这证明了托马斯面对持球人更倾向于侵略性更强的投机性防守，而高达46.3%（世界排名前3%）的抢断持球者成功率和场均高达1.15次（世界排名前9%）的抢断成功次数也显示出他的确具备这种防守的能力和球商。而令人遗憾的是，扎卡在防守端能力方面，与其他两位球员天差地别，这可能与他糟糕的身体素质有很大的关系，他场均0.91次（世界排名23%）显示出他具备一定防守的球商，而场均1.16次（三者最低）的被过次数以及场均12.32次（三者最低）的压迫次数可以看出他防守的时候更倾向于退防。

总结：比苏马是一位大师级别的防守型中场，拥有扎实的防守端技术以及球商。托马斯防守端数据表现也相对稳定，同时侵略性很强。而和前二者相比，扎卡的防守端就完全上不了台面了。

传球组织篇：

顺位：扎卡>托马斯>>比苏马

评价：扎卡在进攻端的组织能力和传球能力果然是毋庸置疑的（这也是温格买他的最大原因），各项传球相关数据都位列世界前10%。有球迷可能会质疑他向前传球的能力（指责他一直传安全球），然而数据显示，他的Prgressive Passes（向前传球次数（起码向前10码或者传进禁区））多达6.6次排名世界前8%，而Prgressive Passing Distance（向前传球距离）也多达339.27码排名世界前7%。而从场均高达8.34次（世界前3%）的Passes Into Final Third（传球进入对方三区次数）可以看出，在进攻组织端，扎卡是阿森纳目前真正的中场核心，事实也证明，在他缺席的场次，阿森纳的团队进攻全都陷入瘫痪状态。托马斯在进攻端的输送能力也并不弱，但是相比扎卡，差距还是略显明显，相关三项数据均排名世界前15%左右。而与前二者相比，比苏马进攻端的组织能力就有点“辣眼睛了”，相关数据均排名世界后35%。

总结：防守端呈现“灾难”级别的扎卡，在传球组织端的数据上证明了自己是目前这支阿森纳无可替代的真核。托马斯略逊一筹，不过他依然具备准一流组织中场的实力。而防守大师比苏马，在这一大项的比较中，表现出他目前只具备担任“兽腰”的能力。

​控球处理球篇：

顺位：托马斯>>比苏马=扎卡

评价：在控球和处理球这一大项，托马斯展现出了大师级的水准，他在拖后中场这个位置踢球甚至有点“屈才”。他的Dribbles（带球）相关数据，几乎都在世界10%的边缘，可以说，只要他愿意，他完全可以胜任B2B中场的位置（在阿森纳，他更倾向于带球进入对面三区，把球传给10号位的队友，从Carries Into Final Third（带球进入对方三区次数）排名世界前17%，而Carries Into Penalty Area（带球进入禁区次数）只排名世界后29%就能看出）。他的Progressive Carrying Distance（向前带球距离）和Progressive Carries（场均向前带球次数）也分别位列世界前9%和世界前11%，而高达97%的Passes Received%（接球成功率）也说明他具有令人难以置信的处理接球的能力以及接球前的观察能力（世界前2%）。比苏马在带球的数据方面，也展现出不俗的实力，在场均比其他两者少接近20次Touches（触球）的情况下，依然能祭出世界排名前14%的1.48次Dribbles（过人成功次数），而作为防守型后腰，Carries Into Final Third（带球进入对方三区次数）也能达到世界前30%的水平，而Prgressive Carrying Distance（向前带球距离）和Prgressive Carries（向前带球次数）也处于世界中上水平，可以说作为一个防守型中场，他替布莱顿的组织中场做了许多他们应该做的事。扎卡光从数据上看，绿多于红，似乎比比苏马强出不少，但是要知道，比苏马在Touches（触球）和Pass Targets（被队友作为传球目标）方面都要比扎卡少多于20次，而哪怕在接球如此多的情况下，扎卡在Progressive Carries（向前带球次数）上只比比苏马多了1.09次，而在Carries Into Final Third（带球进入对方三区次数）上甚至还低于比苏马，更别提不堪入目的场均0.53次Dribbles（过人次数）以及相关数据了。

总结：在控球以及处理球方面，托马斯用数据以及场上实际表现证明了自己。比苏马由于场上位置的局限，次数据低于二者，但在带球向数据上，并不逊色与托马斯。而扎卡糟糕的身体素质，导致他在场上更倾向于保守型处理球，虽然很少丢球，但会使球队失去许多局部优势情况下，依靠个人带球能产生的“破局”的局面。

最终总结：

鉴于阿森纳近十年更倾向于4231的阵型，前腰的位置始终是阿森纳整体阵容中重要的一环，从横向对比的对比以及分析可以得知，如果阿森纳同时拥有扎卡、托马斯和比苏马，那么托马斯+比苏的配置将是目前阿森纳拖后中场配置的最优解。在拥有能提供创造力的十号位球员的前提下，扎卡目前拖后组织后腰的位置就显得并没有如此重要，托马斯的组织能力完全能够胜任串联中后场的战术任务。而扎卡糟糕的防守能力，在前腰球员位置靠前的情况下，并不能为前场球员减轻压力。