李渊不知道后面的人能不能打。。，

正史中你找出韩白李岳看看

李渊挑从最牛逼的里挑几个出来，捧一下李靖，需要那么严谨么？ 他了说“韩白卫霍，个人排名，非喜勿喷，但最权威”？ 为什么你把这当古人一致的观点？

我只说史书。 李渊的说法总比你评书的韩白李岳靠谱吧？

这种东西没必要较真，想较真也没结果的事，个人主观上觉得谁厉害就是谁厉害。

你问问邓广铭、王曾瑜这些人不就知道了？

这个是近代评书出来的？不是网络原创么... 好几句常见的都是。 04年出现武不过存孝，05年演变成将不过李，然后加了王不过霸一句，用以吹捧李存孝的武勇。虽然他在演义里已经足够强了...当然这个还有后续，不少人以为这个出自评书，然后霸就被认为是李元霸，于是又加了拳不过金。再后15年因某网络小说，对此句争论不休，再改成了王不过项，力不过霸，将不过李，拳不过金。 05年天涯出现白韩李岳名将之首，06年贴吧排名之风逐步兴盛，当时列了很多名将，这四位列在前面的比较多，其他的多以败绩反驳，少数无败的以功绩自损之类的反驳。至07年大体形成，中间似乎穿插了某些科普，比如古书都是韩白，不应以时代列为白韩，古书有孙吴韩白和韩白卫霍并立的评论，于是分为了韩白李岳党和孙吴韩白卫霍李岳党，然后最终以实战论排名，大体合流为韩白李岳。 09年出现四大百人斩，这个一听就很现代，就不多扯发展历程了...最早提出这说法的网友也表示过当时看书少，没注意到冉闵的不严谨和杨再兴的一手史料反证，还忽略了很多有手杀百人表现的，不过他表示...开始无非就是觉得夏鲁奇武勇表现比李存孝好╮( •́ω•̀ )╭

既然你那边李渊就代表史书，那我自己代表现代人类否定你

😄 大多数人都说韩白李岳 喜欢霍去病这种战绩好看的 还能够如果的 如果霍去病不早逝（球迷来说就是赢球蜜😄）就开始说卫霍 其实霍去病如果是韩信岳飞的开局 没有汉武帝拿他当儿子一样支持财力物力 没有卫青这个舅舅带着他 也不一定什么样 他自己锦衣玉食 士兵挨饿……欣赏不来 相对于封狼居胥 ，精忠报国（尽忠报国）更能让我热泪盈眶 所以我更喜欢岳飞 当然了 我也很向往纵马狂奔在大漠深处 诛杀匈奴

士兵不可能吃不饱的，只不过霍去病吃得更好而已，而且你要看看跟着霍去病多少封侯了

为什么近代评书会选他们四个呢？

李渊之前的名将确实首推韩白卫霍，项羽算帝王，不好拿来比喻李靖吧。韩信汉朝第一，白起秦朝第一，李靖唐朝第一，岳飞宋朝第一。都是数百年间的第一名将。后世这么排也没啥毛病。

那史记汉书记载都是假的？你自己认为的不可能是真的？再说这只是我认为的他的一个小缺点 关键是如果不给他提供汉武帝卫青马屁装备那么多优越条件 像韩信岳飞那样他能获得那么多战绩吗？ 他在大型战役中能够打没有优势的仗吗？甚至打劣势逆境 他还能有那么多成绩吗？ 把汉武帝换成完颜狗；又或者能像韩信那样有自己练兵发展势力 有自立为王的实力吗？

因为这个贯穿上下五千年。 而韩白卫霍就是先秦时期

史书中我只找到韩白卫霍。 懂了吗？ 建议你学习逻辑学。 史书中你找的出韩白李岳吗？

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>原来汉朝叫先秦啊，看来李渊不认可唐朝将军岳飞确实情有可原

秦汉时期。白起到霍去病顶多百来年，不可概论我们几千年来的名将

古代史书中找不到任何一句关于韩白李岳的史料。史书中只有韩白卫霍。唐高祖李渊赞誉李靖：“古之名将韩（信）、白（起）、卫（青）、霍（去病）岂能及也”

古代史书中找不到任何一句关于韩白李岳的史料。史书中只有韩白卫霍。唐高祖李渊赞誉李

不懂就问，韩白李岳这种近代评书中的说法，为什么被那么多人当做名将的论证？？

长沙太守

古代史书中找不到任何一句关于韩白李岳的史料。史书中只有韩白卫霍。唐高祖李渊赞誉李靖：“古之名将韩（信）、白（起）、卫（青）、霍（去病）岂能及也”

虎扑体育网

这些回复亮了