虎扑体育网

1.明确大前提：

第21届cuba秩序册明文规定关于竞赛规则和特殊规定适用中国篮协审定的最新篮球规则和解释。

2.其次开始对八强赛规则进行解读：

目前争议较多的点在于到底使用第二款还是第三款规定，我认为应使用第二款规定对比赛结果进行解释。

（1）首先，第三款条文有两个条件，要求两队总比分相等且一胜一负，并没有规定常规时间平局如何处理，但是没有规定平局并不代表没有平局，既然制定者出现漏洞，那就需要对其进行解释：

既然cuba明文规定竞赛规则适用中国篮协审定的最新篮球规则，那么根据fiba和中国篮协的规则主客场双赛制是允许出现平局情况的，在规定出现漏洞时应优先适用篮协规则对其进行合理的补正解释，而不是在赛前说明平局需要加时，这违反了cuba规则中球队的预测可能性。

而且，请不要把赛前通知当作辩护理由，请问作为弱势一方的学校能拧得过拥有最终解释权的官方吗，不合理的规则赛前通知了那就合理了吗？

同时，在往届cuba中也曾经出现过平局不打加时的先例，完全是有章可循的。

那么，根据篮协规则和历史解释可以肯定平局的存在，既然规则允许平局存在，本场比赛常规时间的结果明显不适用第三条，因为在常规时间结束时两队总得分并不相等。

（2）而第二款规定一胜一负比较两场比赛中得分，高者晋级。根据当然解释，既然一胜一负需要比较总得分，那么一胜一平更应该比较总得分，因此矿大北大的比赛争议应该适用第二款作为处理的依据。

3.关于北大合理利用规则言论的驳斥

有许多网友认为本次的结果完全是赛制出了问题，不应该怪北大，但是这部分人完全没有认识到规则有漏洞，但钻漏洞的是人这一事实。

北大第四节最后一分钟的消极防守、消极犯规和罚球时两次明显故意的提前踩线和故意罚丢，是赤裸裸的对竞技体育的侮辱，对“更高、更快、更强”的奥林匹克精神的背叛。

虽然规则出现了漏洞，但是北大完全可以选择不用这种可耻的方式拖入加时，但是上到主教练出馊主意，下到球员齐心协力执行命令，没有一个人在怀疑自己的行为到底有没有违反体育道德，这真的是中国最高学府的高素质人才能做得出来的事情吗？

用这种手段拖入的加时，你管他叫做合理？这是哪门子的合理？里弗斯的点球大战是合理，北大消极防守、提前进线、故意罚球可不是合理，请不要拿钻规则的漏洞去当自己的遮羞布，这一点都不合理。

4.结语

虽然每个人都知道官方是权威，改变结果是不可能的，但是官方在规则出现漏洞时本可以合逻辑按惯例解决问题，却不按逻辑不合理，对于问题我们有理由去质疑，这是宪法赋予给我们的权利；对于不公我们有理由去愤怒，这是每个人心中的一杆秤在衡量；今天的矿大输了，但在我心里矿大赢了；今天的北大赢了，但我不会为他喝彩。

大学生和青年们理应叫道理摆事实讲逻辑，敢于质疑权威，对于不公为什么要得过且过？社会是这样但是倘若不这样的人多了，社会也会改变。

综上，给中国矿业大学和邬挺嘉小马哥们致以最高的尊重