暴君秦始皇，庸君嘉庆，昏君司马衷，明君汉文帝，

有些帝王，功绩很大无可比拟，但是自己又一些大的缺点，比如秦皇汉武，洪武永乐。 有些帝王，功绩相比之下没那么大，但是仁政爱民，体恤百姓，利国利民，比如刘恒，刘秀，唐宣宗明孝宗。 这些都算得上历史上一流好皇帝。 昏君那就是最低一档的，咸丰隋炀帝晋惠帝朱祁镇这种 庸君就是中等偏下水平，比如宋神宗，嘉靖，万历

暴君秦始皇，石虎。庸君阿斗，司马衷，崇祯。昏君太多了，刘骜，桓灵，徽钦，南北朝成堆的出。明君也不少，文景，明章，李治，仁宣。

妈耶，宋神宗合格都到不了了吗？

明朝皇帝质量不错了，只有汉和北魏比他强，要是明都昏君一大堆，那唐除了李世民就没有及格的了

唐朝皇帝质量还可以，除了太宗，还有高祖、高宗、玄宗、代宗、德宗、宪宗、文、武、宣宗，除了最后几个和中间几个在位不长的皇帝，总体质量不错的

尤其是唐高宗，其实守成君王里不错的，可惜夹在唐太宗和武则天中间，搞的好像唐高宗无能，真正了解唐高宗会发现，是一个守成君王里的好皇帝，

还有哪怕是唐高祖的政策等等都是好皇帝，不能因为李世民的耀眼就抹杀唐高祖的功绩，还有唐玄宗，不能因为晚期的安史之乱就抹杀唐玄宗前中期的英明神武吧，

杨广说暴君的很多，说昏君的真不多

司马衷也算不上昏君，他是生理上有缺陷，有力使不出。像朱祁镇、赵佶、胡亥这种大好形势下成为亡国之君或者造成国力大损的君王才是昏君。

那朕岂不是精神上有缺陷？

最多历史专家夸的明君是汉文帝、李世民、康熙

宋神宗还是有及格水平的，真宗仁宗才是庸君

清朝嘉庆始就不行了，不信问马戛尔尼。

那你问过没有，天天马戛尔尼马戛尔尼的，你真的知道他说了些啥？ 吾侪自馆舍出发，行四英里半出北京城，又行五英里至清河。稍息，进早食。清河乃一小镇，有城墙卫之，自清河前行，一路景色绝佳，道路亦平坦极利行车。而人民勤俭、诚实之状复与英国人民相若。吾行至此，恍如置身于英国疆土之中 官员礼服端庄华丽，同时依季节而变化，冬季御寒，夏季御暑，极为完备，而且等级森严，为欧洲诸国所不及。 方余初抵杭州城外时就船上观看杭垣景象，既知此城必为南省名城之一，及今日入城后乃知此城之殷富，大过于吾前此之理想 中国工业虽有数种，远出吾欧人之上…

<a href="http://www.xinhuanet.com/book/2018-10/17/c_129972345.htm" target="_blank"><a href="http://www.xinhuanet.com/book/2018-10/17/c_129972345.htm" target="_blank">http://www.xinhuanet.com/book/2018-10/17/c_129972345.htm</a></a>当然不乏有好话，但这跟主题不符。

古代历史，你心中暴君庸君昏君明君的代表分别都有谁？

用户0137271173

虎扑体育网

这些回复亮了