fiba各国外援研究报告,一图解析cba外援政策问题所在。
蓝色是联赛外援比例排名,红色是外援人均上场时间排名 (中国的实际时间已经折算成40分钟一场)
上图可见:CBA在引入外援比例上排名倒数第一,但是外援球权上场时间却高居前列。简单的说就是,CBA限制错东西了,对外援名额的限制应该放宽,但是对外援水平的限制应该更加细化严格(工资帽)。这样才能既提升联赛竞争激烈程度,又保障国内球员球员空间。
IPACS5711
· 江苏自身情况是西班牙具备强大的造血功能,每年青训能培养出大批量优质青年球员,其中甚至有不少顶级天赋的可以直接NBA选秀,有了这个青训基础,西班牙才可以放心地把西甲打造成吸收欧洲各国顶级球员打球的联赛,让自己的本土和欧洲外援们一起竞争在西甲的名额,而对于实力不够在西甲上场的本土就去其他联赛或者西乙等。(而且就这样,西班牙也在吸收黑人和归化球员,对于美国外援人数也不像欧洲外援那样不限制,美国外援人数一样是只能两个人)。我们的青训体系,由于各种原因,造血功能非常脆弱,出个世界级的球员都是奢望,你完全开放外援进来打球,你知道全世界有多少万球员实力高于我们的本土球员?光美国球员来的话,数到十万人也轮不上你本土球员上场,放开外援,国内球员是完全没有打篮球的资格了。你就算限薪也没用,假设外援薪水不能超过100万美元,不限制人数,你信不信有些球队能给你找五个二十万美元的老黑来,就NBA发展联盟那些老黑,一年才几万美元,你给他二十万美元,人家屁都乐出来。
中国队世界杯加油楼主
我觉得这个就是CBA开始引进外援以来的误区,也是图中反应的。提升联赛整体竞争激烈程度的不是比国内厉害的外援。引入一个超级首发,不如引入5个优质替补对整体水平提升的高。