颜良强一些，20回合击败徐晃曹营诸将肃然，庞德也很强但是没有颜良强，庞德和许褚差不多吧

20合败徐晃是五虎状态好时才能打出的战绩。演义里除了吕布和四虎，没人能比颜良强

除了吕➕4虎（老黄不讨论），没人能压颜良。许褚当时在场不敢上，那么约等于猪的典韦就也不一定稳压了。庞德还是先稳压了文丑，当稳守门员吧

颜良基本吕布四虎之下第一人了。20回合败徐晃，除了吕布四虎没人能做到。曹营诸将栗然，连日来败者极多。曹操程昱均表示非关羽不能敌颜良，即使曹操十分不愿意关羽立功。反正是有很多线索表示颜良大于许褚。而庞德应该还不如许褚。

曹操对待庞德的策略就是车轮战擒之，在曹操看来，庞德不如颜良

吕布一档，关张马赵颜一档，典许文庞黄孙策太史张辽一档

颜良让包括许褚在内的曹营众将不敢上场。文丑心生惬意，也是因为听说连颜良都被此人斩了，何况自己。两方面都说明了颜良的实力

都说许褚不敢上场，那说明颜良远胜许褚吧，但凡能打个差不多也不至于不敢上。然而许褚又和马超平手，马超又和张飞平手，张飞又不见得弱于关羽，关羽又秒了颜良，真是一笔糊涂账

20年前的三国武评就不把关羽斩颜良视为有效战例了，无论是毛本还是嘉靖本。

许褚面对颜良不敢上这个剧情其实满扯淡的，许褚怎么说也是单挑吕布二十余和不输的人。颜良还能比吕布强不成？

<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/756/58409756/thread_58409756_20210114002315_s_764_o_w_54_h_58_74213.png"/>既然关羽秒颜良不是有效战例，那颜良速败徐晃怎么又算有效了呢？颜良能速败徐晃，关羽却不能，那颜良到底算是比关羽强还是弱？

这个很有可能，当时袁军本来就声势浩大，颜良名声极度响亮。而且从速败徐晃看来，确实很震撼曹营，许褚一时间被震到不敢上场也是情理之中，每个人都有恐惧心 - 也许许褚自己也对此事耿耿于怀，所以打马超时，才发疯似的想证明自己

关羽斩颜良不算有效战例，是因为双方实质并未进入单挑环节，嘉靖本明言就是偷袭，毛本虽然删除了不少相关文字，但是该段描写仍然很难视为公平决斗。这和颜良20合败徐晃这种完全正常的武将单挑不是一回事。 对三国武评感兴趣的话，将近20年前煮酒正熟等爱好者就在琅琊、轩辕、新浪三国等国内早期三国论坛写过相关文章。

所以颜良到底是比五虎强呢还是弱呢？

因为许褚不能上，颜良必须关公杀，许褚上了输赢都不好，只能让他隐身

为什么不说颜良被关羽秒，而庞德不虚关羽。

颜良那算是偷袭了，演义话都没说完就马快赶到劈死了，正史是刺于马下，都有些趁人不备的意思，庞德比关羽小了20+，正值30岁的巅峰壮年怎么也不会虚一个快60的老头吧，又不是人人都是黄忠

许褚和马超平手许褚都拼命了，马超明显游刃有余。而且关羽秒颜良属于无效战绩。

既然关羽这个是无效战绩，别的五虎也没有和颜良交手的记录，那就是无法证明颜良比五虎弱喽？而颜良20合速败徐晃，五虎之首的关羽却做不到，那岂不是颜良比五虎都要强？

就按三国算，颜良被关羽一刀剁了，庞德盯着赤兔马50回合不败还反杀关羽。结果得出结论颜良比庞德强

嘉靖本是这么写的：原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰：“吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。”因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下。关羽死后，普净也说：向日白马隘口，颜良并不待与公相斗，忽然刺之，此人于九泉之下，安得而不恨乎？毛本是没准备好，嘉靖本的说法干脆就是以为关羽是来投奔的。。

问就颜良没准备好，让我想起了李云龙干常乃超，打架就打架还要你准备好吗

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/54503969301247/thread_54503969301247_20201127185839_s_8753_w_192_h_198_81972.jpg"/>庞德190就开始活跃了，到219三十岁，襁褓中就开始讨伐外族？

我小时候第一次看就是这么觉得的。刘备明说了，关羽要来。袁绍之前也见过关羽，关羽容貌也非常人。袁军一眼就看到了。

关羽战前完全藐视了颜良，且能迅速完成操作装逼成功，也许真实武力值没有表现的那么大，但是关羽强于颜良是肯定的。

附带条件：60岁右臂毒箭伤没愈合的关羽。。。。庞德的巅峰是跟马超潼关战曹操时从陷马坑里硬救下了韩遂。后来跟张鲁汉中之战单挑扛住武将试验器张合，曹洪让曹操起了爱才之心。。。抬棕决死战更多显示了他护家的决心，而不是武力有多秀。

三国演义里，颜良VS庞德，谁武功更强？

用户0718437283

虎扑体育网

这些回复亮了