赤壁之战就相当于一个大师双招都在被一个钻石越塔杀了。在一个王者前十看来是完全不能理解的，只能说一句“老板上号？”

曹老板虽然基本统一北方，但一生败仗太多，也许在李二这种大场面人来看，有点上不来台面……

又喜欢屠城，败仗又多，最后还被司马家偷了家  李世民这样评论他也没毛病！

曹操是既能胜也能败，李二战绩要好太多了

开局追董卓差点团灭，宛城靠典韦死里逃生，官渡眼瞅着就要输了许攸来送家，整合北方力量用了八年，赤壁大优势被团灭，汉中没打过，撤了百姓走的勉强算平手，就这战绩好意思吹？

民子的评价还是切中肯綮的，民子虽然也喜欢浪但是能力明显在操子之上，把握得住

帝以雄武之姿，当艰难之运，栋梁之任，同乎曩时，匡正之功，异於往代。观沈溺而不拯，视颠覆而不持，乖徇国之情，有无君之迹。既而三分肇庆，黄星之应久彰；卜主启期，真人之运斯属。其天意也，岂人事乎！ 李世民说的所有话都是为当时的唐代政治服务的，这篇祭文和主楼的评价都是他亲证高丽路过邺城的时候说的，结合来看就是一个意思：能当皇帝就是天命所归，别说什么道德能力🐶

断章取义了，李世民评价原文：帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。临危制变，料敌设奇，一将之智有馀，万乘之才不足。

李世民评价原文：帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。临危制变，料敌设奇，一将之智有馀，万乘之才不足。前面都是吹的，就最后黑了一句

官渡之战靠许油送粮草是书里编的，还是历史真实发生的？

李世民是充分肯定曹操的军事才能，但觉得老曹有些地方做的大局观不足。

弱弱的抬杠一下，那李世民算不算被武周偷家？虽然最后又还了。两人从死开始算到被传位的时间，李世民还更短一点呢。

不同时代，根本没啥可比性……

不然你以为曹操咋赢的？曹操后勤都炸了，许攸再晚来两天曹操就得撤，官渡没个赢，一点胜算没有

被司马偷家纯属时代局限，汉晋时期地方门阀实在太强，盛唐能有如此气象还得感谢之前的大乱世

周瑜+诸葛亮就一个钻石？？如果是陆战说实话，那兵力悬殊，十个诸葛亮周瑜都逆转不了。但是水战变数太大了。

这话其实李世民肯定了曹操的军师能力，但是认为曹操统兵打仗能力有有余，但是统治天下的能力不足。

李世民统一天下用了10年，朱元璋从起兵算到登基不过15年，刘邦击败项羽可以按7年算，但是后边又打了几仗，刘秀在天下不够乱的情况打了10年。 曹操跟他们甚至没有可比性，还是跟苻坚元宏宇文泰高欢比比吧……

去赤壁不抓大小乔？抓个孙权有啥用

周瑜+诸葛在厉害你有多少兵？多少粮草？打仗打的是个人勇武与谋略？

窦建德这种货色？？？李唐除李世民外 甚至举国都对付不了窦建德手下的刘黑闼

主要对手太弱了，窦建德这种货色也能称王，能称么？不行，没那个能力，知道不。

那蒋光头还开局六神装＋全图视野＋三龙汇输掉了

想知道曹操如何评价李世民的

然而教员还评论过李世民“古之能军者，无人出李世民之右”从军事的角度看，明显对李二的评价更高，而且李世民在政治上也完爆曹操，不过，曹操的诗还是很不错的。

“曹操是个了不起的政治家、军事家，也是一个了不起的诗人。” 教员的评价不比富二代出身的李二有权威性？

不算，武周的太子就是李家子孙，司马家的皇子和曹家有啥关系？

主要是对面在操作秀翻，走位风骚的同时还开挂了，能直接带着光头的兵线反推水晶

让我想起一个经典梗…… 听别人说话只听but后的内容就行……

对面是历史性神操作，而且是一堆大神开团，光头这边不仅技术渣渣，内部还不和谐。

问题这种一般都是最后的才是真正要说的重点

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>想起炊事班故事一句话，小胡，你的优点像天上的星星一样数不清，我们今天主要来总结一下你的缺点和不足

玩三国英杰传跟曹操传的，一个刘备猪脚一个曹操猪脚的，然后玩曹操传的时候会发现尼玛曹操打的败仗的凶险程度丝毫不逊于刘备。 濮阳 宛城  赤壁 渭水  汉中都打的好艰难！！刘备更多是早起的时候败仗多，曹操的几次败仗都是自己强于对方的时候打出来的！

<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/335/66013335/thread_66013335_20201217154340_s_943_o_w_60_h_57_64066.jpeg"/>？

都是一家人，算偷了家？你死了，你老婆把你家产拿了，最后又重新还给你儿子，也算偷家了？不知道的还以为后来是武三思继位呢。司马家跟曹操有个屁关系，后来把皇位还回来了吗？

偷家是什么鬼。。。。。李二只隔了一代就被个女人偷了家岂不是更衰。

窦建德一点不必孙策差，他没成事是因为他的对手是李世民

李二曾经说过曹操人品不行，估计是说他管不住下半身，因为这个准备继承皇位的儿子都没了，才有了后来被司马偷家。想想也是，一个干大事的人天天搞败军之将的老婆，你这不是让对手往死里跟你拼吗，打下天下之后什么样的女人没有，管不住裤裆丢了天下

李二万万没想到千年后后辈中也有那么一个人这么看他🐶

当然是真实的，没许攸曹操就崩了，还有张合投降也是迷之操作。没有1曹操必败，没2袁绍官渡就算输也没那么惨，说实话这俩人这么做都挺奇怪的

想知道秦始皇怎么评价曹操的

可他称王了啊。没那个能力怎么称王的？

窦建德好的地方是仁政，他是真正的草根出身，所以治理地方真的为百姓好。但放到三国时期，士族把持天下，他是不可能冒头的

和李世民相比曹操可不就是菜逼，换个李世民手下败将窦建德，没准都能统一三国

窦建德放在三国，比袁氏兄弟强太多

首先李世民也没说曹操很菜啊，也认可曹操的军事实力啊，只不过说曹操的能力当不了皇帝而已，事实上曹操到头来确实也没当上皇帝。 其次你拿教员的评价说事？教员还说自古能军无出李世民之右者呢。一个在皇帝中军事实力排第一的人（教员认可的）去评价一个割据势力的诸侯有什么问题吗？怎么就没权威性了？ 还有军事实力和是不是富二代又有什么关系呢？（更何况曹操也不是白手起家吧）

“万乘之才不足”，这已经不是说统治天下的问题了，就是指着鼻子说你这个人战略水平有点不过关，当个团长差不多到顶了。

教员中华文明历史第一伟人，就连当时世界第一的灯塔国都没法在他那里讨到什么好处，输给他不丢人。

不是主席四渡赤水的风骚走位？

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>李二后期再骚也盖不住贞观之治的光芒

说李二政治胜曹老板，怕是不知道李二后期骚操作吧

李二的意思是，曹操很牛逼，是个人物，但没有天子之才。

兵法正论就是以多欺少啊 飞龙骑脸居多 但是以少胜多令人惊叹

赤壁，曹操20万打周瑜的5万，怎么也算飞龙骑脸了，何况荆州已经投了！看过南北朝都知道，在地理上，荆州对扬州的压制作用，然而曹老板打输了！ 李世民虎牢关之战，虽然关中府兵战斗力要比窦建德河北义军要强不少！但是兵力实际远不如窦建德！前期把王世充壁垒拔光，后期抢占机会一波带走窦建德可以说魄力十足了！ 现在的人总觉得古代打仗人越多越不好指挥，倒是可不代表越容易输，毕竟以少胜多也就那么几场，更多的都是飞龙骑脸！

其实我觉得可能宇文泰都比曹刘军事强，只是整合难度有点大。宇文泰在关中整合成头头的时候高欢已经挟天子了，发展力量要难。曹操是可能比高欢强点的。然后不知道为啥把元宏放进来讨论，元宏我感觉在北方政局相对稳定的背景下武功很一般啊。。。

遇见最强王者天团输了那也是没办法的事——后来当世霸主组团不一样被反推回三八线，不影响历史对蒋的评价

笑了，给你资源打不过大龙怪谁？没本事c就别吃，吃了资源又c不了就是菜有问题？

哪来的六神装？？都被日本打没了，还六神装

老蒋典型的人菜瘾大，技术不行还喜欢微操<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/47/29377047/thread_29377047_20210122095940_s_1145414_w_320_h_340_67957.gif"/>

主要自己这边队友，不是挂机就是送。

李世民评价曹操说“一将之智有余，万乘之才不足”，各位怎么看？

李世民评价曹操说“一将之智有余，万乘之才不足”，各位怎么看？

如何看待李世民对曹操的评论？

忠科八年

李世民评价曹操说“一将之智有余，万乘之才不足”，各位怎么看？

虎扑体育网

这些回复亮了