三国真的存在所谓 荆州派/益州派这种地域派系吗?怎么感觉是生拉硬拽往上套的结果

avatar
关注

印象中类似于刘备集团 曹操集团内部XX派的理论从品三国开始后在网络三国圈风行一时,现在几乎成为网络上很多人探讨三国的定论,言必称某某人做什么事情考虑了XX派的利益。

尤以刘备集团内部的分析充斥着最多的所谓“益州派”“东洲派”“荆州派”等等理论,令人有些困惑。

要说当官的益州人蜀汉时期并不少,王平、黄权、马忠、张翼、秦宓、姚伷、尹默、李福、孙福、张表、龚禄、李恢、爨习、杨洪、马齐、李邵、何祗、吕凯、王亢、马勋、杜琼、杜微、程畿、程琼、文立、李密、柳隐、柳伸……这些人不是身居高位就是掌握实权的要职。感觉上是看 有才能或者机遇或者和老功勋有关系就能上来的看人的普通模式, 似乎也没有证据证明是哪里人就能做官的。

一般政治上考虑的都是本人或者血缘关系的家族亲人的利益关系,派系也是以共同的政治目的或者共同的利益为主。想想怎么会存在只要是统一大区域内出生的人就一定利益相同?那所谓益州派岂不是可以根据具体的郡县籍贯细分到某个县当官的人比较少 以此论证存在所谓益州内部XX县和XX县派系在内部争斗?

很多所谓的益州派和荆州派 还有啥曹操集团那边所谓 颖川派 和 XX派啥的感觉都是捕风捉影生生往上套。比如说李严,因为被诸葛亮处理过就有很多人强行说李严是所谓益州派代表,被荆州派的诸葛搞下去了,可李严明明是南阳人,怎么又强行代表变身益州人代表这么大一块区域上所有本地士族的利益了?还有吴懿/法正/孟达这些没有一个是益州人,但都在其他网文中看过一些网友论证过他们代表了益州派利益导致内斗等等。

那么现在有任何证据支持所谓的按照籍贯分的三国派系论吗?是否更偏向于生拉硬套没有证据的想象?



历史区三国群雄刘备
阅读 97054

这些回复亮了

discusser-avatar

D博士

· 福建
saarufer我第一次听这个说法是易中天品三国里。后来特地翻了关于三国历史的几部古书,没有见过关于所谓益州东州荆州派政治集团的记录。收起

如果稍有常识就会知道,东汉的政治基础是豪强,豪强就是一群在地方掌握土地、武装、人力资源的家族势力。一地的豪强就是所谓的一地派系。你外来户想在本地落脚生根,人家当然排斥你。这些事情可以从古书中记载的社会面貌、生产环境、人文中看到。古书不会有现代的表述,比如明代古书不会写资本主义萌芽,宋代史书不会写打压武将。

亮了(191)
查看回复(5)
回复
discusser-avatar

风之畅想

· 云南

派系是确实存在的,而且这个问题是一直困扰古中国王朝的顽疾,当剧烈的生死存亡的威胁下降后,内部的利益分配就成为了主题。根源还是在察举制度下大族互相联合霸占了资源,任何政权都需要他们的支持。魏蜀吴晋均亡于大族,中国的这种政治诅咒一直到科举制出现才解脱。

亮了(115)
查看回复(3)
回复