机会出了，哈登把握不住。

阿杜伤后，火箭太多问题了，教练调整能力没有，哈登也不打了，保罗19年根本没有状态，

又到了虎扑一些JR教保罗如何打球，该怎么打，像保罗主张跑位打战术，球不该这么打，不能跑位打战术，容易失误，就得拿球单干。那么登哥年年输究竟是什么原因呢？

提速打勇士？！那不是死的更快

提速是找死，那么不提速结局已经出来了，输了，那么请问提速怎么找死了？

都在说提速找死，不提速结局已经一目了然，那么提速找死何出此言啊

之前落后20多分 怎么追回来的？

你好，提了。 哈登最后150秒失误三次，有两次进攻时间才过去4秒。 4秒完成一次进攻，当然是提速了<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>

讲道理，那一届保罗确实坑哈登了

想提速但是不能提速，因为哈登根本就提速不了，强行用自己不擅长的节奏去迎合别人擅长的节奏本身就不对。那个g6说到底跟提速关系不大，就是第三节开始防不住库追挡拆，因为之前杜兰特在的时候更多单打去应付火箭，杜兰特伤了之后勇士回到自己最擅长的打法，火箭没有匹配上，是防守问题不是进攻问题。

勇士的风格就是打快啊，传切战术，反击三分一波流，海啸兄弟怎么叫出来的？你不跑起来怎么传，怎么切，怎么打反击

那年的保罗表现确实不好，但是有多坑我倒是不认同，18年保罗表现好，哈登天王山有多坑大家有目共睹，我也没见当时来黑哈登的。如果哈登表现好点，早点结束比赛，保罗也不至于最后时刻受伤，那年天王山不是保罗拼命也输了。这都是命

结局是输了，如果阵地战赢了也就不谈了，提速找死从何谈起？勇士没了杜兰特打法自然有变化，一成不变就是没了杜兰特照样输

你战术打法限制了别人最大的优势都赢不了，陷入对方的节奏中那更赢不了啊，这不是很简单的道理，无论有没有杜兰特，勇士都是更喜欢也更适应跑起来打的

你也只是如果论，保罗比你我更懂球，他对抗勇士多少年，究其根本还是哈登不愿意改变，他听不进去保罗意见。两人的隔阂也导致最后的失利。所以以后也不要谈提速就是找死，因为结局是没有提速输了。19保罗虽然坑。但是态度没问题。就像是18年天王山，如果哈登保持正常水平，就不会导致保罗拼受伤一样的道理，你们黑保罗受伤，可曾想过保罗为啥受伤，天王山哈登坑了还能赢保罗应该记首功

说到底还不是就想黑哈登，说我如果论，我的如果是有事实依据的，勇士一直以来什么风格什么打法，看过球的谁不知道？火箭的五小和阵地一打一全都是针对勇士的。反过来说，哈登听保罗的打快就一定能赢了？你这不也是如果论，而且你的如果论连依据都没有。19年火箭不行就是因为保罗不给力，18年为什么行就是因为保罗给力，保罗因为腿筋问题哈登单核立马顶不住对面的豪华配备了。本来火箭阵容配置就差勇士一截，想赢就必须双核全力发挥，而且战术打法上还要针对，不能让勇士跑起来打出传切配合和反击三分

一上来就把所有人视为身份低贱的人，你觉得只是失误，没什么； 回了一句“你谁呀”，三个字，你觉得太恶意了。 这和事佬当的有水平。

这是基本的解释义，日常用就是劝诫别人要虚心好学的意思，差不到哪里去，这是个褒义词。 如果没有杠着看的话，楼主这标题只是用词不当，但意思估计大家都清楚，看不惯就纠正一下好了，我只是单纯觉得上来就回复你谁啊，有点太恶意了，想做个和事佬而已

一开口就是老文盲了，语文老师没教过你不耻下问不能随便用？

我琢磨了十秒发现楼主也许是想打不懂就问但一时脑子不灵光，笑得我胃抽筋

都在说19年保罗提出提速是错的，那么究竟19年打勇士，火箭到底算是提速还是按照哈登阵地战模式去打。我看比赛是和以前稍有变化，但是根本不算是提速吧，还是按照哈登的想法执行，那么各位懂球帝，究竟哪年有没有提速，众所周知，那年还是输了，究竟是提速输的，还是没有提速输的。

都在说19年保罗提出提速是错的，那么究竟19年打勇士，火箭到底算是提速还是按照哈

虎扑体育网

这些回复亮了