[翻译团]里克-卡莱尔的战术书是如何跟步行者匹配的

avatar
关注

注:本文全文约3700词,大概需花费10分钟阅读。如果觉得这篇文章还不错,也请点击一下右下角推荐,给同为JR的译者一些鼓励。

——以及为什么他的长处,无论在独行侠是否已经实现的,都需要步行者最大化配合。

四年前,在步行者炒掉一个内特(内特-麦克米兰)而雇佣另一个内特(内特-约克伦)成为主教练之前很久,道格-麦克德莫特在达拉斯独行侠打完了2017-18赛季,在当季的季中交易后的26场比赛里打出了生涯最高的49%的三分命中率。在下面视频的这个回合里,当时那名主教练最近与印第安纳步行者签下4年主教练合同;而当时那名四年级的精英投手,跟他当时经常做的一样,从左侧底角突然冲出,绕过几个掩护,快速穿过罚球区,假装一次下压掩护之后突然改变方向,在弧顶准备完成投篮。尽管这个回合以罕见的投丢结束,但是这跟现在麦克德莫特正常的移动方式恰恰相反,他在三分线边缘游荡,然后突然绕过连续的掩护,这样的战术是里克-卡莱尔在最近几个赛季里持续使用的,只是扮演这个角色以及展现出无球跑动步伐的人变成了小蒂姆-哈达威。

卡莱尔并不是那种能使“印第安纳独行侠”从灰烬中重生而成为“印第安纳猛龙”的体系教练,但是那种战术仍然能够带领这个阵容度过难关,至少在合适的情况下能够做到。

然而,在达拉斯独行侠,现在被报道与卡莱尔处在“持续不断的紧张关系”中的卢卡-东契奇,作为球队的核心,要么是逼出对面的换防,要么是利用他的身高,力量,或是篮球智商来让对方包夹防守,来创造防守漏洞和补防时那种只有几名球员有能力把握角度的传球机会。显然这种战术并不能照搬到步行者这样的球队,因为他们在没有一个明确的首席得分选择的情况下最好的进攻推进者——至少目前看来——是他们的中锋。也就是说,假设球员的技巧和无私的转移球是优先考虑的战术,那么卡莱尔在独行侠时的一些概念和行动,就像前面提到的麦克德莫特之前所做的灵活配合战术,似乎可以通过步行者现在核心球员的力量重新出现。

改变计划

虽然在达拉斯独行侠究竟是谁能决定名单阵容有些不确定,但是除了在季后赛对阵洛杉矶快船小阵容时做了一些微小的调整首发了博班-马里亚诺维奇以外,克里斯塔普斯-波尔津吉斯,马克西-克勒贝尔,德怀特-鲍威尔,威利-考利-斯坦,和马里亚诺维奇中的两名球员同时上场的时间超过球队上赛季出场总时间的40%。而对于步行者来讲,在四月份迈尔斯-特纳因脚趾受伤而无限期缺席之前,多曼塔斯-萨博尼斯和特纳同时上场时间的这个数字几乎是相同的(38%)。当然,步行者的大个子中没有一个能和克勒贝尔一样有精准的远距离投篮能力(41%命中率,场均4.2次出手),也没有谁能和波尔津吉斯一样有着那么远的出手范围,波尔津吉斯比特纳少出场了4场比赛,但比特纳多了80次25英尺以外的投篮。然而,尽管额外的覆盖面积当然对平衡这种类型的阵容空间有帮助,但步行者不像是独行侠那样,以固定的五个能在外线拉开空间的球员,没有人会站在篮筐附近或是在三分线内附近移动,也不会完全避免内线的换防——尽管这是由于名单人员差异的不同而无法避免的。

由于这一点,如果步行者想要保持建队方针,这种艾弗森的战术应该看起来很类似。就像在约克伦执教之下一样,这个战术从两名大个子球员在肘区设置掩护开始,之后是持球掩护的挡拆。但是,看看接下来发生了什么。当防守转移到球场的一侧时,受到掩护的后卫立刻传出一记“回旋镖”传球回传给传球者,给对方上步掩护,这样就能有效地让马尔科姆-布罗格登和卡里斯-勒韦尔在不互相影响空间的情况下与特纳和萨博尼斯配合。

尽管波尔津吉斯主要被用作定点投手,他也会在掩护和内切的战术中被使用,这个战术也可以换做特纳或是沃伦在和萨博尼斯从肘部或是侧翼发动进攻配合时接球。

当东契奇作为挡拆者和传球者来吸引防守的策略失效时,那种战术就最适合步行者。这个战术是一名后卫设置挡拆,无论是在侧翼还是在折线进攻中,为了使得对手更加难以换防,帮助萨博尼斯在高位持球,用他的进攻创造力支配对手五人。作为补充,尽管无论是特纳还是萨博尼斯都不是真正的空接威胁,独行侠也偶尔会让德怀特-鲍威尔去跟随空切者假装做一个低位掩护,如果这个简单的俯冲下顺的战术能在萨博尼斯身上重演的话,将会很实用。

把弱势转换为优势​

就那件事而论,卡莱尔也知道如何将他球队空间不足的弱势转换为优势。比如说,威利-考利-斯坦整个职业生涯只出手了30次三分球,但是,让我们看看这个不利因素是如何不可思议地利用战术的效能变成优势的。

随着卢卡-东契奇运球绕过掩护,将球回传给考利-斯坦,后者进行了一个手递手传球,之后小蒂姆-哈达威就有了足够的投篮空间,因为贾勒特-阿伦这名非投手,迅速下顺到了油漆区内。

无球侧掩护

在这一点上,就像在2011年达拉斯独行侠夺冠时担任助理教练的特里-斯托茨一样,卡莱尔非常喜欢使用无球侧掩护——无论是用来创造投篮机会还是用来作为诱饵。在这个例子中,在持球掩护之前设置的侧掩护使得两个目标都得以实现,因为挡拆者并非投手。

正如前文关于斯托茨中所解释的,无论投手的水平如何,将这两种类型的掩护连续使用会给防守方带来很大的压力。毕竟如果大个子防守者呆在禁区内来等待有球掩护,那么执行侧掩护的球员就能很容易地切入篮筐后面。

而相反的是,如果大个子球员选择保护有可能的切入,那么他就面临着持球者可以上步命中投篮的风险。

然而,更有趣的是,这些挡拆似乎是完全独立于这次战术而存在的,其存在的唯一目的是让防守方再做一次有关是否会发生某件事的猜测,而这种事有时候并不会真正发生。

这一球,意图本来是延缓防守,克勒贝尔上提做一个手递手,之后向下做低位掩护,但是注意看与此同时东契奇也在一个侧掩护中,给开拓者禁区顶端的战术制造了一些错觉,以为是要让波尔津吉斯在底角得到空位。

还有这一球,鲍威尔悄悄地设置了一个持球掩护,并突然下顺做低位掩护(顺便说一下,“许多”赶时髦的人称作为Garfunkel战术),JJ-雷迪克有效地在一个侧掩护中延误德里克-罗斯,导致在盯防小蒂姆-哈达威时的反应不及,尽管在这个掩护中没有人失位。

目标在那,你快去!

在道格-麦克德莫特成为自由球员之后,我们很可能会质疑,除了贾斯廷-霍勒迪之外,在缺少许多能在运动中投篮的投手时,这些球员能发挥什么作用。毕竟,独行侠上赛季甚至有7尺3身高的波尔津吉斯来设置掩护。也就是说,卡莱尔的进攻另一方面也取决于协防的程度。比如说看看这个Garfunkel战术的表现。是的,JJ-雷迪克可以在运动中投篮,但当他被盯防时,他拉空底角来接球意味着没有人可以在挡拆后帮助鲍威尔。

同样的,回头看看之前提到的侧翼进攻战术。因为小蒂姆-哈达威设置的是假的低位掩护,这球的结果是鲍威尔向相反方向移动,单侧的跃起得分。这是很难防守的!

当然,这个战术也可以用更简单的方式完成,比如在持球一侧的切入篮下,以出现空位的机会或是在扣篮点制造出机会,就像上赛季迈尔斯在提升这一能力时所做的那样。

独行侠实现单侧进攻的标签的另一种方式是从球场的另一侧迅速绕到掩护的后侧。要做到这一点,底角切入者的目的不是说要创造投篮机会,而是要带走一个协防球员。这一球中,朱利叶斯-兰德尔上前为防守东契奇提供额外的压力,但是如果是勒韦尔的话,他要么会继续保持运球,要么会传球采取以下三种选择之一:第一种是给绕掩护的沃伦;第二种是给弱侧防守者选择漏掉的萨博尼斯或布罗格登;再加上如果在防守挡拆之后防守方选择换防,迈尔斯就会有切入的机会。

不管在哪种情况下,对于一个上赛季在没有许多一起下顺的队友时经常挡拆后下顺的球员,战略性地利用弱侧的机会能更好地让萨博尼斯从球场中路进攻的同时,也让他的队友有更多的机会得分。

面对联防

说到这里,还记得当步行者当时在对阵费城76人的2-3联防时无法得分的时候吗,当时本-西蒙斯和马蒂斯-赛布尔蓄意地诱使对手从中路发起进攻,进入他们设置好的陷阱之中。

这在当时被提及了,但与其在联防范围之外挡拆绕过西蒙斯,对抗这种特殊联防的一个好方法是让持球者从中路切入,就像是……,呃……小牛队击败步行者队,还有其他几支球队的那样。

这样想想吧:不去让萨博尼斯在联防弧顶处挡拆而无法动弹,这样西蒙斯会在球场另一端被掩护之后向低位倾斜,使得底线球员补防,底角位置就空了,就像影片中那样以一记高空传球结束回合。

另外,独行侠也偶尔会使用这个“X”战术作为半快攻时制造一个快速三分的机会。在过去的一年中,尽管赛季大部分时间里勒韦尔不是为步行者出战,但是根据Synergy的数据,步行者对区域联防得分为每回合0.979分,排名联盟第17。

当然,要是每个场上的战术都能执行得这样简单就好了,但是如果步行者在那场比赛有能力做到这些甚至能够做一些更快速的决策和轮转,设法避开76人狡猾之处,那么可能,只是有可能,他们就不会打的那么紧了,一些在比赛最后关头的三分也不会投丢了。

无论如何,以上这些部分的最重要的结论是,尽管有报道称在比赛和阅读上不一致,但围绕着东契奇的独特天赋、周围球员的细微差别,无论是扩大场上空间还是帮助吸引协防者,至少在帮助场上球员应对情况的变化以及不同的防守覆盖面积时是有意义的。

展望未来,上述提到的任何一个战术是否足以让卡莱尔继续使用仍有待观察,就像四年后的哈达威仍在执行以前麦克德莫特的战术一样,但是至少有理由认为上面的战术仍然适用——特别是在上赛季不管阵容名单里有谁就试着将步行者强行变成猛龙之后。

发布于江苏阅读 5761

这些回复亮了

discusser-avatar

溜马真核内姆哈德

奥利妞克卡莱尔并不是那种能使“印第安纳独行侠”从灰烬中重生而成为“印第安纳猛龙”的体系教练?印第安纳猛龙?
收起

这是有梗的,约克伦上季带溜马把猛龙很多战术照搬了过来,因此本文作者当时把溜马戏称为“Indiana Raptors”

亮了(12)
回复