陈余是项羽封的南皮侯，算

<div data-slate-object="block" data-key="1" style="margin-bottom: 10px;">刘邦略不如项羽，但没有档次差距，战绩上四胜四负。</div><div data-slate-object="block" data-key="1" style="margin-bottom: 10px;">至于章邯数次败给刘邦，没能力跟他一档。</div><div data-slate-object="block" data-key="1" style="margin-bottom: 10px;">其他的差不多吧，基本没对垒过很难太细致比较。</div>

章邯在二十万骊山军团被坑杀后，就已经是个活死人了——为将者，上下同心，将士同欲是最重要的，一个看着手下将士被坑杀，却还能接受杀人者给予的封赐，从这一刻开始，他就没有军事水平了，因为不会再有任何军队真心为他效命了。一支注定上下离心的军队，装备再好，个人战斗技能再强，也是必败的，后来刘邦攻占关中几乎没有遇到有效抵抗，就是证明。所以章邯直接拿掉吧，一个死人，跟其他活人就别比了。

事实上你说的正好相反，除了项羽外，章邯是 抵抗刘邦坚持最久的诸侯,什么其他的诸侯2、3个月就彻底灭了。你从哪里看得刘邦打关中没有遇到有效抵抗？？韩信汉中对的说辞你真得信了么？

第一，你看了我写的东西吗？章邯在降楚前几乎每战必胜，抵御刘邦时却每战必败，为什么？从史记到汉书到资治通鉴无一不记载骊山军团被坑杀后，章邯已经完全丧失了关中地区的民心和军心，所以刘邦5月从汉中反攻关中时，章邯的部队都是一触即溃，且除了国都废丘，其他地方根本就没守——民心所向根本没法守。对比楚汉相争时，韩信攻略其齐赵，都是打过决战的，齐赵主力都是全力抵抗在战略决战中被消灭主力后，迅速崩溃的。看清楚差异了吗？一个专门被分封在关中为了堵刘邦的诸侯，章邯的雍国甚至组织不起来决战，是一路溃败回的国都，韩信攻赵好歹还留下了背水一战的经典战役和成语，汉军攻章邯，史书留下的记载就是章邯一路溃败。 第二，你既然说了抵抗2.3个月，说明你还是看了史书的，那你有没有了解一下关中平原的历史变迁？关中平原在南北朝之前，水土丰茂，气候宜人，尚未出现隋唐时代严重的水土流失和大规模气候变迁，是当时中国人口、城镇最密集的三个区域之一（另两个是河南和江淮），刘邦在4个月内拿下几万平方公里人口密集、城防最多的地区，这还能叫遇到有效抵抗？尤其是章邯，司马欣和董翳本就是专门被项羽封在关中防御刘邦的情况下！ 第三，其他诸侯未做抵抗就投降，我想你没认真读史书记载——项羽分封的诸侯，一多半都对封地不满，刘邦反项羽，这群诸侯不是投降，是支持，用今天的话讲，是带资进组，是合伙人！不是项羽分封的诸侯，更没必要抵抗刘邦。随后楚汉相争，韩信开辟北方战场，从高帝二年八月开始攻魏王豹到高帝四年十一月击溃齐楚联军占领整个齐地，汉军历时2年多消灭了魏、赵、代、齐、燕（这个是不战而降），你是哪里看到其他诸侯没有抵抗或者抵抗不到两个月的？ 章邯以最好的地势，最密集的防御体系，最完备的后勤供应和最骁勇善战的关中老秦之兵，不到2个月之内丢失除国都之外的所有疆土，且未能组织起任何一场上规模的战役，这还叫有效抵抗？如果战争史上的有效抵抗都是这样，那岂不是军神遍地，战神成灾？再对比章邯在镇压农民起义时超卓的表现，不正说明了在关中地区，章邯已经尽失民心和军心，与活死人无异吗？所以活人当然不跟死人比啊！

带资进组个屁？河南王申阳和殷王司马卬这两个皆1月而灭，地盘直接被刘邦而吞了。刘邦还定三秦这是第2次进关中，第一次进关中从和彭越进昌邑算起用时9个月秦王子婴投降咸阳被刘邦占领，章邯抵抗的可是比秦王子婴久。藏荼燕国长期休养生息，从叛变到被俘只用3个月被刘邦搞定。韩王信保匈奴大腿，也就是挣扎两个月就败逃匈奴了。我是针对刘邦战绩来说的，都是被刘邦一战打垮章邯是坚持的最久的

废话也不多说了， 首先，你先去把史记看明白了看看项羽封的十八个诸侯，是什么情况，多少个直接带资进组跟刘邦一起反项羽再来说其他，基本历史事实先弄清楚再谈军事。 其次，你根本不懂政治却空谈军事。我说的相当清楚，章邯是活死人，根本不应该纳入到这个讨论范围，不是否定章邯的军事指挥能力，而是说骊山军团被坑杀后，章邯再也没有任何机会去进行军事指挥了，懂吗？任何一个指挥官，在军队不支持自己、民众支持敌人的情况下，都是没法指挥的，章邯面临的就是这个情况！ 第三，弄清一件事，刘邦称帝前，主要是和项羽作战，其他诸侯包括三秦、赵魏齐等，是韩信攻略，不是刘邦打的；刘邦称帝后，对燕和韩才是自己打的。称帝前后完全不同，前者是分裂情况下，诸侯间对战；称帝后，全国统一基本完成，消灭异性王是中央对地方，二者根本不具备可比性。 第四，章邯坚持十个月，不是军事问题，是政治问题。跟韩信对战，章邯并不比魏王豹、陈余之流打得好，明修栈道暗度陈仓，这故事谁都知道，但真实历史没有这么戏剧化，汉中进关中，库谷道、子午道、骆谷道、褒斜道和陈仓道一共五条路，章邯很清楚，他只不过是被韩信误导错判了汉军入关中选择的路径而已，随后跟汉军三战（其中最后一战是在被包围在废丘情况下得到司马欣和董翳支援情况下的反攻）全部惨败，然后退回废丘。这个过程前后不到2个月。在楚汉相争的几年中，从军事指挥层面，章邯跟魏王豹、陈余之流并没有表现出差别，脆败的速度几乎一样，唯一的差别仅仅在于因为降项羽不好再降刘邦，所以章邯没有投降，困守孤城废丘十个月。然后这个就被你认为是军事指挥上的牛逼！搞清楚，这是政治，不是军事！ 最后，军事是政治的延伸，你连这个都没弄明白，谈军事实力谁强，颇为可笑。章邯的指挥能力在秦朝时，就是出类拔萃；骊山军团被坑杀而章邯苟活下来后，章邯就再也没指挥打赢过现役，这就是现实！也是我说的活死人不参与评判的基本依据。

"明修栈道，暗度陈仓"是狗屁文人编出来的你这也拿出来说事？还定三秦指挥层面没韩信啥事好么？章邯能够坚守使刘邦一时拿不下来，其余的诸侯都办不到好么？兵败之后再投降刘邦直接就吞并其地盘，顶多给保留个空王爵位。章邯投降刘邦只会地盘被吞并这一个结果。

还定三秦是韩信打的？麻烦拿下相关记载来？狗屁文人编的故事还真的误导人几千年了啊，就凭出了一个汉中对就敢拿战功？

超一流：项羽（西楚霸王）一流：刘邦（汉王）、章邯（雍王）二流：英布（九江王）三流：一甲陈余（南皮侯，后为代王） 二甲藏荼/共敖/吴芮/韩广/魏豹 三甲张耳/司马卬/申阳/董翳/司马欣/田都/田市/田安/韩成/赵歇诸侯盟主项羽自己拿了，二流名额其实大多数被汉初一批将领占了。陈余战绩（早期略赵地，击败李良，击败张耳吞常山国）稍多，应当是这档里面最强的。三流二甲就是有灭国战绩或着自己打下地盘比较大的。三流三甲就是战绩很小或打下地盘也小的

超一流：项羽（西楚霸王）一流：刘邦（汉王）、章邯（雍王）二流：英布（九江王）三流

虎扑体育网

全部回复