虎扑体育网

关于2019年的金球奖，评委骆明专门写过一篇文章，核心意思有以下几点：

1.梅西最终以微弱优势战胜范戴克，凭借的并非是冠军，而是他每个周末在西甲联赛的表现，凭借的是那么多个周中在欧冠中的长期稳定的表现。

2.范戴克也认可梅西值得金球奖，范戴克不是嘴上说说而已，在世界足球先生的投票中，他作为荷兰队长，把第一顺位给了梅西，其后才是队友萨拉赫和马内。这，才是真正的“公平竞赛”。

3.只要投票过程公平公正，我们就应该尊重结果。

下面全文转载如下：

【骆明：金球之争，梅西是如何“加时绝杀”范戴克的？】http://resource.ttplus.cn/publish/app/data/2019/12/03/288345/share1.html

今年6月，我曾对今年的三大足球先生评选有过预测：范戴克有望当选欧洲足球先生，梅西则更可能拿世界足球先生，如果两人各拿一座，那么两人在新赛季的表现将是决定金球归属的“加时赛”。

今天凌晨金球奖花落石出，梅西赢得了“加时赛”，他对范戴克的优势只有7分，即只多出1.03%的选票，范戴克拿到的第一顺位（69）甚至多于梅西（61）。如此微弱的差距，在64届金球奖评选中排在第二位。1996年，萨默尔获得144分，以1分优势压倒罗纳尔多，优势仅为0.7%。不妨这么说，梅西是在加时赛的补时第7分钟才攻进了绝杀球。

看到这个结果，很多球迷给我留言表示不解，为什么范戴克在记者参与投票的欧洲足球先生中赢了梅西，在世界足球先生的记者投票中也多于梅西（在主帅、队长、球迷得票中落后梅西），甚至优势还不小（462分对364分）。为何到了全由记者投出的金球奖，梅西却赢得了最多得分？

很多人提到了“分票”现象。确实，利物浦优秀球员众多，在金球奖前7中独占4席。但既然团队如此出色，分票难道不应该吗？况且在此前两项先生评选中，“分票”也没有耽误范戴克拿到最多的记者选票。

回顾历年先生评选，一个客观事实是，离投票时间越近的事件，对最后结果产生的影响相对更大，尤其是当年竞争激烈之时。

欧洲足球先生和世界足球先生的投票都在今年夏天进行，那时离利物浦夺得欧冠不远，更关键的是，美洲杯也刚刚结束，梅西在美洲杯半决赛落败，且在赛后炮轰南美足联受到处罚，这一波效应，显然大大影响了梅西的选票，故而梅西在记者选票中比范戴克少了98分，即20%出头的差距。

直到9月中旬，范戴克在金球争夺中仍处于领跑状态。利物浦新赛季英超一路连胜，而梅西受到伤病困扰，巴萨赛季开局也不利。不过，梅西在9月23日拿到世界足球先生，这多少冲淡了美洲杯的“扣分效应”，毕竟世界先生一半选票来自国家队主帅和队长，看来他们不太在乎梅西在美洲杯上的失意嘛。

此后，梅西真正的“加时赛”到来了。《法国足球》向记者评委发出投票邮件是10月22日，投票截止是11月8日。显然，10月份的表现对金球奖归属有不小影响。让我们看看10月份梅西做了什么。

10月2日欧冠 巴萨主场2比1胜国际米兰，梅西助攻苏亚雷斯绝杀球

10月7日西甲 巴萨4比0胜塞维利亚，梅西攻进一粒任意球

10月19日西甲 梅西一射一传，巴萨客场3比0完胜埃瓦尔，反超皇马回到榜首

10月23日欧冠 巴萨客场2比1胜布拉格斯拉维亚，梅西首开纪录

10月30日西甲 梅西2射2传，巴萨主场5比1胜巴拉多利德

10月5场比赛，梅西4场有进球，另一场也有助攻，帮助原本风雨飘摇的巴萨登顶西甲、欧冠接近出线。这一波效应，无疑对梅西冲击金球发挥了关键作用。

进入11月后，巴萨和梅西出现下滑。11月3日，巴萨客场1比3负于莱万特，梅西踢进点球。11月5日，巴萨主场0比0平布拉格斯拉维亚。这时投票已近尾声，我不知道多少评委有“拖延症”，等到最后关头再投票，但这两场比赛的平淡，可能也是梅西得分优势如此微弱的原因——毕竟一个评委的第一名就有6分，两个评委改变意见，就可能左右今年的最后结果。

等到11月9日，巴萨4比1胜塞尔塔，梅西上演帽子戏法，包括两记任意球。这对大局已经没有任何影响。

下半年联赛的重要性自然不如上半年的淘汰赛，不过金球奖历史上，明星前锋依靠下半年联赛进球逆袭金球的例子比比皆是，毕竟前锋占据的流量最多。

如1992年，巴斯滕踢了一届失意的欧洲杯，但下半年在AC米兰进球不少，反超了当年欧冠得主、保加利亚人斯托伊奇科夫。而帮助他锁定金球的战役，是对IFK哥德堡独进四球，对手并不强，但踩中了投票节点，好比梅西10月30日对巴拉多利德的2射2传。

梅西自己也有类似的反超经历。2012年，西班牙完成大赛三连冠，伊涅斯塔当选赛事最佳，也拿到了欧洲足球先生。梅西当年的团队荣誉只有一个国王杯，但下半年的连续进球，帮助他完成金球四连庄。

一年后，C罗甚至没有一个团队荣誉也拿到了金球奖。当年欧洲足球先生归属帮助拜仁拿到三冠王的里贝里，但下半年C罗进球势头凶猛，加之梅西在拉票期受伤，C罗完成逆转。当时国际足联临时推迟投票截止日期，正赶上C罗在对瑞典的世预赛附加赛中上演帽子戏法，这帮助他以微弱优势反超梅西。

回到相关讨论的本原：标准不同。欧洲足球先生和世界足球先生考察的是赛季，而金球奖考察的是年度。这造成了记者选票的细微变动，最终成就了梅西的险胜。

另一个讨论多年的话题是：足球先生的评选，究竟应该在赛季末评出，还是在年底评出？最早金球奖和世界足球先生都是年底评出。而欧洲足球先生2011年创立后，选在赛季末颁出，“冠军效应”有利于团队成绩出色的球员。从去年开始，世界足球先生的评选也改到赛季末进行，与金球奖错时竞争。既然已经有了两个赛季末的奖项，金球奖似乎还是留在年底颁出为好。

除了极少数年份，金球奖从来少不了争议，更何况今年得分如此接近。但只要投票过程公平公正，我们就应该尊重结果。我想起了欧冠决赛后范戴克的发言：“梅西才是这个世界上的最佳球员，他应该赢得（今年的）金球奖。我没有太考虑自己个人奖项的问题，如果我能获奖的话，我当然荣幸之至，不过我还是觉得梅西应该得奖，不管他是否随巴萨晋级决赛，他仍然是世界足坛的最佳。”

范戴克不是嘴上说说而已，在世界足球先生的投票中，他作为荷兰队长，把第一顺位给了梅西，其后才是队友萨拉赫和马内。

这，才是真正的“公平竞赛”。