“哪来的十万大军！十万大军” 这哥演胡亥演的也是出神入化

新三国的曹丕和孙权还是不错的，我觉得

有胡子之后立马成了一个帝王的形象，跟之前那个一惊一乍的呆逼判若两人<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>

张博不错，演秦昭襄王也很可以

演员演技很好，演出了编剧笔下那个猥琐厚黑无才无德的小人形象，可惜跟历史和演义都差的太远，跟曹丕的历史形象相较可谓离题万里

新三国固然有不少地方不如老三国，但汉献帝，曹丕，孙权，鲁肃这几个角色绝对是新三国要塑造得更好。

刘协还是罗晋演的吧<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>

刘协我记得是罗晋演的，于滨演的几个角色我印象都挺深的，曹丕，胡亥

荀彧主要那句“主公喜欢少妇，尤其是别人的媳妇”太出戏了。

好啥呀，鲁肃塑造的跟个小人一样。

<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/762/48837762/thread_48837762_20210602234639_s_209846_w_464_h_483_18974.png"/>朕要吟诗一首，算了 朕吟不出来

你指的是献计让孙权打合肥把太史慈送了的鲁肃吗

于和伟演的挺好，但剧本定位有问题不如旧版。旧版前期就是个仁慈的老好人后期是个不忘初心的雄主。于和伟演的生怕别人不知道他是个蛰伏的枭雄，这种人没让曹操剁了也是稀奇

胡言乱语，不敢苟同。 以鲁肃为例。老三国鲁肃（主要是曹力老师）完美符合《三国演义》原著的形象，憨厚，呆萌，识大体，衬托瑜亮。老版就叫演义，这简直从原著里走出来的，你说塑造的不好？ 当然，你要说啦，历史上鲁肃没那么笨，这一点新三国演的很聪明，是历史上的鲁肃，是吧？那既然你不按演义拍，那就按照历史拍啊～历史上的鲁肃，指囷相赠，榻上献策，整军经武，纵连孙吴，那是孙刘双方公认的君子，眼界高远的外交家与大都督。结果新三国呢？历史上鲁肃的仁厚，眼界，格局，才华，通通没有表现出来。反而是进谗孙权，背刺周瑜，阴险毒辣，还整一出暗通关羽。这就是和演义或者历史都毫无关联的鲁肃形象，叫塑造的好？ 这种塑造，最容易上钩的就是那些只看过别人一句“鲁肃历史上其实很聪明”就不求甚解的人群。他们一看到新三国，鲁肃好像不是那么傻吗～于是就大肆吹捧，好像自己是站在历史角度，很懂一样。殊不知这种一知半解的谬论，实在贻笑大方。

感觉还行，起码能让我印象深刻

虎扑体育网

这些回复亮了