虎扑体育网

【又问诸葛亮始出陇右，南安、天水、安定三郡人反应之，若亮速进，则三郡非中国之有也，而亮徐行不进；既而官兵上陇，三郡复，亮无尺寸之功，失此机，何也？

袁子曰：蜀兵轻锐，良将少，亮始出，未知中国强弱，是以疑而尝之；且大会者不求近功，所以不进也。

曰：何以知其疑也？

袁子曰：初出迟重，屯营重复，后转降未进兵欲战，亮勇而能斗，三郡反而不速应，此其疑徵也。

曰：何以知其勇而能斗也？

袁子曰：亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里，不救；官兵相接，又徐行，此其勇也。亮之行军，安静而坚重；安静则易动，坚重则可以进退。亮法令明，赏罚信，士卒用命，赴险而不顾，此所以能斗也。】

袁准先表示，诸葛亮第一次北伐不速进取三郡失良机，是因为未知敌方强弱虚实，所以抱着试探的心理，而且不求近利，故而徐行不进。咋一看好像没啥问题，接下来就牛大发了:

问：怎么知道他（诸葛亮）勇而能斗？袁准：诸葛亮在街亭，马谡被大破，他就在离其数里的距离不救（马谡），官兵交接又缓慢移动，这是他的勇。额？就在隔壁都不救，走得慢所以显得勇？高级黑？接着又是什么治军优秀士卒用命云云，然而就没在实战中反映出来。

【袁子曰：小国贤才少，故欲其尊严也。亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。夫本立故末治，有余力而后及小事，此所以劝其功也。曰：子之论诸葛亮，则有证也。以亮之才而少其功，何也？袁子曰：亮，持本者也，其於应变，则非所长也，故不敢用其短。】

根据袁准的说法，诸葛亮治蜀开辟田地、充实国库、积蓄富饶，然而这些记载统统不见于诸葛亮传，诸葛亮本人也接连在前后出师表和诸葛氏集都表示益州疲弊、民贫国虚，这不是明摆着罔顾事实胡说八道？

接着到了最后，灵魂拷问出来了：你说得诸葛亮这么厉害，怎么他战功这么少？

这时袁准可能意识到自己胡说八道比较难圆，终于说到：诸葛亮是个谨慎本分的人，应变之道这方面不是他的长处，所以不敢以短用之。

由于这种类似的罔顾事实胡说八道的言论比较多，初步计划分开两到三贴发，请大家理性讨论，下期讲讲张俨和郭冲