虎扑体育网

刚刚在一个帖子里面看到这张同得到了很多人的赞同

鄙人虽非法律界人士，但也有自己的一些愚见。

1.“法律只是对人最低的道德要求”，这里的“最低”不合适，虽然在标准上来说法律的确要求道德的标准低一些，但是二者的关系并非如此，我认为这里用“最基础”更为合适，表示如果跨过道德和法律的这层边界，人的行为将会发生本质的变化。

2.“如果一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全可能是人渣”

这句话是我反对的重点。

首先这是个概率问题，遵纪守法的人出人渣的概率可能连不遵纪守法的人出人渣的概率百分之一都不到，但是这句话说出来却容易让人产生遵纪守法的人更容易出人渣的误解。

其次尤其是从一个公知人物嘴里面说出来，更容易让人形成遵纪守法是人渣的影响，更严重的是让人认为遵纪守法不重要。

====================================

###根本没想到过我发的帖子会这么火

图片确实是从吴亦凡的帖子里面抓出来的，之所以用这个图是因为之前和同事讨论过这个道德和法律的问题，同事的看法和图片里面类似(现在想想估计同事也是看了罗老师的视频)，于是就只想讨论一下道德和法律的关系

没想到被网友们脑补到吴亦凡的事情

好吧，也顺道讨论一下艺人的事情

在我看来艺人跟其他职业一样，没有好坏之分，那些将艺人推向道德高点，带上各种光环的人无异于是在他们推向火坑，推的越高摔得越痛，一个人可以在荧幕里面一时演戏，但是不可能在现实生活中一辈纸演戏。

我不追星，没有追捧过明星，所以也不存在在他们出现问题时痛打落水狗的心态，更不存在说给谁洗地的说法。

==========================20210725更==================

逐渐会回复一些jr,大家讨论问题，请大家不要说脏话，尊重别人就是尊重自己

回#156楼“遵纪守法是公民的基本义务，人渣又不一定会违法。楼主就是脑子转不过来。”

遵纪守法是公民的基本义务不代表所有人都能做到遵纪守法，事实上遵纪守法很少。

就拿开车来说，变道提前三秒打转向灯，变道不影响他人正常行驶，不能压实线，网格线不能停车（等红灯也不行），市区内道路限速50(不管道路多通畅)，内部道路礼让行人我上班经过的坂李大道，两边没有居民区，中间只有一个红绿灯，也没有摄像头，经过这里的车辆90%都是60KM以上的时速(这条道路也是限速50KM的)

我要表达的意思是一个人如果真的能做到遵纪守法，那是值得提倡值得宣扬的，因为遵纪守法真的不容易，让更多的人做到遵纪守法那也是我们国家普法工作重要的工作目标。

不要因为罗翔老师一时的言论，让人把遵纪守法和人渣联系到一起(罗翔老师作为一个公知，说出了“标榜自己遵纪守法的人很可能是人渣”，虽然只是可能，但就会让很多人把两者联系起来，而且他本身也意有所指)

另外人渣很大概率违法，随着法律制度的完善越来越多缺德行为都将会列入法律，例如公共场合吸烟，老赖，开车溅人一身水，赡养父母，这些以前都是道德范畴的东西，现在逐渐有了明确的法律条文。

==========================20210725更2==================
大致梳理了一下大家的观点，做个统一的回复

很多有反对意见的人都有一个公共的特点：对于遵纪守法这个词缺乏基础的理解。比较有代表性的是“遵纪守法是公民的基本义务，人渣又不一定会违法。楼主就是脑子转不过来。”。

遵纪守法是公民的基本义务，这话说的没错，问题是这项基本义务你做到了吗，有多少人做到，毫不夸张的说千分之一的人都没有做到，不信的人可以接下来看看遵纪守法的解释。

守法具体表现为知法、守法、护法三个方面。知法，是遵守法律的前提和基础。知法是了解宪法和其它一些基本法律的内容和本质，了解法制在国家建设中的地位和作用，增强守法的自觉性。护法，就是在提倡守法的同时，敢于同违法乱纪的行为作斗争。这样才能维护法律的尊严，发挥法律的威力，保证社会的正常秩序。遵纪守法是每个公民应尽的义务，也是共产主义道德的起码要求，对于加快我国社会主义物质文明和精神文明的建设，具有重要意义。

先说知法：别的不说，有多少人读过《宪法》的法律条文，其他的各种法律就更不说了，仅仅知法一条普通人做到的都是寥寥无几。

再说守法：各位兄弟姐妹们搞清楚，没有受到法律的制裁不代表不违法，闯红灯，横穿马路，这些都是违法的，即使把遵纪守法简化为这一条做到的人怕是也不足千分之一。一个连法律条文都没有看完的人怎么可能不违法，不知道违法并不代表不违法。

《宪法》　第三十八条　中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

这一条有多少人做到？

还有就是护法：看到别人的违法行为现在有多少人上去制止的？我在网上还看到有人问“举报交通违法是不是道德败坏的体现”，这是一个遵纪守法的人该问的问题？

看到这里还有多少人敢说自己遵纪守法？？？

接下来回答一些细节问题：

1.第二句话的重点在于“标榜”，我个人认为，标榜某种东西的人正是平常缺乏这种东西的人。

那两个标榜遵纪守法的明星最少是在明面上做到了遵纪守法(或者说没受到法律制裁)，所以说缺乏这种东西并不合适，他们缺乏的是道德。

2.应该不是你这样理解；我标榜我遵纪守法，应该表明的是我最好的东西就只能是遵纪守法了，在往上高点的道德要求就做不到了，这样理解比较符合前后语境

你这个观点有点以点带面了，最近确实有两位公众人物标榜自己遵纪守法结果被群众雪亮的眼睛发现是人渣。但这并不代表所有标榜遵纪守法的人都是人渣。另外即使他们是人渣，不代表他们没有任何道德，这一点我就不举例细说了。

三好学生，优秀青年这些也会被人标榜，而且宪法明文规定公民要“遵守公共秩序、尊重社会公德”，如果真有人做到遵纪守法，就如下面有人说的，那这人简直就是圣人了。
另外法治文明建设是我们国家很长一段时间的目标，敢于标榜自己遵纪守法，就像标榜自己是三好学生，优秀青年一样，接受大家的监督成为大家的榜样，这是应该被提倡的，社会上行成这样一种风气只会更有利于普法工作。

3.别洗了，都按照遵纪守法来算，妥妥的人渣。

看一下上面紫色字体遵纪守法的解释

4。罗翔老师的意思是，遵纪守法是每个公民应该做到的最基本的事，而往上的道德层面能做到多少才是更适合标榜的，如果一个人拿遵纪守法这种行为底线来赞扬自己，那说明他已经没什么道德层面的东西拿的出手了
回复同编号1,2

5.人家明明说的是，不能以“遵纪守法”这个单一标准来衡量人的好坏。你倒好，非必要条件直接曲解成充分条件。
你之所以这么认为是因为缺少对遵纪守法的理解，可以看一下紫色字体部分。

“人家明明说的是，不能以“遵纪守法”这个单一标准来衡量人的好坏”，这句话就好比在说高考成绩不能衡量一个学生成绩的好坏一样，在现阶段遵纪守法绝对可以当做衡量一个人好坏的最普适标准，而且这个标准是明确的。

6.”有可能”三个字你知道是什么意思不

正如下面有人说的，有可能是，有可能不是，那不是一句废话吗？罗老师这句话是不是要表达这种模棱两可的意思，相信985一条街还是可以明白的。

定性的说这句废话表达的意思没有错误，因为这是一句废话。但是定量分析呢？在没有任何语境的情况下有可能的比例是50%(罗老师的这个语境下怕是更高，要不然网友也不会又是截图又是录视频)，标榜遵纪守法的人里面人渣真有这么高的比例吗，实际上可能连10%都不到，那么就有最少40%的好人被罗老师一句话当做了人渣。

更为糟糕的是，由于罗老师的影响力，让很多人把标榜遵纪守法和人渣联系到一起，有谁敢说自己遵纪守法，就会被一部分贴上人渣的标签，让遵纪守法变成了一件见不得阳光的事情，这是在给普法工作挖坑。

另外就是一些关于对我个人的讨论：

1.这个帖子临时起意写的，确实不专业，也没想成为专业人士

2.说我想装高大上的因为“鄙人”，“愚见”这两个词吗？我是用这两个词只是为了表达谦卑之意，而且这两个词并不高端，我反对的只是罗老师的这个观点，并不是他本人，更无批判之意。

3.杠精？好吧，有一点

为什么要写这个帖子？

我认为法律是用来保护弱者的，但同时法律也需要大家的保护，大家都能知法守法护法，法律才会变的强大，强大的法律才能保护更多的人。

希望越来越多的人能够做到遵纪守法。