不如选手投，每个解说都有自己的立场，做不到一丁点的公平公正

更不可能，选手看人际关系好坏的

没公开，解说已经被问候了，公开后，这群解说还不得被你们喷辞职？不把解说当人是吧

用数据，有样本还有刷数据的问题，用解说投票，说解说有立场，用选手，又说选手有立场，用粉丝，那直接G。

常规赛MVP得主最终选票： 第一 EDG.Viper（70分，第一选票10张，第二选票16张，第三选票8张）； 第二 RNG.Wei（63分，第一选票12张，第二选票10张，第三选票7张）； 第三 RNG.Xiaohu（58分，第一选票14张，第二选票5张，第三选票6张）。 Viper34票，wei29票，小虎25票。 有5个人投了Viper第一，wei不进前三。 LPL解说赵志铭，是不是“这5个人”里的一个？（赵志铭，欢迎打脸）

换个思路：公开了就有底线了，不会做的太过分😂😂

<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/335/66013335/thread_66013335_20201217154340_s_943_o_w_60_h_57_64066.jpeg"/>公开了就人情世故了，反而会更离谱，而且mvp就一个。春季赛那么给其实已经是很合理的选择。以春季赛常规赛来说，viper和wei由于mvp数相等，所以各五成机会获奖，那么给RNG多一个一阵名额，让viper拿MVP，已经是比较纠结的选择中相对合理的选择了。但就这样，至今还争论不休。如果让解说公开，那么只要一个解说没有选到那么被其他人冲的可能性就无限大。不公开投票还是整个群体一起被冲，平摊了风险。LPL和足球的区别很大部分是在粉丝群体上，LPL的粉丝群体更低龄，相对来说心智更不成熟，而且还有部分饭圈化，怎么可能公开

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/47/29377047/thread_29377047_20210122095940_s_1145414_w_320_h_340_67957.gif"/>再说了无论是哪个联赛评MVP，本来就是主观的，RNG春季常规赛给人的观感就是上野连体，四个人都不弱的观感，而viper就是EDG春季赛常规赛最C的那个。那么在合理规则内，解说更容易被新人冲击，有一点自己的主观倾向，有什么问题？都要绝对公平，那你ai投票掷骰子啊

VIPER主要是有几个名场面你现在还回忆的起来 他的霞好几拨色情操作

你这是自相矛盾，MVP既然是个人奖项，那直接给数据最华丽的那个不就行了，还用成绩作参考干嘛，MVP数量一样，还在对决中赢了你，我还是排名第一，除了LPL在哪个联赛拿不到MVP？

mvp是个人奖项，5v5是五个人的游戏，两人不直接对位，怎么不能拿？你输了游戏，你就一定比对面五个人都弱吗？两个人mvp数量一样，那拿奖的首要标准按数量来的话，两人不是五五开的概率？

确实，一定是RNG按着EDG的手让EDG上奥迪的，建议归还MVP

以前scout九周数据领先 因为第十周上奥迪数据变差都拿不到mvp 不也是投票投出来的 真就RNG拿mvp天经地义

我mvp数量不输你，对位赢你，常规赛排名比你高，你这55开跟skt3比0皇族，卢本伟跟faker的五五开是一个性质，靠嘴

以前面的五五开的概率来说，wei拿还是viper拿，都是合理的，另一个人都不应该被喷。

那为什么不是wei了？可以讲讲viper优势在哪吗？

有一说一啊，就上个赛季的表现来看，前三没有wei，就是不中立，不合理，带着个人情绪投的票

那就是viper屁优势没有啰。

其实投票有主观因素很正常的吧。MVP和金球奖够权威了吧，也是公开投票，一样会有记者投一些不在前五甚至前十候选的球员，也没见足球篮球迷们冲他们。想要人人都投你除非打出统治级表现（比如16常规赛的库里）。

LCK的MVP投票，就是公开的，效果很好。世界足球的MVP投票，也是公开的，一直延续。我希望，LPL的MVP投票，也公开，大家觉得呢？（我真心希望，LPL解说“赵志铭”能公开，春季赛MVP前三，投了谁？）

LCK的MVP投票，就是公开的，效果很好。世界足球的MVP投票，也是公开的，一直

虎扑体育网

这些回复亮了