虎扑体育网

不过这也引出了一个问题，在诸多欧战竞争对手纷纷收紧转会策略的时候，他们为何能够支出这么多资金来引进球星？



谢菲尔德哈勒姆大学讲师、体育金融专家丹尼尔-普拉姆利博士说：“由于监管政策变得宽松，因此疫情实际上给了那些背后老板十分富有的俱乐部一个不错的机会。他们知道自己可以利用这次危机来抓住机会。像巴黎圣日耳曼这样的俱乐部就有雄厚的财力来做到这一点。”

在这个夏天，我们看到了巴萨着眼于甩掉沉重的财务负担，而巴黎圣日耳曼仍然在2011年入主俱乐部的卡塔尔体育投资公司的支持下，继续补强球队实力。与曼城能够获得阿布扎比方面的支持一样，巴黎圣日耳曼身后也有国有力量的支持。

对于巴黎圣日耳曼和曼城而言，近几年来，欧足联的《财政公平法案》成为了一项令他们感到扫兴的事。不过由于去年一度因疫情出现了关门比赛的情况，足球世界里的所有俱乐部都在财务方面遭遇了重创，因此FFP的管制措施被调整得更加宽松，这给了那些拥有雄厚财力的俱乐部秀肌肉的机会。

去年6月，欧足联对FFP进行调整，允许老板对俱乐部进行额外的注资。在疫情全球蔓延，各行业纷纷遭遇亏损的情况下，这种紧急措施是合理的，FFP还临时取消了俱乐部3年内总计亏损不得高于3000万欧元(2600万英镑)的限制。

在这种情况下，各家俱乐部在2020财年的财务情况并未直接在FFP下进行审计，而是滚动到2021财年，将两个财年的数据合并在一起，视为一个审核窗口。由于没有任何惩罚措施，因此各家俱乐部的亏损额度可以超过3000万欧元的限制，只要这些赤字是由于疫情造成的即可。



这就是巴黎圣日耳曼和曼城理论上在今年夏天可以在转会市场高奏凯歌的原因。

其他的竞争对手则无法依靠主权基金的支持，因此在这种长期没有比赛日收入的情况下，即便FFP的管制级别有所降低，他们的投入力度仍然减弱了，但这让巴黎圣日耳曼在角逐球员方面有了更大的竞争力。

据The Athletic了解到的消息，曼城方面愿意花费2亿欧元来购买热刺的凯恩和维拉的格拉利什，因此蓝月亮也很可能展现出类似于大巴黎的实力。

普拉姆利说：“从目前的情况来看，由于疫情的问题，欧足联正在放宽FFP的管制，这将会出现两年的过渡期。所以这就会给一部分俱乐部一个合规超出支出限制的机会。在FFP松绑以及俱乐部之前几年盈利的情况下，巴黎圣日耳曼可以在看着目前的局势说，‘既然知道了FFP放宽了限制，那么我们可以搏一搏，好好补强球队实力。’显然他们看到了这个非常美妙的机会。 ”

巴黎圣日耳曼完全依赖于卡塔尔方面的经济支持，不过俱乐部的收入规模仍然是很可观的。

在今年1月发布的德勤足球俱乐部报告中，他们排名世界第7，位于曼城和切尔西这两家上届欧冠决赛参赛俱乐部之间。根据法甲职业联盟发布的年度审计报告，可以看到巴黎圣日耳曼在财务方面受到的影响与其他豪门俱乐部类似。



2019-20赛季，俱乐部的经营收入下降了1.01亿欧元(8700万英镑)，亏损为1.24亿欧元(1.06亿英镑)。俱乐部的年薪酬支出为4.14亿欧元(3.54亿英镑)，这个数字与曼城的3.51亿英镑的全英超最高水平基本持平。

即便是在引进多纳鲁马、拉莫斯、威纳尔杜姆和阿什拉夫后没有卖人操作，巴黎圣日耳曼也不会在2021-22赛季违反FFP。其中的3名新援是以自由转会的方式加盟的，而阿什拉夫的转会费则会在5年的合同期内摊销。因此，这相当于在2026年之前每年增加了1200万英镑的转会成本，薪酬成本方面则是每财年增加了3500万英镑。

当然，巴黎圣日耳曼也在进行转出操作，上周出售给勒沃库森的巴克将会抵消800万英镑的成本，而俱乐部也可能将会卖出阿雷奥拉和库尔扎瓦。在这支球队阵中，并非所有人都会留队。

与其他法甲俱乐部一样，巴黎的电视转播收入也因为法国联赛的长期转播合同的崩溃而遭遇打击，不过俱乐部还有欧冠联赛奖金，他们亦因过去两个赛季相继闯入欧冠决赛和半决赛，欧战系数奖金规模也在不断增加，这些都有助于弥补亏损。由于球队在欧战有着稳定的表现，使得他们在国内也有统治级的地位。

不过一定还有不少人会质疑他们怎么可能还有操作转会的空间。

自2014年被欧足联处罚后，巴黎圣日耳曼方面的那笔备受争议的卡塔尔旅游局合同就已经不复存在，这为俱乐部的资产负债表留下了一个相当大的漏洞需要填补。与雅高和耐克旗下乔丹品牌的赞助合同从一定程度上填上了这部分亏空，但他们能够在今年夏天继续大手笔支出更多还是要归功于卡塔尔方面的支持。



或许更大的问题是，未来FFP将会何去何从？

2009年，在欧足联推行这一规定之初，他们有着非常崇高的目的。FFP的出现旨在防止俱乐部为了赢得冠军盲目支出过多（ps:其实也是打压新贵崛起）

在体育仲裁法庭与曼城的案件败诉后，欧足联重申了坚持FFP的优点，表示其旨在保护俱乐部，并能够在俱乐部财务的可持续性发展方面发挥重要作用。很重要的是，欧足联与代表欧洲足球俱乐部利益的ECA都表态将会继续坚持这一原则。

普拉姆利说：“我认为FFP并没有消亡。欧足联是不会放弃它的。随着不断地推进，它可能还需要进行补充、调整和改制，在下一个阶段到来前，俱乐部都将在经历这样的过渡期。和大多数人一样，我也觉得财务的可持续性是一件好事，俱乐部应该在自己的能力范围内进行支出。但如果你看一看基本的收支平衡情况，其实有一些俱乐部是可以接受亏损的。规模更大的俱乐部则可以赚更多，自然而然地，他们也就可以支出更多。FFP的推行产生了一个意想不到的结果，它稍微扭曲了足坛的竞争形势，令天平偏向于顶级俱乐部。”



欧足联愿意接受FFP必须要改变的现实，特别是在疫情蔓延的特殊时期。在上个赛季结束后，欧洲超级联赛突然宣布启动的几周前，欧足联研究与财务稳定主管安德烈-特拉维索说：“规则必须要不断演变。

“他们必须要适应俱乐部经营的环境。收支平衡的规定，FFP如今的运作方式，回头看，它实际上是建立在对于过去的评估的。疫情的出现就代表着一种突然的变化，这令这种评估过去的模式显得毫无意义。所以或许规则应该更加聚焦于当下和未来。他们应该更加关注高额的薪酬支出以及转会市场带来的挑战。当然，解决这个问题也并不容易。”