首先明确一点：在图赫尔3421的体系下，一个右边后卫的职责是什么？

在防守中，因为高位压迫；他需要能够前压，紧跟对手的锋线球员，阻止对手接球后转身。右边中卫需要激进地离开自己的防守位置，进行盯人和上抢。因此他需要一定的速度和灵活和力量，完成上抢干扰。

而如果落入阵地战的防守，他的主要防守区域是肋部Halfspace。这个区域很麻烦，因为没有固定的盯防对象。因此需要边中卫对局势进行判断，决定自己是离开区域去协防，还是坚守位置。因此他必须要有很好的方式位置感。

而在进攻中，切尔西是一个右倾的打法。右边中卫要经常压上前场，帮助球队完成控球。或是套边，完成传中。甚至在某些时刻，需要插入对手的肋部攻击。因此，右边中卫需要很好的传球，爆发力，传中。

那么孔德符合这些需求吗？

这一张是Azp的英超热图，可以看到他覆盖了整条边路。并且也会拉回到中路，协助控球。而防守中也经常离开禁区，寻求上抢，阻止转身。需要注意的是，Azp也打过RB RWB的位置，因此这也会对热图产生一定影响。

而这张是孔德西甲的热图，他基本上是出任右中卫。可以看到孔德在进攻中非常激进，经常压过半场，在右边中场协助球队控球。而防守中也经常离开禁区，寻求上抢。

就从活动范围来看，我认为孔德非常适合切尔西的右边中卫。孔德防守中能够经常上抢，进攻中能压过半场进行控球。唯独边路参与较少，当然这也是塞维利亚四后卫的战术导致的。因此也不排除孔德在切尔西能够更多地参与边路进攻。

而活动范围是符合了，那么攻防效率呢？

先说防守，体现效率的是数量和成功率。

Azp联赛场均能赢得2.8次地面对抗，成功率是54%。而孔德则是2.4次，成功率61%。孔德次数比Azp少是正常的，因为边中卫的上抢次数是比中卫要更多的。而孔德更高的成功率则体现了他优秀的对抗能力。

而到了很多人争论的高空球部分。

Azp场均赢得2.1次高空球，成功率是56%。而孔德则是3.0次，成功率是60%。可见孔德空中对抗的产效都比Azp更好。

有人可能会说，孔德和178边后卫出身的Azp比制空算不得英雄。那么参考上赛季英超最佳后卫，同样打4后卫的鲁本迪亚斯的数据：场均1.9次赢得高空球，成功率60%。孔德也是毫不逊色的。

孔德失误很少，也没有失误导致丢球。唯一需要注意的是他的送点问题，上赛季一共两次送点，这是需要改进的。

而到了进攻部分。孔德和Azp各有所长，类型不同。

Azp和孔德在传球方面的数据不相上下。孔德成功率更高，有90%，Azp则是87%。孔德前场传球成功率更高，有84%（这个数字对于中卫很高），次数则是22.8次。但Azp的场均关键传球更高，有1.0次，孔德只有0.3次。但综合来看，我觉得两者是不相上下的，Azp的传球更有威胁，而孔德则更精准。

但到了边路进攻部分，两者的差别就非常大了。Azp不擅长盘带，场均过人只有0.2次，成功率只有43%。而孔德则非常善于盘带，场均过人0.9次，成功率75%。（这两个数字对于中卫来说非常高）当然孔德有一部分过人是在后场完成，含金量不够Azp的边路过人大。但是孔德那么漂亮的盘带数据也足以说明他的有球能力很强了。

但到了传中部分，孔德则不够优秀。场均能够完成1.0次传中，成功率只有10%。而Azp场均能够完成1.5次传中，成功率是20%。

而就算不从数据分析，就比赛观感来看，孔德的传中确实不够好，他在边路无人防守也较少选择传中。而Azp的传中则是在水准之上的，车迷应该都能体会。

我认为孔德如果想完全替代Azp，传中能力是必不可少的。因为这就像篮球的三分能力一样，能够拉开空间。否则你在边路拿球，会导致对方完全不理你。这是不利于球队整体的进攻的。

不过孔德只有22岁，传中在之后应该是能有所提升的。

结论

综上所述，孔德非常适合3421的打法。各方面能力都能够接班Azp。而价格方面我认为7000万欧成交就非常划算。参考阿森纳5800万欧买本怀特。本怀特数据比孔德差太多了。（当然可能是阿森纳冤大头）

而孔德22岁的年龄也确保了他未来有进步空间。我认为买入孔德会是一笔非常好的交易。