虎扑体育网

个人觉得有点不合理，可能是自己孤陋寡闻，这好像是第一次在田径比赛中看到共享冠军这种情况吧。有点好笑，当然好笑的不是运动员，而是让运动员去选择是不是同意共享冠军的这个作法，有点多次一举了，甚至感觉有点儿戏。对运动员来说，同意的话就是金牌，该有的奖励荣誉一点都不会少，不同意的话就有50%的可能是银牌，这种选择题哪个运动员会不同意啊（除非杠精附体）。

那么这种做法合理吗？个人认为竞技运动本来就该分个高下吧。举例来说，举重如果双方举起同样重量，为什么不分享冠军？为什么算体重轻的一方获胜（16年军神真是意难平）。同样的逻辑，跳高同高度，最简单的就是身高矮的获胜不就好了。射击射箭同分为什么还要附加枪数到分出胜负？足球决赛也取消点球大战好了，120分钟打平就分享冠军！篮球平分为什么要无限加时。。。。所以说跳高到底特殊在哪，这么儿戏的解决冠军归属，让其他项目拼死争胜负的运动员情何以堪，看似皆大欢喜的做法实则违背了竞技的灵魂，相对于其他项目是种很大的不公平，相当不负责任。

闲的没事来抒发己见，见笑了。愿意讨论的可以来说两句，觉得无聊的就不用回复吐槽了。毕竟大家本来就都是无聊才到这里来找话题敲键盘的：））