虎扑体育网

要想知道差在哪，首先就要知道乒乓球羽毛球和意义上热门的区别，来说说大部分人认为热门运动，足球，篮球，网球，橄榄球，高尔夫，冰球，棒球，排球，拳击。其中在中国，篮球和足球最为火热，在世界影响力上，足球拳击网球影响力则更高。咱们要搞清楚差距，首先就要了解每个运动的特点。

第一类，篮球，橄榄球，冰球，棒球这类运动，火爆的原因有二

1）具有身体对抗的团队运动观赏性高，在全世界各地都有不同的运动受不同的人喜爱，但是有一点可以肯定，无论哪种运动，如果有身体对抗和团队配合，大家肯定选观赏性高的性别，如男篮明显观赏性高于女篮，所以不要说什么你不喜欢篮球，橄榄球啥的，一个运动火不火不是一个人决定的，吸引大众才是关键。

2）都有一个顶级联赛，NBA，NFL，NHL，顶级联赛吸引球星，职业化的配合，给人的感觉完全不同。

第二类，排球，网球。

为啥不把排球放在上面那类里面？排球不是团队运动吗？这其中就有一个关于排球本质的很大的问题，那就是排球是一个没身体对抗的团队运动，本质上是回合质对攻，守方无法影响攻方组织。这种双方对轰的运动对观赏性有一个要求，就是回合数得多，所以扣球力道更小的女子联赛往往更容易多次相持，这俩运动自然是女子更火。

第三类，网球，高尔夫。

网球第二次出现了，但这次不是按打发区分的，是运动普及度，网球，高尔夫是很多欧美人眼中的上流运动，场地花费高，但又不是完全没钱玩不了，可以买球杆，去公共球场玩。不想马术，没匹马就玩不了。所以，这两种运动喜欢的人多，心理占优有大原因。

第四类，拳击。

这个不解释，斗兽场一样的道理。

最后一类，足球。

为什么不将足球放在第一类？因为足球，和第一类有两大不同点，

1）普及率无敌，注册运动的国家和运动员独一档。

2）顶级联赛有五个，观众众多国家间战斗力更平均，欧美社区文化导致德比话题度高地区参与感强

，更有国家参与感，所有项目影响力都可能需要奥运会的帮助，但足联反而嫌弃奥运会吃了自己的钱，因为世界杯确实能独刚奥运会。如果有一天篮球，冰球等能实现国家间的平均，毫无疑问这一类球就可以增加了。

OK，终于到了乒乓球和羽毛球，要明确一点，羽毛球和乒乓球普及率都很高，无论在国内还是国外，那为什么职业比赛总是看的人很少呢，就像我之前一直提到的，观赏性是最大原因，这其中最为吃亏的就是乒乓球，很多欧美国家家里都有一张乒乓桌，普及率这么高为啥看的人这么少？

首先明确一点乒乓球是一个对轰运动，应该归属到第二类，但是乒乓球有一个超级巨大的问题，就是无论男女，都难有观赏性，因为乒乓球场地的大小本身就是限制运动员发挥，在比赛中如果在篮球场的尺寸的运动场，大家球都看不清，谁愿意去看比赛呢？国际乒联不是没发现这个问题，那些看似限制中国的规则其实都是为了观赏性考虑：不能桌下发球，防止过多接发球直接得分，增加2mm球宽让多拍更有机会，但是乒乓球桌的尺寸仍然导致这是个自己玩好玩，但是难以现场观赏的运动。

羽毛球的情况好一些，毕竟是一个场地不算太小的运动，但是羽毛球仍然有一个问题，就是球速过快，这和羽毛球材质有关，太轻了，和实心的网球不同在现场很多没有观赛经验的人是没法看清羽毛球球路的，怎么吸引路人观众。身为一个羽毛球，篮球，足球三料爱好者，在看羽毛球比赛中的感受和篮足的感受是完全不同的。

综上所述，乒乓球想有那种世界级影响力基本上在没翻新一样大改规则和加大球桌的前提下是不可能的。而羽毛球如果加大场地难以多拍相持，减缓球速，扣杀的威力大幅下降，也是十分难调节的。现场观赏性确实限制了我们两大强项的观赏性。