虎扑体育网

最怕的就是你这种一知半解糊弄人的答案。你把末位淘汰和双败混淆在一起，这是非常经典的“浑水摸鱼“。末位淘汰是竞赛制度中用于描述筛选机制的，而双败则是描述如何决定“末位“的，它们根本就不是一个层次上的概念，你怎么可以为了洗地而把两者混为一谈？所谓末位淘汰，指的就是按照既定的竞赛规则进行比赛，在输掉一定的场次之后则失去竞争某项资格（不一定非得是冠军，比如英超前四以外失去参加欧冠机会等）的筛选方式（自己去看维基百科，莫要无中生有）；那么“一定场次“如何计算？那就要看赛制了：比如说1. 积分淘汰制是按照某种排列组合方式（如单循环、双循环，或者单、双循环搭配主客场等等）进行一定轮次的比赛然后淘汰固定数量参赛者，如果这个数量是一那就是末位淘汰制，当然也有不是一的，例如很多足球联赛就是淘汰末位四支队伍，失去参加下赛季比赛的资格。2. 单败淘汰制就是每一场比赛的末位（败方）失去争夺锦标的资格3. 双败淘汰制就是输掉两场比赛才会被淘汰的赛制4. 以及更复杂的三败、赛会制、瑞士制……等等以上的每一种都是淘汰制，至于是不是末位那就看比赛的规模和性质了，哪儿有什么“世界最通用“的说法？真要说通用，那只有单败淘汰制才是最通用的，其他都一边稍息。至于你后面描述的那种淘汰方式，就不要拿什么“末位淘汰制“搁这张冠李戴了，人家有标准的名称：佩奇制。这是体育竞赛中一种赛制，介于淘汰制和双败淘汰制之间。该赛制于1931年首次被使用于澳大利亚维多利亚州足球联赛的决赛阶段中，是由该联赛专员珀西·佩奇（Percy Page）首倡的，因而得名佩奇制。佩奇制先要用其他赛制（比如循环赛或瑞士制等）决出前四名，然后1、2之间和3、4之前分别比一场，3、4名之前的败者是最后的第四名；胜者再和1、2之间的败者比一场，败者是最后的第三名；胜者继续与1、2之间的胜者再比一场，败者是最后的第二名、胜者是最后的第一名。麻烦你仔细对比一下，看看佩奇制和LPL那可笑的“不完全双败制“一样吗？LPL采用的就是从四强开始的“不完全双败制“，只不过它不好意思把“不完全“拿出来见人而已。与此对应的就是“完全双败赛制“，也就是我说的：任何一支被淘汰的队伍一定是在双败之后——包括最后参加总决赛的两支队伍。完全双败赛制最大的缺点就是参赛队伍多了会拖得太久，但LPL的季后赛是从四强才开始双败，即使应用完全双败赛制也不过就是多一场而已（而且如果胜者组冠军先赢，那连多一场都没必要了）。就这么简单的事情都想不明白，还非要把筛选机制与比赛机制混淆在一起来洗，有意思吗？

你可以这么看，那就改名“仅四强双败赛制”或者“排除总决赛的双败赛制”算了。因为不管你从哪个角度找理由，胜者组冠军就是只有一次争夺最后冠军的机会，这就是一个伪双败赛制。