虎扑体育网

从美斯（梅西）离队结合金融知识的思考

美斯从合同到期后至今，“是否会离开巴萨”这个问题一直都牵挂着广大球迷。

直至8月6日凌晨，巴萨的官方声明让这件事尘埃落定

6座金球奖，俱乐部荣誉全满贯，带领巴萨成为世界顶级足球俱乐部，120多年来的队史最佳球员正式离开。

这与朗拿度（C罗）离开皇马不一样

朗拿度是俱乐部的一面旗帜，旗帜倒了，球迷只会跳骂俱乐部的寡情薄幸。

但美斯是巴塞罗那的灵魂，灵魂丢了，球迷更多都是说不出来话来。

这也和朗尼（鲁尼）、劳尔的离开不一样。

他们已经无法应对身体的老化，无法提供竞技层面上的支持，离开都是为了双方的未来。

但美斯至今仍是巴萨阵中最稳固的攻防核心，丝毫看不出下滑。

但事已至此，只想更多从金融的层面分析一下这次的风波

（我的两大兴趣用这篇文章融合起来了哈哈）

—————————————————————————

对于巴塞罗那这个俱乐部，虽然不是它的球迷，对西甲了解也不多。

但作为一个金融学资深装逼学者+FM重度玩家，都必须知道的是：

在足球世界里，

有的俱乐部一直坚持“高投入、高产出”的政策，通过不断投入，提高成绩和获取荣誉，斩获一大批球迷，赚取营业收入和比赛奖金，比如曼城、车仔（切尔西）等豪门。

有的俱乐部则通过出色的眼光和青训体系，不断培养新人小妖，通过出售小妖赚取高额转会费等，比如贾府、多特等。

反正，所有的体育俱乐部，首要目的永远是赚钱。

而对于巴塞罗那对美斯无法续约的理由：经济和制度方面的阻碍。

这并不是借口，是真实存在的情况。

借用知乎@橘猫看球 的皇马和巴萨经营利润表可以看出。

其实巴萨营业收入高于皇马，但由于工资支出和还债，导致皇马在收入不及巴萨的情况下利润还远高于巴萨。

早几年巴萨几笔大手笔溢价买人（1.2亿买登贝莱、1.6亿买库鸟、1.2亿买格子），没有一个能打出相应身价，即使降价卖出也无人问津，一直留队造成如今薪资爆炸的局面。

本就导致美斯即使愿意留队，也必须付出降薪50%的代价。

而从另一个现金流的投资角度看，巴萨的财政策略也是相当激进。

投资性现金流比皇马高出一亿多，哪来的现金？答案自然是借的。

所以这两家恩怨百年的西超豪门，在经营策略上也正如其战术风格一般，

皇马稳健、巴萨华丽。

实际上，两家豪门不同的经营策略无可厚非。

在正常的经济环境下，激进绝不是贬义词。

在正常的经济环境下，两者的经营情况都不会出现问题。

直到疫情的到来。

从16年开始，皇马已经依靠稳健的财政策略达成了负债清零。

面对疫情，虽然仍要面对降薪的困境，但仍可以放心大胆进行更新换代。

而巴塞罗那，连年的欧冠耻辱加上几笔亏本签约，盲目开出高薪。

再加上疫情对经济体系的空前摧残，本身的高杠杆再加上资金链的断裂，自然会受到前所未有的考验。

20赛季结束，巴萨面临的债务已超12亿元。

在金融危机里，先倒闭的永远都是高杠杆的公司。

足球里也是一样。

与车仔、曼城不同，这两家豪门背后都是稳固家业的石油大亨，疫情虽有影响，但根基稳固。

像财务策略偏激进而又没有稳固资产兜底的俱乐部，如祖云达斯（尤文）、巴萨乃至苏宁注资的国际米兰，在这次疫情中都出现率先降薪的情况。

而其他俱乐部，虽然依然能支撑下去，

可如果时间拖久了，体育行业没有人可以幸免，这不是一件可耻的事，而是人类需要共同面对的困境。

综上所述，在经济的制约下，美斯的离开，既在意料之外，也在情理之中。

而从制度上来看，则不难看出资本主义的冷血特质。

虽然巴萨财政吃紧，债台高筑，但面对队史最佳球员，和其背后巨大的商业价值，巴萨并非没动过咬牙续约的想法。买入阿圭罗（美斯同胞兄弟，关系极好）就是最好的证明。

年初曾提出的欧超联赛，只要签约加入便能获取高额（8亿欧元?）的转播收入，这笔现金对于债台高筑的巴萨意味着一切。

而欧足联的调停，则让本以为有曙光的巴萨继续蒙上阴影，更让巴萨被迫把美斯作为与西甲联赛博弈的筹码。

西甲联赛为巴塞罗那提供了一份来自CVC的注资协议合同，

签署后，会注资一笔现金解决目前的困境，但须承诺40年来不再考虑关于欧超联赛的问题。

而拒绝签署，西甲联赛将拒绝让巴塞罗那为美斯进行注册。

巴萨主席拉波尔塔认为协议损害了俱乐部未来的利益，并认为在这多变的足球世界里，签署一份长达半个世纪的合同是不可以接受的。

因此，

梅西成为了巴萨与西甲联盟博弈的牺牲品

巴萨不想在CVC合同上签字，这将会破坏欧超联赛的计划，西甲联盟则希望一次性解决掉欧超联赛，因此拒绝为梅西注册，这就是巴萨无法签约梅西的制度原因。

这就是竞技体育上的商业本质，商人的冷血，资本的无情。

没有任何一方是无辜的。