虎扑体育网

这个赛制是在开赛前制定的，且没有让特定队伍获利或吃亏，所以是公平的。但是确实有不合理的地方，就是胜者组的冠军和败者组冠军的交手问题。

区里很多人认为，败者组冠军应该两次击败胜者组冠军才行。但这个方法虽然合理但执行难度过大。最难的就是，你怎么确定有没有第二个bo5？第一个bo5在哪一天比赛？

败者组决出冠军的同一天比赛，那就是让败者组直接一个bo10，然后下一场再真正的决赛。这个办法体现了公平原则，因为谁都可能是败者组冠军，但显然比一个bo5决定冠军更不合理，因为比赛的目的是选拔出技战术发挥更好的队伍，bo10从体力上几乎直接抹杀了败者组冠军的所有可能。吃亏的是败者组冠军。

很显然也不能让败者组冠军和胜者组冠军的交手两场bo5都在同一天，那胜者组冠军很可能陷入bo10的苦战，毫无优势。吃亏的是胜者组冠军，更不合理。

第二个bo5在第一个bo5之后的几天内举行，那你是不是要提前准备场地，卖票等等，然后如果没有第二个bo5，是不是很尴尬——虽然很合理，但赛事举办方认为这种方法毫无执行可能。

有人说ti的双败如何如何，其实双败一般都是时长较短的比赛，败者组冠军不会消耗大量体力，可执行性大增。ti的双败跟lpl的双败最大的也是最本质的区别是：人家是bo3。

两场bo5就是bo10，两场bo3只是bo6，一个最少要打6场，一个最多要打6场，比赛时长差远了。

那解决方案呢，很简单啊，淘汰赛bo5，双败赛bo3。但是据说这个游戏bo5和bo3有这本质差别，那咋办？

好办啊，不就是bo5么？决赛两个bo3变成bo6不就完了：

双败依然bo5，最后败者组冠军和胜者组冠军的两次交手变成一次交手，但不打bo5，打一个bo6，败者组赢4局夺冠，胜者组赢3局夺冠。有人说，这跟直接给胜者组一个胜场有什么区别，区别大了，bo5给一个胜场，那就是bo4赢3局，这个是bo6里赢4局。前者意味着你不能失误2局，后者意味着失误2局依然有机会。