刀实用性较有优势，用于劈、砍，剑对使用者较有要求，以挑、刺为主， 不好把握。

刀的铸造成本低，刀背可以做得厚，所以更结实耐用，对初学者来说，刀法也更容易掌握。 

<div>很简单。</div><div><br></div><div>无甲+单人战，剑的上限可能高一点。刀的劈砍动作剑都能做到。无甲也不需要考虑破防。文艺复兴时期的欧洲尤其意大利是无甲剑术高频使用地，它们的武器形制很多都是剑。</div><div><br></div><div>刀的优势，是劈砍受力更好，面对轻甲敌人比剑杀伤效果好。其次训练成本低。因此战场列装都是刀更优势。即便到了热兵器时代，马刀军刀都是保留的冷兵器。</div><div><br></div><br><br><br>

<p>两者实战不是一个级别的，剑更多是一种象征意义，代表一种身份，有时也当配件用，这种实战还得是刀，白刃战搏命时，刀能把剑虐出翔</p>

<div>所谓实战是分很多不同场景的。战场武术，和冷兵器街斗就是完全不同的系统。现在欧洲hema的史实剑术的发掘，基本是围绕冷兵器街斗开展的。设想的场景就是两个身着便装的人，拿一把单手武器决斗。因为这是在某个历史年代中比较频发的场景。</div><div><br></div><div>但战场完全不同。甚至不说战场，如果你是为了刺杀某个人。你难道不会带面小盾牌或者穿个轻甲吗？讨论实战最好先限定场景。很多场景是不一样的。</div><br><br><br>

<p>剑可以说毫无实战价值，毕竟会用飞剑、剑气的人太少了</p>

没那么夸张。无甲单手剑和刀配重差不多的。剑的攻击方式更多。欧洲文艺复兴时期是最大的无甲剑术孵化地，剑的实战效果一样很好。

<p>意大利就喜欢整这些虚头巴脑的，决斗喜欢用剑，有仪式感，实则屁用没有，刀更加直接，而且砍劈的动作也比刺更有回旋的余地，搏命就是越简单越好，意大利人古往今来都喜欢整些虚头巴脑的，实际打仗软的跟面条一样</p>

<p>刀，无论是生活还是实战，刀都是十八班武艺，样样精通。剑更多是一种地位的象征，除非真能像倚天剑削铁如泥，剑就是挂墙上摆设</p>

<p>刀，寻秦记里项少龙说的很明显了。</p>

<p>罗马时期意大利还是很强的</p>

刀啊！剑很多时候是礼器装饰品，实战起来不太好整。

我经常能脑补出一种画面，古代游牧民族的骑兵，用刀在战场上劈砍对手，打完仗回到部落还能用刀来片烤全羊吃，把刀能当兵器也是工具的多样性发挥到极致。<br>

<p>单手武器刺剑无敌，直臂攻击距离最远，轻便灵活机动性好，刺攻速快伤口深，杀伤力强，侧身身体投影面积小，不易被击中。击剑成为奥运项目是有道理的。</p>

<p>剑不是武侠小说里的头把交椅吗？</p>

<p>攻击方式多没什么卵用 攻击效果和耐用性才是剑不行的主要原因。从力学角度讲剑就是失败的，应力结构有问题，太容易受力而折断。早期在青铜时代因为青铜强度不够大家都不挥砍只能刺击剑是主要短兵，单说刺是比刀好，欧洲罗马和我国先秦都如此。但随着铁器的发展剑在封建时代被各国淘汰，中国汉代就以刀闻名，到了唐朝唐刀大家都知道，而唐剑出土就非常稀少了。唯一例外是西北欧双手大剑，但是他是能当半个钝器用的。剑的实战效果很差，破甲条件苛刻，就算是你说的无甲状态跟对方兵器多次碰撞也更可能断裂。古代士兵们不用剑可是一次次血的教训得出来的。</p>

<p>成为奥运项目是因为它比较文明，很多奥运项目实用性都非常低</p>

<p>当然是刀<br>剑就是装逼用的，实用性一点都不强</p>

<p>这才是正解，剑被创造出来就是一种失败，现代军队依旧还有配军刀的，谁还在配剑，因为剑这玩意就是个失败品，不符合力学</p>

<p>剑就从没普及过。<br>莫说古代，就是到了现代，解放区的民兵也还在用大刀和长矛，这俩才是能够放在一起比的，剑放在战场上就属于乱入。</p>

<p>剑的致命伤害后-二次进攻弱于刀，扎进去，对方可能完蛋了，你要拔出来这个动作速度慢于刀-很可能被别人捡了皮夹子，刀砍不死对手，还能周旋回防继续游斗。单挑选剑，战场一定是刀-对方如果重甲用锤</p>

<div>刺在无甲格斗中确实很重要。贯穿伤在当时其实更致命。黑溪伯劳的这段科普言简意赅，我直接复制了。</div><div><br></div><div>由于文艺复兴时期，欧洲城市居民佩剑率极高，民风彪悍，因此街斗流血事件层次不穷（这也是欧洲武术发展高峰期）</div><div><br></div><div>刺剑在不断的进化中由此而生。在很多人的认知中，以为这是杀伤力较小的贵族玩具（无奈）实际上却导致了极高的死亡率。因为贯穿伤导致的内出血在那个年代无法医治。</div><div><br></div><div>刺剑并不轻，与一般单手剑重量相仿，1kg左右，接近棱形的剑身较粗，像锥子一样，拥有极端的长度和靠后的重心，以及完善的护手，另外刺剑护手中有两个环，用手指扣住操控更加方便。（视频中是训练剑，因此做得比较软，真剑硬的多）而且刺剑全身开刃，拥有不错的拖割性能，劈砍虽然相对弱但是砍到对手的手部一样能让对手难以握剑。</div><div><br></div><div>这让他拥有几大优势：1.距离压制，能在安全距离外攻击其他便携刀剑&nbsp; 2.容易控制剑尖快速变化的出剑角度。 2.难以预料的起手和极快的出刺速度。 4.护手对于手指手腕的保护非常完善，让持剑手臂不易受到攻击。&nbsp;&nbsp;</div><div><br></div><div>但也要认识到，刺剑是针对文艺复兴时期险恶社会所诞生的兵器，主要用途就是便携防身。在便携武器中，他拥有很高的性能。</div><div><br></div><div>但并不太适用于战场，虽然当时的战场副手剑也称为rapier或者war rapier，但那种剑比一般我们所称的刺剑更宽更短，更类似于sidesword侧剑，性能也和狭义的刺剑大相径庭。</div><br><br><br>

并不是决斗，是真正的街头随机冲突。而且不止意大利，德国还有其他国家也是。剑在无甲时的效果根本不差，随便的挑刺都足以让无甲敌人丧失行动能力。建议了解hema的整个复兴历史，就不会像你这样信口开河了。

<p>别单挑了，不熟练的人，立个死靶子能快速刺中要害吗？都当自己奥运冠军呢，指哪儿打哪儿</p>

<p>额。。。。要是单挑的话，你觉得是刺比较快还是砍比较快呀</p><p>反正我是觉得刺比较难挡</p><p>所以崇尚无甲单挑的欧洲包括俄罗斯，用的都是细刺剑，出剑更快更难防御，兵器决斗，就是一两招之间分生死的</p>

<p>懂古剑术有什么用？你材质好一场战斗没断罢了，剑必然先断，一场不断可以试验100场，因为这是牛顿说的，你服不服？拿个破视频就想否定现代力学？</p>

比tm意淫砍断了。<a href="https://www.bilibili.com/video/BV1Sx411Q7nM" target="_blank">https://www.bilibili.com/video/BV1Sx411Q7nM</a><br>随便一个懂点剑术和古武的都知道你这说法像nt。

<p>能说出这种话，说明你根本就没摸过实战刀剑，欧洲的长剑本身就具备劈砍功能，决斗用的迅捷剑是直接把人扎穿用的，穿刺伤比劈砍伤更恐怖。</p>

<p>无法比刀的力学我觉得比剑强太多了，特别是日本刀那种，实战也能刺，剑那个笔直的的造型实战太差太差了，要不像西洋剑那种能一招毙命极端还有点意义，其他造型的我觉得完全比不过刀了。</p>

<p>刀更容易铸造，剑的铸造工艺要求更高，不适用于大规模军队投入，刺的杀伤力和致死率选大于刀的劈砍，最主要我觉得还是锻造工艺的问题占更多。</p>

我不是说的很清楚了？战场效果就是刀碾压剑啊。我说剑不比刀差的情境是无甲。至于断裂就是你想多了。先了解一下什么叫同长同重原则。

<p>投名状里面李连杰用剑那段真的帅</p>

<p>其实和武器材质关系更大…石器/木棒，就不提。<br><br>熟铁，延展性更好，更坚固耐用，打造出来的武器，可用于劈砍…（便宜好造，朴刀好汉人手一把）<br><br>青铜，上一版本的武器，质脆+易生锈，用来硬碰硬劈砍，没几下，就开口断裂…只好退而求其次，顶端尖锐+两面开刃，主要动作捅。（生产力低下，青铜量少，青铜剑都是又瘦又短，很不霸气）</p>

迅捷剑的戳刺效果日本刀也没法比，而且古代无甲戳刺伤其实更能致命。剑肯定包括西洋剑啊。

<p>上战场更得遵守自然规律，用刀刺后把手腕扭伤不能发力，上战场的目的是为了给敌人送人头？</p>

<p>我都上战场了，你跟我说手难受？</p>

<p>我懂的少，个人感觉双手剑那种挥砍，换把刀拿也行效果还能更虎一些</p><p><img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/756/58409756/thread_58409756_20210114002315_s_764_o_w_54_h_58_74213.png"/></p>

<p>刀剑刀剑，往往被相提并论，一些武侠小说中，一般用刀的都比较霸道，剑则比较灵性。在古代真实的战斗中，刀跟剑哪个实用性更高？正规军队更喜欢用哪个？</p><div><center class="hupu-img"  data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/58951491673538/thread_58951491673538_20210812174552_s_80750_o_w_797_h_511_48469.jpg?x-oss-process=image/format,png"  data_url="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/58951491673538/thread_58951491673538_20210812174552_s_80750_o_w_797_h_511_48469.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png"  src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/58951491673538/thread_58951491673538_20210812174552_s_80750_o_w_797_h_511_48469.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60"  ></center></div><div><center class="hupu-img"  data-origin="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/58951491673538/thread_58951491673538_20210812174552_s_102130_o_w_960_h_639_39391.jpg?x-oss-process=image/format,png"  data_url="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/58951491673538/thread_58951491673538_20210812174552_s_102130_o_w_960_h_639_39391.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png"  src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/58951491673538/thread_58951491673538_20210812174552_s_102130_o_w_960_h_639_39391.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60"  ></center></div>

刀剑刀剑，往往被相提并论，一些武侠小说中，一般用刀的都比较霸道，剑则比较灵性。在

古代实战中，刀跟剑的实战价值哪个更高？

本位田又八

<p>刀剑刀剑，往往被相提并论，一些武侠小说中，一般用刀的都比较霸道，剑则比较灵性。在古代真实的战斗中，刀跟剑哪个实用性更高？正规军队更喜欢用哪个？</p><p><img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/58951491673538/thread_58951491673538_20210812174552_s_80750_o_w_797_h_511_48469.jpg"/></p><p><img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/58951491673538/thread_58951491673538_20210812174552_s_102130_o_w_960_h_639_39391.jpg"/></p>

虎扑体育网

这些回复亮了