明显王皓。你看后面的王皓不在巅峰了

世界第一反手，说的就是王皓。

王皓主要是有开创性的打法吧。真要硬比的话，张继科在王皓后面，技术肯定更完备的。

横打刘国梁马琳早就在用了，只不过他是第一个完全放弃推挡的直板

张继科更强&nbsp;直拍反打天生防守薄弱&nbsp;比不了真正的横拍反手

11年张继科横空出世之前，反手最强是王皓，11年之后，看那么比赛的都知道王皓反手对不过张继科。不要说什么颠不巅峰，那时也就27 28岁，跟里约马龙岁数差不多。如果伦敦周期王皓不算巅峰，那啥算巅峰。王皓打马龙，就是一个套路，反手发起进攻，然后压倒死，马龙扛不住。王皓打张继科，一是发球接不好，尤其是逆旋转，二是以引为傲反手占不到便宜，张继科的球更刚，力量旋转都更强，去看比赛，反手对攻，更多时候绝对是王皓先扛不住，球路陷下风。张继科的相持和正手的稳定性都赶不上王皓，要是反手还打不过，那他凭啥赢王皓那么多次？

扯犊子，09年以后的王皓已经不是巅峰了，11年的王皓肥得像猪一样，13年就退了，你和我说11年王皓还是巅峰？吹张继科不用这么吹真的，这几个的巅峰期都错开了，你叫巅峰张继科去打09年的王皓试试看？

我记得好像央视的解说说直板的反手历来都是巨大劣势，只有王皓的直板横打技术能与之抗衡，言下之意也就仅仅勉强弥补上了这个短板而已，历史第一反手应该还要从横板选手里面选

笑死，王皓赢的比赛就是巅峰，输的就不是巅峰了。11年要是没遇上张继科然后夺冠了，那肯定还是巅峰，输了就不是巅峰是吧。王皓哪一年退的你搞不清楚？14年底才退，13年世乒赛照样吊打马龙，状态保持强的很。不要吹巅峰王皓怎么怎么样，大家又不是没看过。我也不是吹张继科，我是拿事实说话啊，从他们交手来看，王皓确实反手对不过张继科啊。倒是你非要跨时空在这儿如果论，那我说现在的马龙放在二十几年会被刘国梁吊打，可是这样的如果论有意义吗？你非要如果的话，那就没啥好说的了，到此为止吧

由于生理结构的原因，直板的反手，不管是不是横打，在质量和力量上都很难和横板相提并论。王皓是横打里边最好的，但和相似水平的横板选手相比，并不占优势。包括现在的许昕，反手一直在加强，但仍无法成为主要进攻手段。看看今年奥运会上的奥恰，其反手无人能挡。

王浩反手借力不行，跟底板也有一定关系

感觉王皓之前马琳王励勤基本上都是正手体系，王皓属于反手体系，直接引领了张继科樊振东的反手体系技术风格，而马龙许昕是继承了以前的正手体系

真正横拍反手？了解一下巅峰格林卡

刘国梁时期用的是38的球，旋转太强，横打是施展不开来的

王皓可以说是直板第一反手，但是和横板比还是有所欠缺。我个人认为反手第一是前希腊的格林卡，其次才是张继科奥恰洛夫这些人。

算上横拍也是第一反手，格林卡巅峰末期了。张继科反手除了台内拧拉更暴力一点，其它的反手能力还是比不过王皓。台内拧拉技术就是从直拍横打的台内拧学过来的，但是直拍横打台内发力肌肉限制旋转可以但是速度力量爆不出来，张继科把这技术发扬光大。奥恰还是算了。

王皓如果身体素质再好一点，自我要求再高一点还能往上走走，因为单论技术厚度的话，马龙之前就是王皓。反手技术上，综合讲王皓更强，张继科的反手属于特长突出的那类。受限于握板，王皓在三个技术上有一定的缺陷。第一是近台手腕发力受限。王皓那种直板横打，在近台快撕时，手腕发力不够舒展，舒展的话击球点就没了，击球点这个问题伴随王皓整个生涯，也是王皓反手怕节奏落点变化、怕调动的根本原因。虽然在台内拧时他手腕看起来内扣幅度很大，但这是横打握板的角度关系和他上肢动作决定的，单论手腕这块儿，他台内拧发不出太大的力。如果王皓想随心所欲地发力甩，那击球点就偏球侧面，质量就下来了，如果还想保证质量，就必须顶在台前，失误率就上来了。张继科是浅握反手利横板，手腕更灵活，击球点选择更宽泛，发力更舒展，小动作爆发力更强，因此在台内拧和近台快撕上有一定的优势，尤其是旋转。王皓打法以旋转占优起手，但论单板爆发和绝对旋转的话，不如张继科，但拜击球框架好所赐，王皓相持球时粘性很大，反手相持下风时周旋能力极强。第二是从引拍到发力的时间略长。因为横打反手角度的问题，王皓引拍第一步是肩膀内扣，这样可以获得更大的发力空间，击球点更靠中间，力量传递更足，但从引拍到发力的准备时间略长，这不是我凭感觉给你们摆，国家队以前对这块儿做过详细的研究，当时有篇论文分析的是王皓和樊振东，相同动作下，樊振东（横板）引拍时间更短，击球调整时间相对就充足了。这两个问题，决定了王皓在近台技术上处于下风，但中远台，有充足发力空间之后，王皓的质量和稳定性强于张继科。王皓打球架子很好，从重心控制到腰胯发力到肩、肘、腕发力一致性很好，所以杀伤力和稳定性兼具，和正手利球员的正手对抗也不怵。张继科在这块儿就比较差了，握板过于灵活导致反手远台发力反而不够稳定，能爆一板但不能连续爆板。第三个问题是步法，直板横打的步法比横板还复杂。张继科和王皓打，其实不怎么怼反手，自己先起手的话，第一板靠质量压制王皓回球线路，下一板就找侧身，王皓起手的话，张继科贴防一板，后续变线路，给中间位、给正手位把球路拉到正手对抗上，有个很经典的套路就是第一板回王皓中间，如果王皓侧了就给王皓反手，如果王皓不侧就给他正手。这俩人真要站定了打地话，张继科反手拼不过王皓。所以张继科打王皓的核心思路一是前三板抢优势，二是线路灵活多变主动调动。只有一种情况下，张继科必须硬顶王皓，就是王皓在近台拼命反撕的时候，这块儿上张继科是能找到机会的，要么稳住了等王皓失误，要么爆一板打乱王皓节奏。但这种球，王皓和张继科其实都很少打，因为这种球是士气球，谁赢了接下来谁有利。张继科会求稳防，王皓会求稳退。不过站定了打地话，这俩人都打不过格林卡，格林卡那是标准的反手转腰发力甩，论爆发力，王皓那种框架的发力上限不如转腰。所以乒乓球上不能“单论”某种技术。

刚刚看了一位jrs发的王皓和马龙的比赛视频，突然想起来一个问题，反手技术不输横板选手的王皓和有着“霸王拧”的张继科，谁的反手技术更强

刚刚看了一位jrs发的王皓和马龙的比赛视频，突然想起来一个问题，反手技术不输横板

单论反手技术，王皓和张继科谁更强？

第077适合者

刚刚看了一位jrs发的王皓和马龙的比赛视频，突然想起来一个问题，反手技术不输横板选手的王皓和有着“霸王拧”的张继科，谁的反手技术更强

虎扑体育网

这些回复亮了