【深度】小机灵?勇士锋线答案?库明加21-22赛季前景展望

avatar
关注

在乔纳森·库明加在首轮第七顺位被勇士选中时,“小机灵”的呼声不绝于耳,而五场夏联过后,众人似乎又对库明加的未来抱有过高的期待。库明加在夏联的表现无疑是比他13场发展联盟的比赛有了一定程度的提高,也证明了他光明的发展前景和比赛学习能力,但是这并不能作为他下赛季能为勇士队做出常规轮换以上的贡献的基础。库明加依然是一块需要打磨的璞玉,而这块璞玉在可以预见的下赛季还不能绽放光芒。

基于库明加夏联的表现以及勇士对他在夏联阵容中的定位来看,库明加下赛季将会作为3/4摇摆出现在勇士的替补阵容中。这也形成了一个类比盲区,因为勇士队上赛季阵容中没有任何一位真正意义上3/4摇摆的球员,可以与库明加进行直接对比,只有维金斯和乌布雷这两名上赛季打过小阵容4(帕斯卡尔出场样本太小且始终游离于体系之外,娟是纯4),尚可与库明加勉强对比一下。


库明加作为一个足尺寸3号位,库明加在比赛中有大量的持球背身,持球杀入篮下也较于依赖于行进间的转身,但是与嘴哥利用速度的背身转身不同的是,库明加更多的背身和转身利用的是力量优势来挤开防守人或体格优势来隔开防守人。

然而,在对位对抗能力更强的防守人时,库明加缺乏有效变招。在nba的对抗强度下,库明加的转身威慑力可能会受到一定限制。


当然,正如勇士为维金斯的低位单打设置战术造成错位那样,勇士也可以同样为库明加设置类似战术。

库明加也有阵地战持球发动进攻的能力


我们接着来说库明加的球商,与大聪明怀斯曼不同的是,小机灵库明加确实有着至少平均水准之上的机灵。小机灵在上赛季发展联盟场均能送出3.2次助攻,而此次夏季联赛虽场均仅2.0次助攻,却在不多的样本里送出了一些妙传。


库明加的传球偏好于在背筐或行进间寻找空切的队友,然而他在传球选择上缺乏变通的能力也让他容易在面对有经验的防守人面前出现传球失误,上赛季库明加在发展联盟的助攻率为12.4%,而失误率为14.1%,夏联在送出2.0次助攻的同时也送出了惊人的2.8次失误。偶尔送出的妙传并不意味着库明加有能够称为“出色”的球感和传球视野,亦或是传球质量。

库明加在进攻选择也时常像乌布雷一样上头,经常出手有待商榷的投篮选择

这个技惊四座的拉杆实际上就是错误的进攻选择,底角已经空了

而在停球后宁可做无数假动作也不愿将球分出去给队友重新组织

这些糟糕的进攻选择所带来的便是库明加在发展联盟惨淡的38.7%的投篮命中率和24.6%的三分命中率,而他的命中率问题到了夏季联赛也未能改善,仅仅交出37.3%+27.8%的答卷,虽然要考虑到球队培养所以给予无限开火权的考量,但是库明加进攻端的效率远比人们想象中的更低。

有人可能会说,库明加的攻框能力可以或多或少挽回一定的效率。与乌布雷和隔扣诺埃尔之前的嘴哥相似,库明加有着劲爆的炸框能力,也往往可以对防守人造成杀伤,但是63.6%的罚球命中率并不能有效惩罚对手,鉴于新秀提高罚球命中率往往需要若干赛季,我们不能期待新赛季库明加的罚球就能突然开窍提升到70%上下。

所以尽管库明加可以做play-maker,勇士也不值得继续牺牲战绩,去容忍一个比大聪明效率更为低下的球员来做持球进攻。

而令人稍稍感到宽慰的是,尽管库明加目前的进攻效率非常低下,他确实有打无球进攻的技能包。

他可以作为掩护墙来完成下顺

他可以作为接球就投的射手,尽管目前的命中率较低

他也有着不错的空切意识

同样他也有不错的篮板嗅觉和弹跳能力,虽然他的积极性不太稳定。


考虑到库明加的这些无球技能包,在勇士体系下,如果能够优化持球出手选择(比如只给错位背身开火权),加以这些无球技能偷鸡(考虑到他较不错的近框终结和造杀伤),即使不考虑个人技术层面的进步,库明加的进攻效率也是有很大提升空间的。

我们再来看防守,与嘴哥和雷子一模一样的特点是,库明加也有着强于同位置平均水平的盖帽能力。


除此之外,三人的1对1盯防能力也同样出色,但是在遇到掩护时往往会出现问题,三人也都有专注度方面的问题

出色盯防


专注度问题


库明加的协防位置感也不错

但也同样有专注度问题


库明加的尺寸和体重也能够让他顶防5号位的球员,而他灵活的脚步也让他能够跟上1号位的速度,这种防守潜力是雷嘴都不具备的。


但是,潜力终究还只是潜力,能否兑现我们都不得而知,而摆在面前的问题是,库明加目前拥有的防守能力与雷子和嘴哥还是有不小的差距,雷子的抢断意识,嘴哥的协防盖帽意识,都将不会是库明加能够在短期内可以为勇士提供的,更不用说G联赛、夏季联赛与nba正赛的强度差别了。

写到这里,我突然意识到,尽管嘴雷都与库明加有一定比赛特征的共通性,但是让我们去想象一个球员。

他有持球开发进攻的能力,尽管较为低效,控运能力一般;

他也曾拥有一定的背筐进攻能力,甚至在相当长的一段时间内都是他唯一稳定的持球进攻手段;

他球商不算顶尖,传球质量也不算稳定,却屡屡为队友送出妙传,尤其是空切传球;

他有着全套的无球进攻包,挡拆顺下与他的支配球能力相辅相成,可以pick-and-pop但投射不稳定;

他善于争抢前场篮板,但有时也会闹情绪,攻防都不积极;

他在前些年身体素质没有下滑的时候,也常常飞天遁地贡献暴扣,攻框杀伤力十足;

他防守端可以从1防到5,这一直是他的特色,在他磨练出顶级的协防之前;

请大声说出他的名字!

追梦格林!


在将库明加的技能包一一铺开后,我猛然发现库明加与新秀格林是何等的相似,新秀格林身高6尺7,臂展7尺1,体重235.6磅,库明加身高6尺8,臂展6尺11,体重220磅。要知道,体测时的格林已经打满了4年大学,而库明加年仅19岁。

我觉得有必要在这里稍微展现一下格林当年的控运能力,毕竟时间过于久远,而格林在杜兰特到来后控运能力又下滑了。

格林cross-over过人,是不是和库明加夏联的半场压哨球很像

区别是格林对手的补防到位了,而库明加的对手没有


当然,格林显而易见没有库明加的第一步,而是只有充满尴尬的第一步

格林的背身单打,新秀时便有在nba施展的空间


新秀格林还没有在弧顶发牌,而更多的是像库明加那样在低位策应,虽然因为战术地位和当时的球队定位问题机会不多。


新秀格林也同样有行进间传球能力


我们可以将现在的库明加理解为一个控运能力相似,攻框能力稍强,背身能力相似,第一步和弹跳爆发力更强,结合球能力相似,投射能力相似,弹跳更强但臂展略短,传球能力和意识相似,防守能力和意识稍逊,篮板能力和意识更弱,进攻倾向更高的,新秀追梦格林。

新秀格林在勇士队的角色不至于说是无足轻重。格林常规赛出场79次,在场均仅13.4分钟的时间里仅仅拿下2.9+3.3+0.7+0.5+0.3的数据,投出32.7+20.9+81.8的命中率;而在格林崭露头角的季后赛中,格林出场12次,在场均18.6分钟的时间里拿下5.8+4.2+1.6+0.5+0.8的数据,并投出42.9+39.1+76.5的命中率。我们没有理由相信库明加能够拿出比当时经过4年大学赛场磨炼,并在季后赛中证明自己的追梦格林,更好的表现。

考虑到当时nba内线空间颇为拥挤,以及格林作为2轮秀大龄熟男的培养优先级问题,库明加理应在常规赛获得稍微多一些的出场时间,而各项数据也应略为好看一些。当然,鉴于库明加难以在一年常规赛的时间里磨练出与新秀格林媲美的防守技巧,加之不稳定的投射,以及队内3/4号位的激烈竞争(替补席上有娟、波特、别利察,还有可以从向下摇摆到4号位的维金斯甚至是复出的汤普森和在常规阵容站4的格林),预计库明加很难在季后赛中获得像12-13赛季的格林那样重要的角色,无法给勇士队带来有实质意义的帮助,如果勇士下赛季以赢球为首要目的的话,库明加甚至在常规赛都无法获得比新秀格林更多的出场时间。

尽管勇士队在夏季联赛中将库明加放在了四号位,甚至在小球阵容中摇摆到了五号位,勇士队的常规赛轮换阵容的4/5号位早已人满为患,而且除了大聪明怀斯曼以外都是经验丰富且证明过自己的老将,鲁尼、别利察、娟(28岁)、一哥、波特,尤其是波特的加入,让格林下场后锋线(3/4号位)缺乏天赋的问题得到了解决,这样一来球队也不需要库明加去对位所谓的天赋怪。

鉴于当前勇士阵容的状况,纵使库明加与新秀格林是那么的相似,库明加并不能完全作为格林替补的角色存在,球队替补4已经有了娟这样的可以完美替补格林的球员,而且是经过上赛季证明的,而球队在3号位的位置上也有一哥和波特作为替补,勇士不需要库明加也可以拥有一套颇有深度的3/4号位轮换。

在这些因素的组合下,如果勇士下赛季以赢球为目的的话,库明加预计在下赛季只能在3号位和4号位获得一些零星的出场时间,而新秀格林获得的13.4分钟,已经是对于库明加最为乐观的情况了。如果波特或别利察不适应勇士体系的话,库明加的出场时间或许能进一步增加,但是考虑到两人的球商,这种情况的可能性非常小。

总而言之我们不该对库明加下赛季的表现盲目乐观,这是我最想澄清的一点,当然,文章写道这里,如果作出对库明加未来悲观的预测似乎会更有话题性,但是我做不到。库明加所展现的天赋与技巧的潜力让人无法对他的未来产生任何质疑,无论他向着格林、乔治、亦或是伦纳德的方向成长,他的未来都是一片光明的,也许在两年后的23-24赛季,21岁的库明加会带着巅峰末年的库里,为勇士再缔造一个新的王朝。

阅读 99104

这些回复亮了

discusser-avatar

疯莫林楼主

· 安徽

第一次写nba球员的分析,自顶一下

亮了(44)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1691721138

· 上海

这是个新思路,第一次看到把库明加和格林联系的,但我认为格林的球商和传球功力还是高了库明加好几档

亮了(31)
查看回复(2)
回复