虎扑体育网

最最后一遍

我没有否认春季赛的价值求你们看完这个贴再来喷。我说的是双败+冒泡这个腾竞独此一家赛制的冗余，春季赛有哪个人会出来说比赛太多吗？

还有就是同样一个贴，有人说我是拉fpx下水洗we，有人说我是用we捧fpx，没有人真的跟我讨论这个赛制好在哪。

最后重申一遍，春季赛和夏季赛都有价值，积分就是他的价值。往年的赛制已经足够合理，我从来没有说夏季赛四强就是s赛四个队，请你不要再评论说你春季赛怎么没打好，春季赛冠军没用吗这样的话了。我发这个贴批判的是双败，不是春夏季积分，更没有说春季赛积分没用，o不ok?s赛不是挑夏季赛最强的四个队去打，而是对一年来表现好的队伍的一种嘉奖。要反驳我，请论举双败的优点，而不是跟我说什么hle春季赛第三夏季赛没进都有冒泡赛打，也不是跟我说高考要考高三的内容更要考高二的，我没看出这跟我讨论的双败有什么关系。我s7开始看的比赛，每年都是春夏积分合算，这没有问题。

我批判的是双败，不要因为你的主队春季赛打得好夏季赛没发挥好就认为我在带节奏。春季赛冠军值得一个冒泡赛名额甚至s赛资格这毋庸置疑。提到msi我也只是想说这不能证明双败合理。我想说的是非完全双败的问题，请不要混手摸鱼带别的节奏。

就一句话，要么完全双败，要么取消双败。公平和多赛你可以兼得，不要一方面打着漫长的比赛一方面给不了胜者组冠军足够的公平。

8月24最后再加几段话:

论坛第一次发联盟贴就能上首页受宠若惊。也是第一次被点踩十次以上的同时受到这么多推荐和点亮。我被喷的主要节奏点还是在于是we春季赛太菜了，夏季赛常规赛排名太低了。这些我都承认。但我还是想说，投票也有几千人了，也有几千人认为打九个bo5实在太多了（分析一个赛制，当然要分析他最差的情况）。这几千人全是we和lng的粉丝吗？

举例冠军周，如果9.2fpx夺冠，亚军是lng或者we，他们要进冒泡赛胜者组，比赛就在9.3,也就是背靠背bo10。而输的哪个队9.4打败者组。如果胜者组落败，9.5再打一轮。传说中的四天bo15。可能又有人反驳我了，每年都是这个赛制，为什么今年来说，跟双败有什么关系。我想说的就是，这个赛季季后赛以来，腾竞为了收视率将一周四场不同的比赛安排到周四到周日问题确实不大，但最后一周四天三赛在今年冗长的双败赛制下本来就是不合理的。这一周就会有两个队一周双赛，下周又要四天三赛，真的考量队伍的精神力。

还有就是许多人都来抨击我是60e，甚至搬出远古抗吧梗来抨击我。我想说的是，我的一套理论体系是这样的，无论如何，这个双败赛制比起没有，他实实在在给某些队伍带来了弊端，一是春季赛的fpx少用了一个复活甲，（时光老头套大时没送掉），二是fpx这种春夏都很稳定的队到现在还没锁定名额，三是we lng要打非常多的bo5来考量自己和粉丝。（微笑都看不懂的赛制和茫茫多多的比赛）很多人接着抨击我带fpx下水来洗we，这个问题无解，如果你需要我也可以和你展示我fpx粉丝群和超话的等级，大眉的冠军皮肤。

再者回应的是，是不是因为你是we fpx粉丝才会来抨击双败。我想说的是，投票半数以上的几千人不全是这些队的粉丝，论坛也有复活成功的rng粉丝说过讨厌这个赛制。确实，我是因为we fpx受害（当然，他们在夏季赛甚至也有可能收益）才会来发这个贴，但这个赛制如果带来了受害者，却不能带来好处，或者他的好处不够多，这方面的讨论我希望是大家能够抛开我粉丝身份看到的。

这个赛制的好处是什么？1.让大家看到更多的比赛。这点我不否认，看爽了，但是重复bo5的增多（例如去年sn六比零lgd）也会拉低比赛的质量。2.更高的公平。诚然，msi lpl夺冠让腾竞觉得双败是成功的。但是如果追求公平，为什么不选择完全双败赛制，腾竞的赛制下胜者组的冠军优势到底在哪？老生常谈我不想多聊了。

总而言之，双败带来了一些正面的东西但我觉得他可以做的更好却没有去做，你们攻击我的粉丝身份我表示理解因为这里是论坛，但一些客观的话希望大家看到。综上，我的总结是，

1. lol最伟大的s赛没有双败一样被认为是最具有含金量的，如果说联赛要做出自己的价值和杯赛不同，请采用完全双败制。

2.如果只用msi来论证春季赛双败的成功，那么可以理解为lpl春季赛完全是为了选拔一个去打msi的罢了。既然如此，那么为什么不用夏季赛完全服务于s赛？lcs和lec将冒泡赛和季后赛融合在一起，完全无视春季赛，这点我不置可否。但是在漫长的双败夏季赛后再跟冒泡赛，也就腾竞独此一家了。

最后，因为我的发贴遭到了很多对we的谩骂，也有we粉丝叫我删帖，说确实春季赛没打好。但我想说的话已经都说在上面了，赛制的问题不是只针对we的。we只是一个客观的代表。

当你在论坛讨论赛制这样客观的问题，却有许多人用主观臆测抨击你，甚至搬出60e或者bo人这样的干扰话题来打击你，那么讨论便失去了意义。如果因为我，真的带到了fpx we同担，害队伍被喷，我表示道歉。

我不会再回复这个贴了。我最后说三点。

1.在我发这个贴之前，每当说双败不好，就有人给我扣fpx粉丝的帽子，说输不起；而今天我发这篇文章，我就成了we粉丝，甚至是借fpx来洗we。我真的希望论坛讨论不要给人扣帽子。

简单说，fpx春季赛亚军（已经吃过一次双败的亏了），夏季赛半决赛获胜，到现在还没锁定s赛名额。按往年可能已经确定二号种子了，隔壁的geng春决亚军夏季赛半决赛淘汰，都确定名额了，lpl太墨迹了。

而we确实春季赛是只有10分，但是比他多的sn tes jdg都无缘世界赛，比起fpx edg确实有不足，但是这个差距真的需要9个bo5来弥补吗？按照往年的赛制，没有双败赛制，we进入决赛，下场赢下fpx就该是一号种子出线，输给fpx那就该是夏季赛第二直接去冒泡赛胜者组。这不是合理的多？

这个赛制到底有趣在哪？别的赛区名额都出的七七八八，就lpl在这吊你胃口天天算积分很有趣？

2.起因我看到别的帖子说的是rng赢msi证明四强里选出了最强的队伍，不是很赞同。同样的观点，在别的帖子里就得到了认可，而我却在下面被套上了输不起的fpx粉的帽子。个人来说，我s7鸟巢那一届开始看的lpl，喜欢的we。s8开始上大学，喜欢看的主播是金咕咕想去s8.s9开始追fpx，如愿买到了翔哥的冠军皮肤。春决让我很受伤没看到牛宝大战橘子，但事都过去了。我今天看到有人在讨论就又发了一贴，我真没想到有人会说我为了we拉fpx下水。就不能客观看待论坛的交流吗？

3.最后我还是坚持观点，双败赛制或许可以，但腾竞的绝对不行。胜者组冠军没有足够的优势，冗余的比赛也让重复bo5变得更多。参考sn去年6-0lgd的事今年还会有更多起。s赛的赛制证明足够成功，lec lcs将冒泡赛和夏季赛结合也是看点慢慢。最老道的lck都是一场定江山。我们的队伍更多，赛制更需要精简。如果腾竞想要收视，那就请给他足够的公平。

就这样吧，今天和诸如不知道冒泡赛胜者组是啥的云人对线已经够累了。希望我支持的队能夺冠和进世界赛吧，弥补春天和s7的遗憾

原帖

刚才在一个帖子评论双败赛制被人喷了

原评论人说的是rng拿下了msi证明了他是四强最强，所以双败赛制合理。

我反驳的话是，击败dk并不能证明这件事，说实话dk在msi和之后那段时间打的确实不太好，如果赢下dk就能证明是lpl最强那lpl也太垃了。

结果遭遇了诸如无谓假设的猛烈抨击。

我不知道我的话问题在哪，我甚至没有质疑春季赛rng是最强的队伍，确实，在3-1fpx后，rng就是春季赛最强毫无疑问。

但是，在0-3fpx的时候，在阿水一刀劈向远古龙之前，他的实力明显是不足的。在几个bo5的磨练后，明显对rng水平有了质的提升。但是这种赛制真的合理吗？如果合理s赛为什么不采取它？

简单说，他就是用冗长的赛制换取赛区总体队伍的提升。而比赛，看的就应该是临场竞技状态。举例来说s8rng打g2，给rng两条命，他也能吸取经验教训，不说进决赛，最终赢过g2机会还是很大。那肯定有人要给我说一顿了，打不过就是打不过，凭什么又在假设。诚然如此，但这种双败赛制不就是一种实现的假设吗？胜者组冠军没有任何的优势输掉自己的一条命，就被扣上技不如人的帽子，不显得可笑吗？既然认定lol比赛是综合心理素质和技术的考量，那么就不要再假惺惺为了选拔出所谓的强者而添加这些无趣的赛程。更何况胜者组冠军没有丁点的优势。

总有人在讨论问题时代入rng fpx，为双败反驳就是fpx粉丝输不起。但双败赛制本来就是一个纯纯的笑话，我们不如提前假设夏季赛。

举例，we如果周五能够拿下fpx，成功一穿五大业铸成，他甚至都不能锁定世界赛名额。而如果输给fpx，他可能还要再打败者组决赛，最终决赛，冒泡赛两轮，也就是不到一个月的时间9个bo5，还可能无缘世界赛。we在上海连自己的基地都没有，是借助酒店和王者的基地训练。非常辛苦，李宁也是如此，还有茫茫多比赛等着他们。这个赛制对于队伍数量巨多的lpl本来就不合理。

一群人喷是我做假设，事实上就是这个赛制并没有给到所有人平等的权利。反而通过无关的事件来干扰对赛制本身的判断。连最具权威的s赛都是一场定胜负，腾竞这个四不像的双败赛制能获得这么多孝子真得感谢春季赛夺冠的队伍替他说话了。这不怪粉丝本身，如果这个队不是rng是其他队，我相信这个队的粉丝也会替双败说话，但这不是双败（或者说腾竞这种胜者组冠军毫无优势的双败）赛制能得到支持的理由。