毫无疑问男方证明诬陷更困难，女方就算没有被强奸也能在微博豆瓣上诬告，把男的变成“强奸犯”，男方被诬告了有任何办法吗？？？

大众想到强奸取证，应该都是认为警察要带两人去医院做检测，而且会觉得过上几天就没痕迹查不出来了但是应该不会这么简单，要不然被举报去年强奸的吴签也不会现在被抓，所以个人认为强奸取证放在满地监控的今天，只要不是跨度8、9年，应该都能查出来至于证明男方无辜，如果没查出来强奸那不就证明了诬陷吗？我觉得最要命的是，即使被警察公告没有强奸一事，那男的名声也已经被臭了。「他曾经被人举报强奸」可要比「她曾经诬陷别人」难听多了

不是的，警察没有查出来强奸，有很多也只是证据不充分，不能说没有查出来就是诬陷，因为中国现在法律原则也是“疑罪从无”，就是说，所有对嫌疑人不利证据只要存在争议，都是按有利于嫌疑人。但如果是告诬陷，就成了你要证明自己没有犯罪，同样一个证据，在警察那里可能按对你有利的解释，但诬陷是民事，可能法官就认为更有利于对方的解释了。一种情况是警察找证据证明你有罪，还需要完整证据链，而且所有存疑都按对你有利解释；另外一种情况你要证明你没有犯错，这就很难，对方说你的事情不需要完整证据链，而只需要她提供的证据比你的证据更充分就够了。譬如钱枫事件，他如果想告诬陷，警方通报就不能作为证据。

说真的，你这样的思考问题的态度，和微博豆瓣的所谓“女权”没有什么区别。

理中客和女拳师就是一个群体，没有你们这种理中客的纵容，女拳不会发展到现在这个地步

如果要是达成了那种炮友关系建议男性还是给对方转点帐吧，真要是哪天女性反悔了想诬告反咬一口并且还保留精液证据有心机想敲一笔的。男的还能反告对方卖y。

只能互换了<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/36156277916587/thread_36156277916587_20201202025404_s_28106_w_422_h_462_33335.jpg"/>

这种事不应该从法律角度去思考吗？

看看这个帖子的热度我们就知道，讨论女权可比法律角度热度低多了

《狩猎》这部电影可以给lz答案。

名声臭了的原因是因为道德有问题，而不是违法犯罪，法律只是最低底线……

法律上也是男的更难，首先如果对面的作文是一步一步放的，你怎么证明对方诬告？对方完全可以说是错告。一旦对方诬告成功，你已经蹲在里面了，你还有机会证明诬告吗？货拉拉司机已经关一年了

男拳师和女拳师也是一个团体，都是罔顾事实，以男女对立为目的的坏东西

别装理中客了，是男的先打拳还是女的先打拳理不清吗？人家都推到高地了，你还想在内部开个会，说不用着急，等我复活甲

一个良好的社会应当允许部分中立人士的存在，如果什么东西都是非黑即白，这个社会离动荡就不远了。在男拳眼中，理中客和女拳当然就是一伙的。在女拳眼中也是如此。

女权之所以现在为女拳，在座的诸位都有不可推卸的责任。

正说我说的，男女拳师确实没啥区别，你如果觉得有区别，区别在哪呢？<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/949/78410949/thread_78410949_20210622192216_s_611974_w_160_h_170_63528.gif"/>

区别就是，你上一条回复已经收到了5个点灭

<div>今天刚看的新闻，企鹅的，还新鲜，真心想站在相对公平角度评价的可以去看看，这里截了一小段。</div><div> </div><div>“......研究性犯罪的学者对1∶7的犯罪黑数说法都比较熟悉，即一起报案的后面，掩藏着七起没有报案的犯罪......张荣丽说。”</div><div> </div><div>你们猜，这些性侵犯案件，女的受害者多还是男的受害者多？？？</div><div> </div><div>在大部分性侵犯案件里面，女性因为个体、社会等原因的影响，属于绝对的弱势群体。而女性诬告的概率极小极小，因为女性一旦报案，意味着她在定案之前就已经要提前遭受社会压力。</div><div> </div><div>媒体总是喜欢吸引流量，然而一般的性侵犯案件太多常见，而极个别的诬告案，则很容易引起某部分缺乏思考能力的人的过度关注。说白了，男性qj女性还是新闻吗？不涉及名人、未成年人根本不算新闻！所以，你可以看到，媒体报道的大多数性侵犯案件，基本集中在‘未成年人、名人‘当中。但事实上，普通的性侵犯案件，比这多得多，多到已经无法引起过度关注。</div><div> </div>

比拳师更恶心的就是，装好人的理中客。

我一直在关注，警察抓了，放了，检察院被舆论绑架又抓了，现在检察院下不了台。 愿意的，关注下微博可怜的橄榄树，这是货拉拉司机的老婆，给她一点热度吧。有些评论真的不堪入目，司机也许有一定错，可有些人带节奏就是要把司机说成杀人犯

妈的，太气人了，货拉拉那事热度降下来了，司机翻盘的希望越来越小了。

区别在于世界上根本就没有男拳这种东西，这个词就和母众号一样都是拳师胡乱缝合出来的意义不明的玩意，问男拳女拳有什么区别就和问公众号母众号有什么区别一样可笑。当然有些人傻了吧唧的被女拳多复读几遍就觉得有男拳这么个东西还自己脑补解释觉得自己是男拳的就更可笑了。

从法律的角度，证明有罪比证明无罪更难，毕竟疑罪从无；但是如果一个女的诬陷你强奸，即使你证明她是诬陷，你的名声也臭了，作为公众人物从此有了污点，事业江河日下，作为普通人夫妻关系有了裂痕，朋友圈子也抬不起头

这图屁股都歪到姥姥家了。严格来说只有被审判有罪的才叫强奸犯，被报案的算嫌疑人。这图里强奸犯那一栏最离谱，没被报案没被审判就定性成强奸犯啦？我就想问数据出处是哪里？

<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/435/46930435/thread_46930435_20210829081908_s_68438_o_w_622_h_648_34715.webp"/>别扯淡了，强奸案报案率不到30%，就算报案了不立案的也多的是，微博诬告一年有几起？

中立的前提是客观，理中客连客观都做不到，谈什么中立？非我族类，其心必异

龟男少在这装蒜，上数据谁不会？根据中国检察网和裁判文书网的数据，盗窃罪一审判决的数量是强奸罪的12倍，盗窃案批准逮捕数据的是强奸案的18倍，至于报案了没抓到、报案了因为金额不足的却不予立案、受害人被偷了之后不去报案的甚至是强奸的几十倍、100多倍、好几百倍。按照你们的数量论，应该先解决盗窃问题，集中全力把小偷全抓起来，强奸可以不用管了

钱枫事件，微博主要意见占女方，认为钱枫强奸；虎扑关注点是女拳男权，觉得女方发声风险太低，男人风险大。从法律层面来看，警方通报已经表明，强奸证据不足；钱枫声明对事件避而不谈，也就是没有追究女方的意思，应该是他如果想追究女方，他就要证明他和女方没有发生关系，或者双方发生关系是女方自愿的，这个也很困难的。大家都知道，强奸调查取证比较困难，但其实如果正常发生关系后女方反咬一口，男生想证明自己无辜也很困难。那么，是证明强奸困难还是证明女方诬陷那个更困难呢？

钱枫事件，微博主要意见占女方，认为钱枫强奸；虎扑关注点是女拳男权，觉得女方发声风

从钱枫事件想到的，是女方证明男方强奸困难，还是男方证明女方诬陷困难？

梦二十七

钱枫事件，微博主要意见占女方，认为钱枫强奸；虎扑关注点是女拳男权，觉得女方发声风险太低，男人风险大。从法律层面来看，警方通报已经表明，强奸证据不足；钱枫声明对事件避而不谈，也就是没有追究女方的意思，应该是他如果想追究女方，他就要证明他和女方没有发生关系，或者双方发生关系是女方自愿的，这个也很困难的。大家都知道，强奸调查取证比较困难，但其实如果正常发生关系后女方反咬一口，男生想证明自己无辜也很困难。那么，是证明强奸困难还是证明女方诬陷那个更困难呢？

虎扑体育网

这些回复亮了