9. 《明朝那些事儿》书评: 第一部第九章里的硬伤(转载)
转载 自 知乎 善财大叔
《洪武大帝》的第九章的标题是“决战不可避免”,我一看到这个标题,以为在本章小说主要会讲“为什么决战是不可避免的?”这一章应该不会正式开始描写战争。但是接着看了小说正文,发现主要讲的内容是“陈友谅率领大军进攻应天,结果吃了败仗,损失了不少军队和战船。”
这不是典型的文不对题吗?语文老师看到这样的作文,大笔一挥,判个不及格。这部小说很多地方都存在这个问题。
另外这部小说读起来很累人,作者的写作方式可以总结成是脚踩西瓜皮,滑到哪里写到那里。本来在讲一件事,突然就开始讲另外一个毫不相干的故事。小说作者缺乏对历史大事件的把握能力,他喜欢对历史事件的某几个细节大书特书。只要是作者认为很幽默、能吸引读者的地方,就算是鸡毛蒜皮、不值一提的东西,他也会啰嗦很多句话来反复地描写。总之,一切为了幽默,为了有趣,如果实在没有有趣的地方可以写,作者也会编造故事让小说显得有趣。读者读的时候觉得很热闹,读完后以后,还是搞不清楚历史大事件的来龙去脉。小说作者的写作水平实在不敢恭维。
首先,依据《明实录》和《明史纪事本末》的记载,我还原一下应天(南京)之战的大致过程。陈友谅首先攻下了太平,然后准备东下,进攻南京。陈友谅给张士诚写信,邀请他同时进攻南京,让朱元璋东西两面受敌,一起灭掉朱元璋,但是张士诚没有立即同意。陈友谅的军队数目比朱元璋多很多。朱元璋召集手下开会,商讨对策。有的人建议投降;有的人建议逃跑;有的人建议先和陈友谅决战,万一还是失败了,再逃跑也不迟;有的人建议先反攻,收复太平。朱元璋没有采纳这些人的建议。刘基的建议是“不逃跑,以逸待劳,用伏兵打败陈友谅。”朱元璋同意了刘基的建议。
朱元璋于是谋划了一个诱敌深入的计策,让康茂才写信给陈友谅,说康茂才要投降陈友谅,建议陈友谅立即来进攻南京,康茂会当内应来协助他。陈友谅上了当,带领军队立即进攻南京,结果进入了朱元璋的包围圈,被朱元璋埋伏在多处的伏兵突然袭击。陈友谅的军队惊慌失措,死伤无数,大败而归。
陈友谅如果不是贪图立即成功,可能就不会中了朱元璋的诡计。他要是稳扎稳打,逐步推进,朱元璋未必能赢。因为他的军队数量比朱元璋多,而且张士诚一直在观望,如果战争拖延的时间过长,张士诚可能会出兵攻击朱元璋,那朱元璋两面受敌,能顶住的可能性很小。朱元璋定下诱敌深入的计策的根本原因,就是想速战速决,引诱陈友谅立即前来决战。
陈友谅败了,张士诚就不敢再派兵从东面来进攻他了。
接下来还是看看小说里有哪些地方和历史书记载的不一致。首先小说里讲“在古代天文学可是一项了不起的本事,不是什么人都能学的,属于帝王之学的一种。”小说作者认为天文学是帝王之学的一种,这是完全错误的说法,可以看得出来小说作者对我国的传统文化缺乏了解,他对传统文化的认识停留在民间传说和地摊文学的水平。我们国家的天文学源自上古,天文学的一个主要作用,是创建历法,确定一年有多少个月,每个月有多少天,闰月应该怎么处理等信息。没有历法,整个社会无论是生产还是生活是没办法运转的。这是一个复杂的课题,这里就不展开详述了。
小说里还讲“朱元璋派孙炎去请刘基,刘基不愿意来,刘基还送了一把剑给孙炎
,孙炎于是就威胁刘基,刘基怕被杀头,就出山去帮朱元璋了。”这也是小说作者信口开河编造的故事。历史书不是这样记载的。《明史》里说“朱元璋攻下金华和括仓以后,听说刘基和宋濂这两人很有才能,就派人带着钱财去聘请二人出山来给自己当参谋,刘基没答应。孙炎然后又给刘基写了封很诚恳的信请他出山,刘基就没有再推辞了,答应到朱元璋手下去当差。”
历史书里没写刘基宋宝剑给孙炎,也没写孙炎威胁刘基。想请人才出山,态度不诚恳,人家不会出来帮你,靠人身威胁网罗不到人才。
小说里还讲到“刘基在商讨如何对付陈友谅的会上,当着朱元璋和其他文臣武将的面发表了演讲,建议大家不要逃跑,要和陈友谅决战。”这一块也和历史书记载的不一样。按《明史纪事本末》记载,刘基并没有当众发表演说,他当时没有讲话,朱元璋听了群臣的建议,觉得都不可取。就把刘基带到里面的小房间里单独谈话了。刘基在小房间里才把自己真实的想法告诉了朱元璋。
原文是:“太祖心非诸将议,独刘基张目不言。太祖召基入内问计,基曰:“先斩主降及奔钟山者,乃可破贼!”。刘基给朱元璋的建议之一是先杀掉那些主张投降和逃跑的人。这话怎么能让所有的人听到呢?
那些主张逃跑和投降的人要是听到刘基的建议,还没等陈友谅打过来,他们就会立即跳起来造反了。所以按照史料的记载,刘基并没有当众发表慷慨激昂的演讲,他和朱元璋是在密室里商量对策。
小说里还讲到“康茂才原先是陈友谅手下大将,后来投奔朱元璋,但他仍在朱元璋的指示下与陈友谅有着秘密接触
。”,这个说法其实没有根据,属于作者自己虚构的情节。按《明史》记载,康茂才原先是元朝军队的统帅,朱元璋后年来进攻南京的时候,康茂才投降了朱元璋,康茂才只是很久以前认识陈友谅,他并没有在陈友谅下面当过大将。原文是“知茂才与友谅有旧。”
小说最后还讲一个朱元璋闯进寺庙吓唬和尚的故事。这个故事明显是作者虚构的。我读了这个故事以后,不知道小说作者想表达一个什么思想给读者,这个故事莫名奇妙地就出现在这一章的末尾。
虎扑JR1690035137楼主
10.读明史,评"明朝的那些事儿"—洪武大帝·等待最好的时机转载 自 知乎 善财大叔《洪武大帝》的第十章“等待最好的时机”主要讲述“南昌之战和鄱阳湖之战开始前发生的事。”小说的这一章总的来说,写得很乱,那段历史好多重点的内容都没怎么写,没有把那段历史讲明白。小说作者在这一章没有忘记详细描述他最喜欢的主题—厚黑学。小说里夸耀刘基“不但懂得天文地理,厚黑学水平也丝毫不低于陈友谅。” 我在这里依据《明史纪事本末》简要介绍一下南京之战以后,陈友谅和朱元璋之间战争局势的发展情况。陈友谅在南京之战中损兵折将,他后面面临的局势变得越来越糟糕。陈友谅的手下于光、余椿和欧普祥都先后投降了朱元璋,陈友谅丢掉了饶州和袁州这两块地盘。朱元璋接着又趁大好形势,主动出击攻击陈友谅,陈友谅又吃了败仗,朱元璋接连占领了江州、蕲州、黄州、兴国、黄梅、广济这些地方。陈友谅的的部将丁普郎、傅友德在朱元璋去进攻江州路上,投降了朱元璋。紧接着陈友谅的手下胡廷瑞也投降了朱元璋,他把南昌这块地献给了朱元璋。后来南昌又发生了叛乱,但是被朱元璋派兵平定了,南昌再次被朱元璋抓在手中。 陈友谅看到自己的地盘逐渐都被朱元璋蚕食,手下的人也在不断地投降朱元璋,这样下去,用不了多久,自己就要被朱元璋消灭了。于是陈友谅准备孤注一掷,调动全国资源,和朱元璋再决战一次。陈友谅的军备工作之一是制造一共有三层的大型战舰。《明史纪事本末》的原文:“夏四月,陈友谅忿其疆场日蹙,大作舟舰,高数丈,饰以丹漆,上下三级,级置走马棚。” 以上就是马上要开始的南昌之战和鄱阳湖之战的战前形势概要。 在军备工作完成以后,陈友谅趁朱元璋带领军队去安丰和张士诚的军队作战的空当,带领大军杀向了南昌。分析下当时的历史形势,即使没什么好机会,陈友谅可能也不会观望太久。因为陈友谅当时基本上一直在吃败仗,地盘每个月都在变小,手下的将军越来越少。多等一天,陈友谅的实力就变弱一天。等得越久,他的处境就越危险。
虎扑JR1690035137楼主
13.读明史,评"明朝的那些事儿"—下一个目标,张士诚!转载 自 知乎 善财大叔《洪武大帝》的第十三章的题目是“下一个目标,张士诚!”,主要讲述“朱元璋消灭张士诚的过程。”按史料记载,张士诚的实力比陈友谅要小得多,所以朱元璋消灭张士诚其实没有什么悬念,只是一个时间问题。朱元璋消灭陈友谅建立的“汉”国以后,就把矛头指向了张士诚。 首先,依据《明史》记载,叙述一下朱元璋消灭张士诚的大致过程。朱元璋消灭张士诚一共花了大概一年零五个月的时间。元顺帝至正二十六年春,张士诚亲自带领军队攻打江阴,被朱元璋击败。接着徐达攻克高邮。淮安、濠州、徐州、宿州等地也相继被朱元璋占领。 到了五月份,徐达为大将军,常遇春为副将军,带领二十万大军讨伐张士诚,准备彻底消灭他。大军先克服了湖州、杭州以及乌镇等地。最后大军包围平江(今苏州)。张士诚在平江坚守了大概七个月,最后城破,张士诚被抓住,成了朱元璋的俘虏。 张士诚从起兵到最后被朱元璋抓住,一共过了大概十四年的时间。以上就是朱元璋消灭张士诚的大致过程。 下面再来谈谈小说内容。小说里说朱文正勾结张士诚想造反,这是小说作者自己伪造的历史。《明史》里面并没有提到朱文正勾结张士诚这回事。《明史》上只是说朱文正觉得自己在平定江西过程中功劳大,朱元璋对他的赏赐没有达到他的期望,于是他的心里就很不高兴。朱文正就变得暴怒,他的手下卫可达抢夺老百姓的孩子,他也不制止。按察使李饮冰上奏章给朱元璋揭发朱文正的罪行,“饮冰益言其有异志”,意思李饮后来又告诉朱元璋说朱文正有“异志”。异志这个词可以理解成是想造反的委婉说法。也可能是李饮冰想诬陷朱文正,故意给他安个严重的罪名。李饮冰后来不知道犯了什么错,也被朱元璋杀了。总之,有一点能明确,《明史》里没有提到朱文正勾结张士诚这回事。小说里还听到朱元璋亲自劝降张士诚的事,说朱元璋恼羞成怒,杀死了张士诚。这也是小说作者伪造的历史。历史书被没有提到朱元璋亲自劝降张士诚这回事。《明史纪事本末》记载,李善长审讯了张士诚,张士诚刚开始不说话,后来李善长和张士诚对骂。最后张士诚就自己上吊自杀了。所以张士诚是自杀的,而不是被朱元璋下令杀死的。原文是:“舁至中书省,李善长问之,不语。已而士诚言不逊,善长怒骂之。士诚竟自缢死。” 小说里还讲到”朱元璋把张士诚的尸体烧成灰,所谓锉骨扬灰是也。”这也是小说作者伪造的历史。《明史纪事本末》记载,张士诚自己上吊自杀以后,朱元璋赐给张士诚一副棺材,安葬了张士诚。原文是“士诚竟自缢死,赐棺葬之。” 从小说里这么多的史实性的错误来看,小说作者应该没有读过二十史的原文,他对历史的理解可能主要还是来自一些白话版的历史故事书。历史故事书里记载的古代故事,经常会被添油加醋,偏离实际的历史。