说不是红点的麻烦看看规则吧

avatar
关注

以前上裁判课老师就讲过一个例子,某届世界杯里上,一个禁区人墙里的一个人用手扩大防守面积手球被判了红点,哪怕那个球看着是打高了可能进不了,因为射门是被认定为明显得分机会。类似于篮球里的干扰球。规则里写的很清楚,如果是故意手球破坏明显进球机会那肯定就是。这个球你说他不是故意,那根据第五条,用可判为任意球或点球的犯规破坏对方向本方球门移动着的明显的进球得分机会,他就算无意手球总是犯规吧,总是可判任意球或点球的吧。

发布于海南阅读 21944

这些回复亮了

discusser-avatar

秋天来了1

· 江苏
芒果特好吃你单看这个 几乎所有手球都是红点套餐 可事实是这样吗 英超改过细则的 就是为了让场面刺激点 让红点少一点 基本所有联赛也都是这样 除了苏牙那种直接扑球的收起

这个红牌是认定故意手球挡了必进球,正常手球肯定不用

亮了(15)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

路彼此楼主

· 海南
芒果特好吃你单看这个 几乎所有手球都是红点套餐 可事实是这样吗 英超改过细则的 就是为了让场面刺激点 让红点少一点 基本所有联赛也都是这样 除了苏牙那种直接扑球的收起

明显得分机会

亮了(14)
回复