虎扑体育网

在历史区看到一个讨论300年周期律的帖子，也说说自己的看法吧。

在俩汉时期，西汉灭亡以后，东汉崛起，这个崛起绝不像东周之于西周，是真正意义上的再创辉煌，而在东汉灭亡以后，昭烈皇帝的季汉又再次建立，如果说，季汉最后还能重新统一的话，那大概率之后中国的皇帝只会姓刘了（当然，这种情况下，中国很可能跟日本类似，皇帝在一定时期只是个象征，大家不敢废黜你这个家族的统治，却不会给到你相应的实权），君不见，卯金刀之谶的传言一直延续到了隋唐，这几百年里，刘姓造反起义的比例也远远大于其他姓氏。

在隋唐建立之前的很长一段时间，因为分裂的时间太久，已经有很多人不适应统一的感觉了，好容易统一的隋，不到40年就再次分裂，如果唐朝不支棱起来，也是个短命王朝（比如渭水之盟的时候，换个弱点的皇帝，就不一定能弄到翻盘的机会），或者武则天那群侄子里有几个靠谱的人才，唐被周所代，短命王朝成为常态的话，合久必分，分久必合的态势恐怕也会成为短促而分，分久乃合。

在明朝建立以前，汉人被蛮夷奴役了90年，而北方汉人更是被异族统治了数百年，就更别说西域汉人了，甚至到现在，北方方言里也带有大量的少数民族语言演变过来的词语，明初的大量文献也表明，那个时期的北方汉人，文字语法都被异族所影响，如果没有大明，北方汉人再分割出去一段时间，那就真的成为另一个民族了，就像卢旺达的图西族和胡图族一样，明明是一个民族，却被特殊原因分割开来。

说以上三个例子，是想表明，300年周期其实已经是一个很难得的事情了，相比较王朝周期，民族的起伏更是大家要考虑的。

中国古代的所有过百年的王朝，几乎都是一个流程，开国皇帝很英明，二代，三代皇帝武德比较充沛，第四代开始兴文治，到不了第六个皇帝，基本上就会出昏君，乱个几十年，一般会出现1-2次中兴，但每次中兴都是昙花一现，因为利益群体不可能像开国时期那会那么好安排，毕竟，哪怕皇帝是明君，也排不出开国时期同等的阵容了，等到国家衰弱的时候，总会有一些人站出来力挽狂澜，但还是无论以个人能力去解决国家级别的大问题，于是乎，在一些看起来偶然，却是历史必然的事件后，国家灭亡。

中国古代虽然历史延续很长，但真正能算得上大一统王朝（非短命王朝，如新，西晋，隋）也就俩汉，唐，宋，元，明，清这几个，300年王朝周期律只是简单的去概括国家时间的长短，而这几个王朝的兴衰也各有不同，虽然流程都跟我上面说的差不多，但如果详细分析，也是大相径庭，唐的中后期历史科普，我之前写过20多期，基本分析清楚了，剩下的，如果有机会，我也想写点连载玩玩，历史是个很有趣的学科，也是个很有深度的课题。