虎扑体育网

十二强赛开赛在即，在这里想讨论一个问题，那就是集训时间长，对于国足，究竟是优势还是劣势。这里想说的是，这个讨论，并不仅仅针对本届十二强赛，而是讨论对于中国足球的长期发展而言。

首先说明一点，“集训时间长”和“长期集训”是两个截然不同的概念。所谓“长期集训”，是国足在专业时代的术语，直至今日，像女排、女篮的国家队仍然保持半年以上的集训时间，这在职业化条件下的国足、男篮等队伍身上显然已经不再可能了。而“集训时间长”则是一个相对概念，拿到十二强赛同组对手类比上，中国，阿曼和越南，相比于小组的前三档次队伍，澳大利亚，日本和沙特，就属于“集训时间长”。当然，由于疫情原因，国足在九月的国际比赛日过后仍然在西亚保持集训状态，是特殊时期的特定产物，本文不予讨论。

此番国足为准备十二强赛，提前了两个星期展开集训，两个星期是什么概念呢？一般足球强队，如巴西，西班牙，德国，意大利，阿根廷，英格兰这样的球队，准备世界杯，欧洲杯正赛，也就提前差不多两个星期集训，也就是说，一般国际上准备大赛预选赛的通行惯例，就是差不多四到五天左右的集训时间（周末打完联赛，下一周的周五或周六打预选赛的第一场，在下一周的周中踢第二场，之后返回俱乐部准备周末的联赛）。

所以，我们可以看出来，之所以集训时间有长短之分，关键的区别在于，一个国家的足球，和欧洲足球接轨的程度有多深。这个融入程度包含两个层面，一个是实际层面的融入，也就是你的国家队球员，教练员的构成，有多少欧洲的元素在里面；另一个，是观念层面，就是你怎么看待联赛，国家队比赛之间的关系。

先看第一个层面的问题。近几天，各路媒体反复提及澳大利亚和日本队集训仓促的问题，言下之意是，国足拥有两个星期的时间集训，是一种先发优势的体现。但反过来看，我们其实也可以认为，这是澳大利亚和日本足球跟欧洲足球深度融合的表现。国足看似“充裕”的集训时间，也恰恰是中国足球几乎完全和欧洲足球不在一个节奏上，跟欧洲足球脱钩的体现。我们假设，如果国足有一半甚至三分之二的球员来自于欧洲俱乐部，且都是各自球队轮换主力以上的，而不是像现在一样只有一个武磊，那么国足还有条件提前两周展开预选赛的集训吗？我们再假设，如果2026、2030世界杯预选赛，咱们国足还仍然可以提前两周展开集训，那就说明，七八年后，我们仍然和欧洲足球不在一个节奏上，对内缺乏欧洲联赛（不一定是五大联赛）轮换主力以上的球员，我们还会认为所谓集训时间的“充裕”会是一种优势吗？欧洲联赛之所以给各支国家队大赛预选赛只留下四到五天的准备时间，除了和国际足联，欧足联的利益博弈以外，其实从技战术层面考量，时间足矣。这一方面是考验各个国家队主教练捏合队伍的能力，也是考验球员的技战术理解能力，也就是说，当主教练说了这场球怎么打，怎么攻，怎么防，对方有什么特点，如何遏制，对方有什么软肋，怎么针对，而且讲解之后，全队球员能够有统一的足球层面的理解，这个东西，没有长期在欧洲足球的侵染，是很难能够达到的。所以，集训时间长短，表面上看，是一场比赛是否准备足够充分的问题，往深了看，是和欧洲联赛是否合拍的问题。

我们看第二个问题，那就是为什么讲是否要足够长的集训时间是一个观念的问题。观察和国足同组的沙特，他们的队员没有在欧洲踢球的，但是，沙特并没有提前两个星期展开十二强赛的集训。再看韩国，韩国虽然有海外球员，但是韩国的海外球员数量并不构成球队的主体，但是韩国足协并没有说提前公布国内球员名单，咱们先集训着，然后等着海外球员归队。沙特的主教练是法国人，韩国的主教练保罗本托来自葡萄牙，都是西欧足球发达国家，他们所坚持的足球理念就是以联赛为本，不因为国家队的比赛而打乱联赛的进程。表面上看，提前两个星期集训是小事，但是即便不考虑疫情因素，每个月的国家队比赛日如果都要提前两个星期展开集训，那就会严重影响联赛的进程，这个是欧洲人不能接受，也不能理解，但在我们看来，却又是理所当然的事情。这就是观念的差别。笔者很难判断两种观念孰优孰劣，但是在中国足协看来，一定是联赛要为国家队服务的，所以，集训时间长是我们发挥优势的体现。而至少在沙特主教练看来，因为疫情因素保持两周以上的集训时间，却有没有热身赛可以打，是一种劣势，还不如让国家队球员照常踢联赛，保持比赛状态，以一种相对紧凑的节奏进入十二强赛的征程。