虎扑体育网

非常荣幸能够参加此次李宁闪击8代的众测活动，目前我已经穿着闪击8代进行了一次个人训练和一次高强度接波全场，废话不多说，接下来带来闪击8的初测简评。

鞋盒：闪击8的鞋盒采用了黑色的盒身，辅以星空的设计元素，鞋盒中间的指纹呈“8”状，预示着这是闪击的第8代。侧面也有“E=mc2”的公式，指纹和公式在鞋子上也有呼应。虽然鞋盒不大，但是设计元素足够多，作为一双团队鞋，相比于隔壁某钩某杠可以说是非常良心了。

外观：鞋身呈流线型，总的来说承袭了闪击7的线条，加上闪击6的导管设计元素和中底的镂空，构成了这双闪击8代。配色方面，采用黑色、紫色、粉色的搭配，官方说法是“日落”配色。我的看法是，“日落”配色跟李宁有名的配色“晨曦”是一脉相承的。采用“晨曦”配色的球鞋的中底都为粉色，而“日落”配色为粉紫渐变，预示着从“晨曦”走向“日落”。外观方面仁者见仁，虽然我比较偏爱浅色，但是这个配色设计足够巧妙，加上流线型的鞋身，外观方面还是不错的。

鞋底性能：抓地方面，闪击8的鞋底据说是经过科学计算得到的纹路，纹路呈一圈圈的水波纹，呼应着虫洞的设计元素，跟KT3、4、5代的纹路有异曲同工之妙。经过我在木地板上的高强度实战，没有发生翻车的现象，可能是因为那天下过雨，空气有点潮湿导致了地板比较干净，那天其他球友的鞋子也没有发生打滑的现象。但是某些时候会有一丝不放心的感觉，后续我将进行更多场实战以及不同场地的实战来对闪击8的抓地性能进行补充。耐磨方面，由于我打的是木地板且场次太少，没有发言权，但是纹路相对来说比较深并且硬度也不算太软，估计能应对一般塑胶地的实战。

中底性能：闪击8的中底采用lightform+䨻的组合。作为一名后卫，我比较偏爱场地感强的鞋子，比如哈登3。闪击8的前掌的lightform并不算特别薄，但是上脚之后并没有重心高的感觉，反而觉得场地竟然也不错。当我一只脚穿闪击8，一只脚穿球友的闪现3，就明显的感觉到闪击8的重心有点偏高，但得益于科学的前后掌落差，闪击8穿上之后还是很有变向突破的欲望的。后掌的䨻虽然是低配䨻，也就是大家口中的靐，但是脚感十分软弹，缓震性能十分出色，这也是闪击8相比于闪击7提升最大的地方，180斤以下的球友不会有太大问题。经过一场高强度实战，闪击8前掌的lightform已经有了明显的材料褶皱，前掌的耐用性估计要打一个问号了。

保护性：保护性分两个方面来说，抗扭转和防侧翻。鞋子不出意外的采用了“probar loc”支撑盘，这也是从闪击6承袭下来的设计元素。抗扭方面虽然可以扭动，但是幅度不大，而且有良好的弯折点，美中不足的是内侧足弓的位置感觉支撑不够，也有可能是最近穿aj35比较多造成的错觉。防侧翻方面满足了马也哥的防侧翻三要素。首先鞋子重心适中；其次鞋子有明显的防侧翻角，这个防侧翻角是我穿过的除了米切尔一代最大的；最后是有中底材料的上翻，并且有一块鞋底材料的上翻。中底的上翻高过脚踩在中底的高度，加上良好的鞋面支撑，做变向时十分有安全感。

鞋面性能：鞋面采用了大面积的织物鞋身，在关键部位还有热熔材料的加强。鞋面材料的延展性比较差，不会有松松垮垮的感觉，支撑性足够。内侧足弓的位置还有一块透气网眼的位置，很见设计功底，但是有一说一，鞋子的透气性并不好，相信这也不是注重实战的朋友在意的问题，毕竟鞋面强度与透气在大部分鞋子上不可兼得。闪击8应该是采用了全新的鞋楦，我正常李宁穿43码，这次选了43.5码，但是刚刚合适，甚至鞋子两侧还有点挤脚，李宁宽似海的毛病应该是不用担心了。

鞋脚一体性：由于没有专业的仪器测量，单用手掂量闪击8还有很有分量的，但是重量在我看来并不是选鞋的关键。有的鞋子虽然很重，但由于鞋脚一体性比较好，穿上之后并没有明显的负担，哈登2就是个明显的例子。闪击8上脚之后的鞋脚一体性非常出色，十分有突破和跑动的欲望。

总结：总体而言，闪击8代是一双后卫的水桶鞋，没有明显的短板，每一项性能都能达到8分9分的水平。宽大的防侧翻设计，软弹的后掌，场地感良好的前掌，不俗的抓地力，这一切让我想起了去年的实战利器海沃德一代，这也是我们球队后卫人手一双甚至两双的鞋。同时，闪击7对我来说抓地和缓震略有不足，闪击8代在这两个方面进行了升级。一句话总结，闪击8是一双国产的后卫鞋佳作，如果你是一名后卫并且在犹豫选什么鞋，不妨给闪击8一个机会。后续如果出了更多清新一点的配色，我将继续购入。

由于语言表达能力不够，很多地方说的不够细致，家人们有什么问题可以在下面评论，我会为大家进行解答。