虎扑体育网
搜我想看打开APP
朱元璋评价汉武帝还算客观吧
褒扬了汉武帝的文治武功，但是也指出了汉武帝迷信鬼神的缺点。
夸赞文治：汉武帝购求遗书，而六经始出，唐虞三代之治始可得而见。武帝雄才大略，后世罕及。至表章六经，开阐圣贤之学，又有功于后世
夸赞武功:及至武帝，以雄才大略，欲雪白登之耻，发兵致讨，威服边陲，凡五出塞而后匈奴始服，虽疲劳中国而匈奴自此弱而不振，其功亦岂少哉!
批判汉武帝迷信鬼神：至如秦始皇、汉武帝好尚神仙，以求长生，疲精劳神，卒无所得
朱元璋对刘彻的评价确实还算客观的，和我想的基本上一样。
发布于密苏里阅读 104677
这些回复亮了
小黑房用户
· 内蒙古勿让年少的我看轻：人自是有盈缺，我甚至觉得缺点那一栏写的还不足够“虽疲劳中国而匈奴自此弱而不振”，虽肯定其成就，但也不乏穷兵黩武的意味。而像任人唯亲，独裁手段更可能是因为朱元璋自己也有此倾向，不便明说但毫无疑问的是，刘彻对国家民族的影响是无比重要的。这么说起来，虽然大家都认可朱元璋的能力，但于万世功业而言，朱元璋的贡献甚至不如Judy（而且朱元璋建国的宗室制度，注定了明朝越往下越难走）收起
封建时代 帝王独裁，怎么能是缺点。让朱元璋有现代民主的念头？
亮了(105)
查看回复(3)
回复
勿让年少的我看轻
· 湖南大汉忠臣王莽：说句捧一踩一的话，下西洋完全没有刘彻凿空西域开丝绸之路的意义。太好费钱了，单单那个庞大的船队，就够刘彻北伐匈奴了收起
客观来讲，下西洋丰富了我国的物质和农作物（不过邦交意义不大），但是成本确实太高了，所以我本人也认为朱棣有穷兵黩武和弱民强国的嫌疑明君之间进行横向比较的难度，和对历史能力的要求都是很高的，这也是我辈需要不断学习的原因。但是历史讨论一上来先亮立场，那就本末倒置了。我对朱元璋有一定保留，主要还是源于他在强国和富民上花费的心思，远远少于他为老朱家谋福利的程度。我不否认他的建国难度和个人能力，但对于我一个后世学者，他于国于民做出的贡献还不够
亮了(28)
查看回复(1)
回复