【Hero Brooklyn原创】克拉克斯顿的合同,续约,及其它
本文是克拉克斯顿系列(赵四系列)的终结篇,主要聊聊球迷关于克拉常说的“对抗缺陷”,季后赛发挥,以及合同和续约问题。
本篇目录:
一、一些关于克拉克斯顿的常见言论
1. 身体不行,对抗太差,顶不了中锋,保护不了篮板
2. 季后赛上不了
3. 季后赛被罗威打爆
二、克拉克斯顿的合同和续约
1. 现在的合同
2. 克拉克斯顿的续约形势
这几乎是关于克拉克斯顿最常见的言论了,而且球迷就这点几乎已经形成了共识。到底事实是不是这样的,我们看一看克拉克斯顿和联盟中其他中锋在后场篮板、护框、低位防守这三个“中锋传统项目”中的表现就知道了。
注:第一行是克拉克斯顿的数据(/36=每36分钟),第二行是克拉每个数据优于联盟百分之多少的中锋,第三行是格里芬效力篮网期间的数据
从这个表格可以看出,在“传统中锋”领域(暂时忽略防挡拆),克拉克斯顿除了护框偏少之外,看起来就是一个平均水平的普通中锋,没多好也没多差,并不像有些人印象中那样“打不了中锋,扛不了大个,篮板被抢爆,低位被干飞”。
再对比在篮网同样担任小球中锋的格里芬,克拉除了低位防守频率低2个百分点之外,各项数据都比格里芬更好看,在场时球队的防守和篮板也更好。但是为什么没有多少篮网球迷说格里芬“对抗差,身体弱,顶不了中锋,抢不了篮板呢”?不是他们从比赛得出来这个结论,而是因为。。
格里芬外表看起来比较像能顶中锋能抢篮板的样子。。。(完全没有黑格里芬的意思,他防守也很好,进攻更是完爆赵四)
而且,先不说克拉克斯顿并没有被爆板,就算他被爆板了,作为小球中锋也是很正常的。15-16赛季73胜勇士在追梦格林打中锋时,后场篮板率仅高于当年联盟29%的阵容,但是有人说格林“对抗不行,扛不了中锋”吗?没有,因为格林打中锋时勇士百回合只丢102分,狂胜28分。小球阵容防守的本质就是牺牲后场篮板换取降低对手命中率。只要能守住,能赢分,用什么手段都不重要。同样,在上赛季克拉克斯顿打中锋时篮网百回合丢104分,净胜13分,而且并没有怎么被爆板(后板率高于46%的阵容)的情况下,被评价为“顶不了中锋”是很奇怪的。
那么到底为什么这么多人“肉眼可见”克拉克斯顿“对抗差,被大中锋撞飞,丢篮板”呢?很简单,因为他们对小体型的内线有天然偏见,还没看球单看照片就已经认定克拉“太瘦,对抗不行,要被中锋打爆”了,所以看球的时候也自然会选择性地放大那些克拉被“顶飞”的镜头,忽视那些成功的顶防、卡位和争抢篮板,最后得出的结论必然和事实会有偏差。当然这也很正常,很多固有观念是很难摆脱的。如果克拉克斯顿在将来持续交出良好的防守表现,这种声音就会越来越微弱了。
不过虽然我不认同“对抗差,被爆板,被中锋虐”这些背离事实的批评,但是我同意很多球迷说的,克拉克斯顿可以进一步增肌增重(他似乎已经在这么做了)。这在进攻端可以帮助他提升篮下终结的产量和效率,在防守端可以让他抢到更多的篮板,并降低对手的篮下出手频率和命中率。虽然克拉上赛季靠换防为主的防守风格把防守影响力打到联盟前列已经很不容易,但是用更好的禁区保护取代换防,对于中锋来说不会吃亏。
参考卡佩拉的例子,卡片在生涯早期也是以换防为招牌的小球中锋,但是近年向大中锋转型,增加了篮板和护框,减少了换防后卫。经过两年的调整,上个赛季防守影响力终于超过了巅峰的17-18赛季,并跻身联盟顶级。
首先我在专篇里已经写过了,克拉克斯顿对阵雄鹿后三场被DNP,原因在于进攻端贡献不足,而不是传说中的防守端“被阿德托昆博虐爆”。而且你其实很难因为这一轮系列赛苛责他,毕竟他也上场打了一个多小时,期间球队是赢分的,最起码在防守端发挥了一些正面作用,让杜兰特和格里芬稍微喘了口气。
其次,“XXX季后赛能/不能上”是一个非常笼统且没有建设性的说法。在针对性极强的季后赛,每一轮甚至每一场都是不一样的,一个球员可能在某些场次有上佳的发挥,而在另一些场次根本上不了场。在联盟中战略价值特殊但功能性又很强的内线角色球员尤其是这样,有些球队囤积好几个不同类型的替补中锋就是为了在不同的场合专门使用。
举个例子,17-18赛季勇士的麦吉在季后赛首轮场场首发上场16分钟,但是在次轮机会大减,西决甚至完全被DNP。如果勇士被火箭淘汰,有些球迷肯定会说“麦吉季后赛根本没用”,但事实上麦吉总决赛又回到首发,场均上场14分钟,而且打得不错。角色球员在季后赛能否上场,有多少发挥机会,完全视具体对手和球队的策略而决定。
克拉克斯顿也是一样,今年次轮面对阵极致护框和内线主攻的雄鹿上场时间有限,但假如篮网进入了东决甚至总决,面对后卫挡拆驱动,内线缺乏主攻能力,护框也没那么强的老鹰和太阳,擅长防挡拆和错位单防的克拉在防守端的不可替代性就会增加(格里芬和格林可以像克拉一样防阿德托昆博,但是他们能像克拉一样防吹扬和保罗吗?),进攻端的副作用也会减少,出场机会一定会更多。
当然,我们最希望看到的还是克拉克斯顿把自己的进攻练好,成为球场两端都有正面贡献的球员,这样面对任何对手他都会有发挥机会。
这个说法我也经常看到。我能理解篮网球迷在季后赛首场目睹罗伯特威廉姆斯狂砍11分9板9帽时受到的震撼,威廉姆斯也确实是一个很有前途的球员,但是过于依赖一场比赛的印象很容易让人形成非常失真的观点。
对位数据显示,整个系列赛中,克拉克斯顿防守威廉姆斯1分28秒,期间威廉姆斯没有任何进攻数据记录。威廉姆斯防守克拉克斯顿2分05秒,期间克拉克斯顿3投0中,其中一个是被威廉姆斯盖的,还有2个助攻。所以拿着一两分钟的比赛碎片,声称1盖帽的球员打爆了3中0+2助攻的球员,显然不能反映真实的比赛内容。
我在专篇里讲过,威廉姆斯比克拉克斯顿强的地方主要在于篮下和近距离的终结能力。至于这两个人上赛季的综合表现怎么比,各个高阶数据结论并不统一。但是威廉姆斯的进攻更优秀,面板数据更好看,所以必然更受球迷和经理们的欢迎,现阶段无疑是克拉应该学习的榜样。威廉姆斯比克拉克斯顿多打一个赛季,赵四还有一年的时间提升进攻,把数据刷好看,到明年夏天就更有底气索要与威廉姆斯类似的续约合同了。下面马上就来谈克拉的合同问题。
随着各种克拉克斯顿续约的(假)新闻曝出,球迷也开始讨论克拉在篮网的未来,但是首先我们来理清关于他合同和续约情况的一些基本事实。
首先要明确克拉克斯顿现在身背的是什么合同。克拉克斯顿于19年被篮网队在次轮第1位选中,随后签下3年底薪,2022年夏天到期。要注意的是,次轮合同和首轮合同的金额,形式,和续约规则差别都很大。很多说克拉克斯顿22-23赛季还有合同,或者22年有球队选项的,都是错误地将克拉的合同当成了首轮的新秀级别(rookie scale)合同,包括一些专业的中文和英文篮球网站也犯了这个错误,误导了很多球迷。
也就是说,即将开始的21-22赛季是克拉克斯顿的合同年。从现在开始,篮网可以在任何时间和克拉提前续约,最高4年5500万(起薪120%联盟平均年薪,增幅8%)。但是篮网大概率不会这样做。克拉克斯顿进入联盟两年一共只打了47场比赛,有伤病隐患,基础数据不够漂亮,缺点明显,优点也有待更大样本和更高级别比赛的检验。在球队未来每年都需要签约多人补充阵容,而每多花一分钱都伴随着昂贵奢侈税负担的情况下,篮网大概率会多观察克拉克斯顿一个赛季,然后再做出决定。
如果双方没有达成提前续约,篮网在明年休赛期可以开出一年190万的资质报价使克拉克斯顿成为受限自由球员(最后一年年薪的125%或+20万取大者)。可能有球迷会问,为什么去年年薪只有166万的布鲁斯布朗今年的资质报价合同是470万呢?原因是过去2个赛季中布朗在超过一半的比赛中首发出场,达到了受限自由球员的“首发标准”(starter criteria),这让他的报价合同从210万提升到了470万。而克拉克斯顿新赛季不太可能达到首发41场或者出场2000分钟的标准,所以基本不会触发这个条件(当然我希望他能做到,如果他真的做到的话,他明年的报价合同会增加到490万)。收到资质报价后,克拉克斯顿可以选择接受并签约,或者听取市场上其它球队的报价,但篮网有权匹配任何报价。或者,手握鸟权的篮网队也可以直接以任何合同续约克拉。
抛开其他因素只看球场贡献的话,一个球员的年薪应该反应他能给球队贡献的胜利场次。参考我之前的文章,NBA的一场胜利大概值3百万美元。那么克拉克斯顿一个赛季能给篮网贡献多少胜场呢?传统的WS显示克拉20-21赛季贡献了1.9个胜场,而四种高阶数据EPM、RAPTOR、LEBRON、RPM分别显示上赛季的克拉贡献了1.9、2.9、1.6、0.55场胜利。我们就拿LEBRON的1.6场来算,上赛季的克拉价值就是大约一年500万。假设从下赛季开始,克拉克斯顿每个赛季都可以维持与上赛季类似的表现,同时保持相对健康,一个赛季打1200分钟(大概60场,场均20分钟),那么一个赛季下来克拉的胜场贡献值将会是3.2场(高阶数据中的胜场数和百回合贡献值大致是一个有截距线性关系,这里不细说),对应900-1000万的年薪。
当然,实际上影响一个球员合同大小的非球场因素有很多。你可以列举出很多克拉应该拿更大或者更小合同的理由:
更高:
年轻有潜力;
小球中锋是球队乃至联盟的稀缺资源;
如果篮网不签克拉也无法用千万级别的价格在自由市场上签别人;
同类型同档次的罗伯特威廉姆斯签得更贵
更低:
出勤不好有伤病隐患;
进攻差,而进攻比防守更重要;
面板数据不够好;
离开哈登和换防体系去了其他球队未必这么吃香;
具体双方能以什么价格成交,就要看谈判的结果了。
关注公众号:布铁篮球
关注微博:布林铁匠
湘潭一霸
· 湖南我觉得格里芬防守数据比他差是因为格里芬决战时候都是对位主力内线 举例季后赛硬抗字母歌 稍微限制一下字母 字母得分效率也比替补对位赵四效率高呀
火箭熊大姚
· 浙江内线人太多了,怕给赵四的时间不多啊