这球确实挺难判,但肯定是点球

如果没有沃克,阿姆斯特朗肯定就打门了。

有曼城球迷说沃克碰他之前阿姆斯特朗就开始倒地了,不是,这是个很明显的铲射动作。

如果阿姆斯特朗继续铲射,那沃克大概率能把球截下来。那这球就是个五五球。但是阿姆斯特朗改变了策略,伸出去的腿选择了护球。那这球又变成阿姆斯特朗控球。

然后沃克在没办法碰到球的情况下彻底压倒阿姆斯特朗。100%点球。

这些回复亮了

luffing

09-19

这球合法宣布英超这赛季正式加入MMA。

引用 @kloseli 发表的

看慢镜会觉得阿姆斯特朗并没有完全护住球,然后沃克起速从侧后方挤了进来。 跟欧冠c罗那个挺像的,都是进攻球员有身位优势,但是又没有完全占住。 这种球就是看裁判的风格,吹与不吹55开吧。

c罗那个还叫没有完全占住?你给一个对而能碰到球的方法来?

全部回复

只看楼主

其实真的不犯规,阿姆斯特朗属于倒地勾球,还没接触就准备倒地的。

luffing

09-19

这球合法宣布英超这赛季正式加入MMA。

听君一席话,如听一废话。

楼主

引用 @西瓜瓜西西 发表的

听君一席话,如听一废话。

这段废话你帮忙再给一楼解释一遍呗?

kloseli

09-19

看慢镜会觉得阿姆斯特朗并没有完全护住球,然后沃克起速从侧后方挤了进来。 跟欧冠c罗那个挺像的,都是进攻球员有身位优势,但是又没有完全占住。 这种球就是看裁判的风格,吹与不吹55开吧。

就离谱,这么说吧。如果这球判了点球,赛后根本不会有一点讨论。

引用 @郫城植发观 发表的

就离谱,这么说吧。如果这球判了点球,赛后根本不会有一点讨论。

阿姆斯特朗好像也没说啥吧。 如果一个球员滑铲勾到球然后撞向防守球员,那算谁犯规? 我觉得裁判取消点球是有道理的。如果进攻球员是正常向前跑肯定是点球。但是他当时以一种非常规跑动的方式去获得球,你很难说是谁更加主动地造成这次身体接触。

没接触就直接打门了,还勾啥

aaron.w

09-19

这属于瞎说了,他倒地姿势做出来是为了完成射门动作。

这没点球,狗大户充值了

引用 @kloseli 发表的

看慢镜会觉得阿姆斯特朗并没有完全护住球,然后沃克起速从侧后方挤了进来。 跟欧冠c罗那个挺像的,都是进攻球员有身位优势,但是又没有完全占住。 这种球就是看裁判的风格,吹与不吹55开吧。

c罗那个还叫没有完全占住?你给一个对而能碰到球的方法来?

引用 @银角大王干翻狮驼岭 发表的

换曼联,评论数早上800了

反了吧 那年鸟带队曼联这样类似的印象中不少啊 就是不判

引用 @aaron.w 发表的

这属于瞎说了,他倒地姿势做出来是为了完成射门动作。

GIF

这是为了射门?

引用 @红魔未央 发表的

没接触就直接打门了,还勾啥

GIF

哪来的射门?

kloseli

09-19

引用 @红色记忆 发表的

c罗那个还叫没有完全占住?你给一个对而能碰到球的方法来?

是正常的身体对抗或者构成犯规,是否碰到球并不是唯一一个判定因素…… 防守球员面对进攻球员的第一选择是贴上去干扰,并非下脚断球,如果按照是否能碰到球来判定,那还怎么防守?

点击加载下页

用户协议

电脑版

新冠求助

新冠辟谣

©2019虎扑 hupu.com 沪ICP备05037078号-13

1/2
我来说说...
22
refreshlogo
App内打开