虎扑体育网
搜我想看《荆轲刺秦王》中，李雪健颠覆性地塑造了一个疯疯癫癫的秦王嬴政，陈凯歌赞不绝口
《荆轲刺秦王》中，李雪健颠覆性地塑造了一个疯疯癫癫的秦王嬴政，导演陈凯歌对此赞不绝口。
影片按照嬴政是吕不韦的之子这一设定展开剧情，从小作为质子被送去赵国，一个偶然的机会，才让他成为秦王，经历过苦难童年的他，也看到了百姓疾苦，称霸全国、造福苍生成了他心中目标。
影视剧中的帝王形象，脸谱化很严重，特别是正剧中，一定要演出九五之尊的威严，伟岸高大，气宇轩昂。
结束战国时期、一统天下的秦王嬴政，更是要满足人们心中千古一帝的想象。
而李雪健演的秦始皇，却是个阴鸷、狠毒，又有些活泼的人，喜怒全形于色。时而癫狂，发疯似的大喊大叫；时而忧伤，表情扭曲着泪流满面。
影片改编自日本小说《始皇帝暗杀》，陈凯歌对于野史十分感兴趣，因此人物的塑造上更倾向于把人描写成人。
李雪健仔细研究了古书，参考秦时古人的生活习惯，用到表演之中。《史记》里尉缭子评价秦始皇说“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声”，李雪健的嗓音本就有些尖哑，经过刻意处理，十分贴近“豺声”。
如果给《荆轲刺秦王》加一个主题，陈凯歌的总结是“卑鄙的手段，真的能实现崇高的理想吗？”
古往今来，成大事者往往不择手段。影视剧中想要表现出来这一点，需要演员拿出革命性的表演，李雪健在《荆轲刺秦王》为陈凯歌做到了。
这些回复亮了
贝兰克梵
· 上海拍刺秦的那时候陈父已经去世了
七七七柒七七
· 广东很多人都对李雪健演绎的秦王颇有微词，甚至大为不悦，表示欣赏不来。恰恰相反，我觉得这才是对表演艺术的审美缺失。人们总是从横扫六国，大一统，千古一帝的眼光去看待秦王。这就是对帝王的片面化，脸谱化的解读。秦王先是一个人，活生生的人，然后才是帝王，有七情六欲才是正常的。他的孤鹜，阴冷，神经质，有时又表现出天真和浪漫，这才会使秦王这个人物更加具象，立体，充满人性的深度和复杂。片中的秦王，从赵姬哪儿得知自己身份的真相，在深宫中没人理解他统一六国的雄图霸业，荆轲甚至还想暗杀他，他处在权利的中心，步步谨慎，人人都在看着他，没有可以交心的人，尽管内心孤独悲怆却还要保持帝王威严，恪守礼仪。从这些种种情形来看，李雪健演绎的秦王毫无问题。大家不要带有一个既有印象，去片面看待一个帝王，他身处的时代和局面，远比我们复杂的多，表演的术在于找到人物的支撑，将自己的表演合理化。人物只要有足够的动机，那么我们就有理由相信他会做出这样的抉择。在他心里统一六国是千秋万代的大业，但却没人理解，六国之人都想他死，可表面上他在深宫之中又人人拥戴，他的内心还要毫无波澜？李雪健真的把帝王当做一个人来演，从这种角度来看待秦王，李雪健的演绎处处是惊喜。