虎扑体育网

如果你问我《长津湖》这部电影值不值得看，我会告诉你还是值得一看的，因为其中的教育意义是任何其他类型电影都无法取代，但是如果让我给这部电影打分，我只能十分抱歉的给它打个6分。

有感动也有失望，以下仅代表个人看法，不当之处欢迎指出。还是那句话，若批评不自由，则赞美无意义。

观看红色主题的电影，最好观看前可以查阅一定的历史背景资料，这样可以更好的理解一些画面语言的言外之意。长津湖战役的历史意义我就不再赘述了，简单借鉴了一些成熟的资料，列一些数字可以让大家感受一下：

志愿军方面：九兵团战斗伤亡19202人，冻伤减员28954人，冻死1000人，冻伤严重而不治3000人。冻伤减员达兵团总数32.1%，严重冻伤达22%。但从参战的九兵团20、26、27三个军军史一书中分别显示：20军阵亡4339人，负伤2890人，失踪被俘764人，非战斗减员11200余人；26军减员15000多人，非战斗减员9000余人；27军伤亡8339人，非战斗减员10588人。

美军方面：美军陆战1师在与我军的之前作战中伤亡4500余人，非战斗人员减员7300多名合计共伤亡11746人。美7师在这场战斗中共伤亡2670人。长津湖战役中美军一共伤亡大概为6800多人，同时非战斗人员减员达到8000余。

惨烈程度不言而喻，敌我双方都付出了很大的代价。

言归正传，回到电影中来，重点说一下我打6分的原因。有这么几个点，我认为其实可以做的更好。

1.    前后妆容服装差异

首先，战争片经常被诟病的就是打仗妆容精致的像是在排话剧，所以我重点观察了人物的妆容服装，非常遗憾的是前面大家干净无比，战斗后依旧伤的层次分明，包括地图和花名册等道具新的有些明显，尤其是最后坚守阵地时候又能明显的看出妆容换了另一种风格，皮肤皲裂棉花外露更偏向战场中破烂的真实情况，可能也是因为三个导演要求不同导致的。最终的观感就是比较出戏，而且前后不一的风格也比较割裂。

2.    主要人物伤亡情况

并不是一定要以牺牲为结局才能突出英雄的伟大，但是其中主要人物的伟大事迹美化的让我有点不太能理解。比如枪林弹雨中新兵蛋子万里的主角光环，指导员开卡车各种爆破的功成身退，神枪手全歼敌方重点工事的超高效率，实在缺少了一些合理的过度和铺垫。当然作为补充，也有新兵不敢下手的情节体现，老兵雷公牺牲的悲愤难掩，但是，瑕终究是大过于瑜的，令人观感不是很好。

3.    平河的几次突出展现

平河作为其中比较着重描写的配角，有些戏份我个人觉得值得商榷。比如有一点悬念的“百里的死”，除了能理解成死相过于残忍令人难以接受不想告诉万里外，我实在找不到好的解释，但是有了这个解释也没有体现更多的助力主角成长的价值，略有牵强并且有点故弄玄虚；其次，电影中有很多此面向观众视角的独白，平河的那句令我印象最为深刻，有感动也有尴尬，我觉得可以换种方式处理的更好些。

可以看出这部电影三个导演在某种程度上，并没有达成一致的意见，一些残留的风格印记在细微衔接处体现的比较明显，有些细节并不是完美，而有些细节又令人欣慰。万里长城映入眼帘时令人热血沸腾，冲锋号响起时令人热泪盈眶，但是各种不合时宜的细节，又令人难以恭维。总之，这是一部应试之下及格的电影，但并不能称之为佳作。

最后，爱国教育永远值得提倡，向伟大的志愿军烈士们致敬。