李建成可能会死在战场上，因为他打不过割据势力

他拿啥造反，实际情况是李渊加李建成在节制李世民呀，要是李渊和李世民站一边了，李建成还有啥可挣扎的

李建成虽然不如李世民，但也不是无能之辈，要不然魏征也不会辅佐。中华文明之所以能延续，嫡长子继承制起了重要作用。废长立庶往往才会天下大乱。所以李渊只要是个正常皇帝，就根本不可能立李世民为太子，除非李建成死了。

很多帝王对于培养接班人都是养蛊，很不幸李渊就是一位。谁当太子没太大差别。而且历史都明说了。建成都差点要把李渊火并出局了。百度搜一下，杨文干。

太子战功不亚于李世民?你是认真的吗？

李建成被丑化了，如果真是那么不堪，关东门阀的的整合安抚，做的不会那么漂亮。参看李隆基，真正的实力派是怎么夺位的。历史的碎片还是能看出，世民实在极度劣势下无奈做出的豪赌。

建成太子可不废可以自己去看看

老大从起兵西河到入主关中，取长安，防突厥，讨稽胡，平河北灭刘黑闼。比不上老二也算战功赫赫了，作为储君，资本很足的了。

杨文干事件是李世民设的局

李建成:楼主我谢谢你啊，弟弟我本来就打不过，全靠老爹抬爱和太子身份，你这倒好，给我抹了。

太子的身份在后期对老大反而是桎梏，建成本来军功与老二相比就显逊色，加上身为储君，父皇正值鼎盛，不敢明目张胆的培植势力安插心腹，而老二靠着秦王府，天策府，以及大行台网络的班底足以另组一个小朝廷。

杨文干事件，其实完全可以废长立幼了。李渊爱惜自己名声没敢下手而已。

哪来的设局，旧唐书、新唐书、资治通鉴都没说吧？

第二次打刘黑闼就别说了，都已经蔫了。 第一次刘黑闼起义时候，又不见他跑出来自荐？

问题是李建成是嫡长子，为啥不立？

蔫了打的唐军节节败退，连着换了三次帅才由李建成帅军止住颓势…… 客观点好不好。

？大哥魏征算是属于李唐抓来的战利品，他有个屁选择权啊

李渊要保住自己的权力而已，毕竟他也没有当几年皇帝

说句扎心的话，虽然儒家一直推崇嫡长子制度，但中国大半皇帝都不是嫡长子。这个东西就跟 他们吹捧人要消灭情欲，但大多数人一看见女人就挪不开腿一样。就纯粹的逆势而为。

他也不是没带过兵，奈何。。

楼主的意思,李世民坐镇东宫,李建成在外带兵,而不是加封秦王之后重新立接班人

而且魏征辅佐的人多了去了，除了李世民那一个有好下场？魏征甚至可以说是反向指标。

确实，魏征想辅佐谁他自己做不了主，给他安排个官不错了

太子都不敢培植势力了，亲王培植势力不是更加找死？说白了还是能力太强压不住，而不是什么所谓的忌惮父皇。

李世民是庶子？真牛逼。。。封建制走不下去的原因是不立贤而立长。

嫡长子制度确实对封建王朝的延续起了很大作用，这是一个大家都比较认可的最佳方案，所谓贤只是后人从上帝视角得出来的先入为主的结论是可以装出来的，文官觉得你贤武将觉得他贤最后就成了派系争斗，这是封建帝制最不愿意看到的。 周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 向使当初身便死，一生真伪复谁知？

这桎梏对亲王难道不更加限制吗。还有，秦王的班子，是因为唐没有李世民就有亡国的危险，这才不得不允许他这样。 因为他太强，所以有班子。

李建成带兵李唐这天下还坐得稳吗

别阴阳怪气，李建成军功虽然比不上李世民，但也相当可以了好不好。

制度并非一定要执行，但一定要有，是为了稳住人心的。否则皇后家的势力就难以整合，大臣们也容易各捧一个王子混战，成了八王之乱了。

隋朝末年就是这样的啊。甚至皇帝直接上战场好吧。什么 窦建德 王世充 刘武周 之流。相反 李渊和李建成父子在后面喝茶 让李世民不断南征北战 才是少数。

实际上难道不是李渊vs李世民？李渊要是站李世民那一队不就相当于直接投降嘛。

怕不是河北打不下来，太原也丢个一干二净

你能听得懂什么叫不如李世民，但是李建成军功还不错这句话吗？

李世民即使是太子 也不会老实坐东宫的，天下大乱，有一个皇帝在后面就好，太子应该上前线的，皇帝和太子一起在后面喝茶 在隋末 各割据势力里 属实独一份了。

什么啊，坐镇后方一个李渊足以，更别说还有裴寂。李建成在后方做太子根本就没有发挥的地方，李建成也不可能做到越过李渊去什么总揽全局，论权柄他不如李渊，论干练圆滑 他也不如裴寂，作为太子太尴尬了。乱世之中 战场才是最能体现能力的地方。当然 你要说李建成更会在后面摸鱼喝茶 那确实。

这个只能说李建成相比于冲锋陷阵更适合后方总揽大局，打仗有李世民就够了，李建成生错了年代，和平年代他也是一个勤政的君主

有雄才大略 你在后面喝茶？刘邦为什么不在后面喝茶？让韩信帮忙打天下 不好吗？你李渊皇帝 尊贵 老了 没精力了 ，好，在后面处理后勤和治安 没问题。你李建成呢？正值壮年在后面养老？让比自己年轻10岁的弟弟南征北战？

有雄才大略不一定非要冲在前线吧，别人这么干不是我也必须这么干的理由

魏征讲话那方式，李二能忍那么久还真是不容易，正常人都受不了。。。

第一，魏征不是因为自主选择才入东宫的； 第二，李建成李世民都是嫡子，明显你不知道嫡庶是什么意思； 第三，一般都说废长立幼、废嫡立庶，不存在废长立庶，当然这也是因为你不知道嫡庶的意思。

要是他一直带兵，有没有李唐天下得两说

你能知道文不对题这个词的意思吗？<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>

李建成:老二，大哥实在打不过啊，念在同胞之情，你来替我一下。 李二:这还不是走回我的封神之路

李建成在打司竹义军的时候，秦王正在血虐宋金刚，对了司竹义军只有一千人，被杀了一百人就溃散的那种。很简单的逻辑李渊提着全家的脑袋造反，怎么可能不把最强的人派出去拿地盘，反而留在长安当太子。

给出个他军事能力差的例子出来

清朝就是不立长而立贤……

没办法，一直在争立嫡立贤。贤这东西没办法量化难实操，立嫡简单

李建成那个军事能力…那就没大唐了

李建成其实不差，但架不住对面是高达，再加上个高达爹，那他可以直接躺平了

康熙要是傻守着立长这个礼仪，清朝只怕还撑不了两百多年

魏征还能选人？<img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/221157880947983/thread_221157880947983_20190529084813_s_14241_w_240_h_240_32681.jpg"/>

身为嫡长子，也是建国团队领袖之一，会甘心看着弟弟当皇帝吗？

身为嫡长子，也是建国团队领袖之一，会甘心看着弟弟当皇帝吗？

虎扑体育网

这些回复亮了