4-2-3-1永远的神?纳氏拜仁与弗氏德国对比

avatar
关注

目前为止,弗里克已执教德国队进行了四场比赛。虽然面对的对手并不强,但能够保持全胜已经令饱受勒夫摧残的德国球迷非常满意了。另一方面,纳戈尔斯曼接手拜仁也已经历了十一场比赛,拜仁九胜一平一负战绩也是相当不错。虽然在上轮德甲拜仁遭遇首败,但瑕不掩瑜,纳氏拜仁的战斗力依旧强悍。两名主帅在阵容方面都不约而同地选择了4-2-3-1。这一阵容究竟有什么魔力能让两位名帅如此青睐?

1,基础:拜仁和德国的共同大脑

毫无疑问,基米希和戈雷茨卡两位劳模后腰是构建拜仁和德国体系的共同基础。在拜仁,两位在健康允许的情况下场场首发且经常打满全场的事迹已不是什么新鲜事;而对于弗氏德国,鸡哥和磁卡同样不可或缺。除了第一场比赛弗帅尝试了京多安与基米希搭档后腰(下半场又把磁卡换上去了),剩下的比赛中都是那老哥俩坐镇中场。两人满勤是理所当然的,毕竟放着世界级的中场不用那就是可耻的浪费。但作为球队的大脑和节奏调节器,如果二人赶上哪次状态不好,对球队的影响是巨大的。且如此高强度的比赛带来的疲劳问题也对状态有着不利的影响。所以这是德国和拜仁的一大隐患,因为二人的替换项并不富裕:在德国队,稳定的替换项就是京多安,同时弗帅也有两次用维尔茨换下鸡/磁以加强进攻;在拜仁,有正牌后腰身份的只有托利索和已被放弃的屈桑斯,斯坦尼西奇偶尔客串,而萨比策的位置还不确定。因此,鸡/磁的发挥是决定4-2-3-1神阵与否的关键。

2,腾飞:坚实胸膛与钢铁之翼

对于4-2-3-1而言,边中结合是该阵型的优势所在。可以说在德国或是拜仁,两翼的质量都是不错的。本赛季萨内浴火重生,在俱乐部和国家队都占据了左翼的首发位置;而右翼格纳布里也保持着强劲的竞争力。总体来看格纳布里在国家队的表现要由于在拜仁的表现,迅速完成国家队20粒进球的目标也印证了这一点。同时。两翼包括中前场的攻击群人员储备丰富。以德国国家队为例:有老当益壮的穆勒/罗伊斯坐镇中路,有中坚力量哈弗茨/诺伊豪斯,还有超新星穆夏拉/维尔茨/阿德耶米。在拜仁阵中,前场/两翼也是人才济济。这样的进攻群是德国/拜仁腾飞的保障。

另一方面,边后卫的策应对于振翅高飞有着关键的意义。从这一点看,拜仁的阵容优于德国,因为拜仁的左后卫有着天才少年戴维斯。右后卫的帕瓦尔或是小斯质量也是上乘。当然,德国队的两个边后卫实力也不弱:在欧洲杯中表现出色的戈森斯、小将巴库还有目前在弗氏德国逐渐稳定下来的左科雷尔右霍夫曼组合也完全可以胜任所在的位置。

3,无奈:箭头在哪呢

德国为什么没有莱万?这是金色侦察机维尔纳完成侦查任务后德国球迷不禁会去思考的问题。其实拜仁球迷也是提心吊胆,因为拜仁也只有一个莱万。中锋的问题使得拜仁/德国不得不打单前锋,就像拥有姆巴佩和本泽马的法国会选择双前锋阵容一样。这也是两个主帅选择4-2-3-1的无奈因素。说起来,弗氏德国还是一个伪4-2-3-1,因为顶在最前面的顶多算是个ss。如果按照维尔纳在莱比锡的进球效率,发展顺利还是有望能作为cf使用的。可惜他去了切尔西之后就丢了射门靴。这里不禁要感叹格策。如果格策没有得那个该死的怪病,那该多好啊。

4,定时炸弹:诺伊尔很忙

诺伊尔很忙,因为要时刻准备为后卫线擦屁股。德国队和拜仁都比较注重中前场的抢断和反抢,这就使得一旦中场被渗透或被打身后,后卫需要立即飞身堵枪眼。但拜仁和德国的后卫线都有些一言难尽。实力有,但缺点也很明显。相比之下拜仁由法国人构成的防线还是比德国队的防线好一点。卢卡斯比较稳健,状态好的于帕很神奇。虽然拜仁球迷有些嫌弃聚勒,但他在弗氏德国可是场场首发,足可见弗帅对他的信任。另一个铁首发吕迪格的情况感觉与于帕类似,状态好时超神,状态差时超鬼。金特尔在弗氏德国阵容中似乎有些不得志,最近几场比赛难觅他的身影。

结语:从人员的配置来看,4-2-3-1确实是适合拜仁和德国的最佳阵型。而拜仁因为拥有莱万,看起来似乎更加锐利一些。但一套阵容的缺点就是容易让对手研究透,且核心球员发挥不佳时容易陷入被动,拜仁输给法兰克福就是生动案例。所以,纳帅和弗帅应该都有planB,以备不时之需。希望两位主帅能在不太重要的比赛中练练兵,找一下planB中的最佳方案。另外的一个期望就是德国超新星中能够诞生一名中锋,毕竟小穆、小维和小阿德当前的位置有些重叠。目前来看,小维尔茨是不是可能性最大呢?

发布于山东阅读 40040

这些回复亮了

discusser-avatar

拜仁慕尼黑主教练图赫尔

· 北京

弗帅:哪怕给个莫廷也行啊

亮了(140)
查看回复(4)
回复
discusser-avatar

见闻

· 广东

4231的阵眼是穆勒。德国与拜仁差一个来万。

亮了(89)
查看回复(1)
回复